Юрист и нотариус получили реальные сроки за аферу на 57 миллионов рублей
Замоскворецкий суд Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу о хищении имущества семьи покойного народного артиста СССР Алексея Баталова. На скамье подсудимых оказались 74-летняя советская актриса Наталия Дрожжина, ее ровесник супруг — юрист Михаил Цивин, а также столичный нотариус Дмитрий Бублий. В зависимости от роли они признаны виновными в мошенничестве и пособничестве в этом преступлении (ч. 4 ст. 159 и ч. 5 ст. 33; ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В суде установлено, что Дрожжина и Цивин под предлогом оказания поддержки вошли в доверие к вдове Баталова[1] — советской артистке цирка Гитане Леонтенко и младшей дочери актера Марии Баталовой. Супруги действительно некоторое время помогали звездной семье в решении бытовых вопросов, а затем обманным путем подписали доверенности на распоряжение банковскими счетами родственников покойного. На основании этих документов в 2019–2020 годах супруги сняли практически все сбережения потерпевших на сумму более 20 млн рублей.
Кроме того, Леонтенко, действуя от имени дочери, заключила с Дрожжиной три договора пожизненного содержания с иждивением. В результате потерпевшие лишились имущества — доли в квартире на улице Серафимовича, квартиры в 1-м Самотечном переулке, а также нежилого помещения, где находилась мастерская актера. Документы удостоверил Бублий, знавший Цивина и Дрожжину. Сам нотариус при заключении сделок не присутствовал. Вдова рассказала, что увидела Бублия первый раз в августе 2020 года при посещении его нотариальной конторы — спустя почти год после оформления договоров. Кроме того, в реестре регистрации нотариальных действий Бублия, где содержатся сведения о договорах пожизненной ренты, отсутствовала подпись Леонтенко.
В результате этих действий потерпевшим причинен ущерб на общую сумму более 57 млн рублей.
В сентябре 2020 года столичное ГСУ СКР возбудило уголовное дело о мошенничестве с жилым помещением (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении неустановленных лиц. В августе 2021 года следственные органы инкриминировали нотариусу Бублию пособничество в совершении мошенничества и злоупотребление полномочиями (п. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 202 УК РФ). Спустя месяц обвинения в мошенничестве предъявили Цивину и Дрожжиной. Ход расследования находился на контроле главы СКР Александра Бастрыкина. Прокуратура добилась временного отстранения Бублия от должности нотариуса Москвы, которую он занимает с 1998 года.
В прениях представитель гособвинения запросил наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима со штрафами: Цивину — 7 лет и 400 тыс. рублей, Дрожжиной — 6 лет и 200 тыс. рублей, Бублию — 5 лет и 300 тыс. рублей с трехлетним запретом нотариальной деятельности.
Суд назначил Цивину и Бублию 5 лет колонии общего режима каждому, Дрожжиной — 4 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком, сообщили в пресс-службе прокуратуры Москвы. Нотариусу также запретили заниматься профессиональной деятельностью сроком на 2 года,
Ранее по иску прокуратуры Москвы, заявленному в интересах Марии Баталовой, суд признал недействительными договоры пожизненного содержания с иждивением, а также применил последствия недействительности указанных сделок.
Замоскворецкий суд Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу о хищении имущества семьи покойного народного артиста СССР Алексея Баталова. На скамье подсудимых оказались 74-летняя советская актриса Наталия Дрожжина, ее ровесник супруг — юрист Михаил Цивин, а также столичный нотариус Дмитрий Бублий. В зависимости от роли они признаны виновными в мошенничестве и пособничестве в этом преступлении (ч. 4 ст. 159 и ч. 5 ст. 33; ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В суде установлено, что Дрожжина и Цивин под предлогом оказания поддержки вошли в доверие к вдове Баталова[1] — советской артистке цирка Гитане Леонтенко и младшей дочери актера Марии Баталовой. Супруги действительно некоторое время помогали звездной семье в решении бытовых вопросов, а затем обманным путем подписали доверенности на распоряжение банковскими счетами родственников покойного. На основании этих документов в 2019–2020 годах супруги сняли практически все сбережения потерпевших на сумму более 20 млн рублей.
Кроме того, Леонтенко, действуя от имени дочери, заключила с Дрожжиной три договора пожизненного содержания с иждивением. В результате потерпевшие лишились имущества — доли в квартире на улице Серафимовича, квартиры в 1-м Самотечном переулке, а также нежилого помещения, где находилась мастерская актера. Документы удостоверил Бублий, знавший Цивина и Дрожжину. Сам нотариус при заключении сделок не присутствовал. Вдова рассказала, что увидела Бублия первый раз в августе 2020 года при посещении его нотариальной конторы — спустя почти год после оформления договоров. Кроме того, в реестре регистрации нотариальных действий Бублия, где содержатся сведения о договорах пожизненной ренты, отсутствовала подпись Леонтенко.
В результате этих действий потерпевшим причинен ущерб на общую сумму более 57 млн рублей.
В сентябре 2020 года столичное ГСУ СКР возбудило уголовное дело о мошенничестве с жилым помещением (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении неустановленных лиц. В августе 2021 года следственные органы инкриминировали нотариусу Бублию пособничество в совершении мошенничества и злоупотребление полномочиями (п. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 202 УК РФ). Спустя месяц обвинения в мошенничестве предъявили Цивину и Дрожжиной. Ход расследования находился на контроле главы СКР Александра Бастрыкина. Прокуратура добилась временного отстранения Бублия от должности нотариуса Москвы, которую он занимает с 1998 года.
В прениях представитель гособвинения запросил наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима со штрафами: Цивину — 7 лет и 400 тыс. рублей, Дрожжиной — 6 лет и 200 тыс. рублей, Бублию — 5 лет и 300 тыс. рублей с трехлетним запретом нотариальной деятельности.
Суд назначил Цивину и Бублию 5 лет колонии общего режима каждому, Дрожжиной — 4 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком, сообщили в пресс-службе прокуратуры Москвы. Нотариусу также запретили заниматься профессиональной деятельностью сроком на 2 года,
Ранее по иску прокуратуры Москвы, заявленному в интересах Марии Баталовой, суд признал недействительными договоры пожизненного содержания с иждивением, а также применил последствия недействительности указанных сделок.
Осужден следователь СКР, который расплачивался по своим кредитам за счет потерпевших
В Карельской области вынесен приговор бывшему следователю следственного отдела СКР по городу Петрозаводску 33-летнему Илье Маломочнову, который похищал деньги у фигурантов и потерпевших по уголовным делам и тратил их на погашение своих кредитов. Он признан виновным в 16 преступлениях — злоупотреблении должностными полномочиями, мошенничестве, краже с банковского счета и растрате (ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 160 УК РФ).
По версии обвинения, в январе 2020 года Маломочнов занимался расследованием исчезновения одной из жительниц Петрозаводска. В ходе осмотра квартиры следователь обнаружил и изъял 618 тыс. рублей. Денежные средства сотрудник СКР оформил и поместил в свой служебный сейф, а затем похитил. Чтобы скрыть факт растраты, следователь изготовил подложное заявление о займе и убедил некоего гражданина подписать эту бумагу.
Кроме того, выяснилось, что Маломочнов, используя служебный доступ к информации и документам, оформлял кредиты на фигурантов, для чего создавал их личные кабинеты на сайтах микрофинансовых организаций. Кроме того, следователь использовал сим-карты из мобильных телефонов, изъятых в ходе доследственных проверок по фактам смерти граждан. Таким образом он похищал средства с банковских счетов владельцев сим-карт.
Всего в период с января 2020 по февраль 2021 года обвиняемый похитил более 2,6 млн рублей. Полученные суммы следователь использовал для погашения взятых им кредитов.
В ходе прений прокуратура попросили назначить экс-следователю 9 лет колонии.
Петрозаводский городской суд приговорил Маломочнова к 7,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет и штрафом в размере 300 тыс. рублей. Приговор не вступил в законную силу.
Согласно данным из открытых источников, Маломочнов являлся членом следственной группы, которая расследовала резонансное уголовное дело о гибели детей из лагеря на Сямозере в июне 2016 года.
В Карельской области вынесен приговор бывшему следователю следственного отдела СКР по городу Петрозаводску 33-летнему Илье Маломочнову, который похищал деньги у фигурантов и потерпевших по уголовным делам и тратил их на погашение своих кредитов. Он признан виновным в 16 преступлениях — злоупотреблении должностными полномочиями, мошенничестве, краже с банковского счета и растрате (ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 160 УК РФ).
По версии обвинения, в январе 2020 года Маломочнов занимался расследованием исчезновения одной из жительниц Петрозаводска. В ходе осмотра квартиры следователь обнаружил и изъял 618 тыс. рублей. Денежные средства сотрудник СКР оформил и поместил в свой служебный сейф, а затем похитил. Чтобы скрыть факт растраты, следователь изготовил подложное заявление о займе и убедил некоего гражданина подписать эту бумагу.
Кроме того, выяснилось, что Маломочнов, используя служебный доступ к информации и документам, оформлял кредиты на фигурантов, для чего создавал их личные кабинеты на сайтах микрофинансовых организаций. Кроме того, следователь использовал сим-карты из мобильных телефонов, изъятых в ходе доследственных проверок по фактам смерти граждан. Таким образом он похищал средства с банковских счетов владельцев сим-карт.
Всего в период с января 2020 по февраль 2021 года обвиняемый похитил более 2,6 млн рублей. Полученные суммы следователь использовал для погашения взятых им кредитов.
В ходе прений прокуратура попросили назначить экс-следователю 9 лет колонии.
Петрозаводский городской суд приговорил Маломочнова к 7,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет и штрафом в размере 300 тыс. рублей. Приговор не вступил в законную силу.
Согласно данным из открытых источников, Маломочнов являлся членом следственной группы, которая расследовала резонансное уголовное дело о гибели детей из лагеря на Сямозере в июне 2016 года.
Замначальника главка ФССП получила условный срок по делу о взятке от должника
В Новосибирской области вынесен приговор в отношении бывшего заместителя ГУФССП России по региону Елене Кирилловой, которую уличили в получении взятки от должника. Высокопоставленному приставу припомнили «старые грехи» в период работы в территориальном отделе службы.
По версии обвинения, в декабре 2018 года Кириллова, будучи начальником территориального отдела ФССП Новосибирска, согласилась помочь должнику выехать за границу. Топ-менеджер коммерческой организации, задолжавший 6 млн рублей, заплатил старшему приставу 50 тыс. рублей за незаконное постановление об отмене ограничения выезда. Кроме того, Кириллова вынесла аналогичное постановление в отношении другого должника.
Кириллова была задержана в январе 2022 года, когда занимала должность заместителя регионального главка ФССП. На основании материалов полиции было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ (получение взятки, злоупотребление служебными полномочиями). Высокопоставленный пристав была уволена.
Ленинский районный суд Новосибирска приговорил Кириллову к 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, ей назначили штраф в размере десятикратной суммы взятки (500 тыс. рублей), а также лишили права занимать определенные должности в течение двух лет.
Мера пресечения в отношении осужденной в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, сообщили в пресс-службе суда.
В Новосибирской области вынесен приговор в отношении бывшего заместителя ГУФССП России по региону Елене Кирилловой, которую уличили в получении взятки от должника. Высокопоставленному приставу припомнили «старые грехи» в период работы в территориальном отделе службы.
По версии обвинения, в декабре 2018 года Кириллова, будучи начальником территориального отдела ФССП Новосибирска, согласилась помочь должнику выехать за границу. Топ-менеджер коммерческой организации, задолжавший 6 млн рублей, заплатил старшему приставу 50 тыс. рублей за незаконное постановление об отмене ограничения выезда. Кроме того, Кириллова вынесла аналогичное постановление в отношении другого должника.
Кириллова была задержана в январе 2022 года, когда занимала должность заместителя регионального главка ФССП. На основании материалов полиции было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ (получение взятки, злоупотребление служебными полномочиями). Высокопоставленный пристав была уволена.
Ленинский районный суд Новосибирска приговорил Кириллову к 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, ей назначили штраф в размере десятикратной суммы взятки (500 тыс. рублей), а также лишили права занимать определенные должности в течение двух лет.
Мера пресечения в отношении осужденной в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, сообщили в пресс-службе суда.
Елена Кириллова
Прокуроры получили в столичном суде 33 года на двоих по делу о масштабной коррупции
Бабушкинский суд Москвы вынес приговор по резонансному делу о коррупции в прокуратуре Республики Башкортостан. На скамье подсудимых оказались бывшие первый заместитель прокурора РБ Олег Горбунов, замначальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры РБ Артур Шаретдинов, экс-прокурор Советского района Уфы Рамиль Гарифуллин, адвокат Уфимской городской коллегии адвокатов Рашид Сафеев, а также предприниматель-«решальщик» Феим Мухитов и экс-депутат уфимского горсовета, замдиректора по правовым вопросам финансовой компании «Регион-тендер» Вадим Рамазанов.
В 2018 году СКР возбудил несколько уголовных дел по фактам получения и передачи взяток башкирскими прокурорами, предпринимателями и чиновниками. Позднее они были объединены в одно производство. По версии следствия, в 2016–2017 годах все обвиняемые в зависимости от своих возможностей за незаконное вознаграждение лоббировали во властных инстанциях решения по широкому кругу вопросов, включая земельные споры и прекращение расследования.
Одним из первых в сентябре 2018 года был задержан прокурор Советского района Уфы Гарифуллин. Через месяц при попытке вылететь за границу в аэропорту Шереметьево был задержан первый зампрокурора республики Горбунов. Ему вменили получение взяток на общую сумму 18 млн рублей.
В суде установлено, что Горбунов при посредничестве Гарифуллина получил 300 тыс. рублей за способствование в привлечении гражданина к уголовной ответственности. При посредничестве адвоката Сафеева первый зампрокурора также получил 5 млн рублей за содействие в незаконном прекращении уголовного преследования. Кроме того, Горбунов совместно с Шаретдиновым при посредничестве Мухитова и Гарифуллина получил 8 млн рублей за отмену постановления о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главы администрации Уфы по строительству. Чиновников мэрии, в том числе вице-мэра, подозревали в превышении должностных полномочий. Также Горбунову заплатили еще 3 млн рублей за прекращение уголовного преследования по факту организации убийства по найму.
Как считают в СКР, на деньги, полученные в качестве взяток, Горбунов купил BMW стоимостью около 8 млн рублей, оформив право собственности на своего знакомого. Следователи выяснили, что при совершении преступлений первый зампрокурора тщательно соблюдал меры конспирации, периодически менял абонентские номера, оформленные на других лиц. С этих номеров он вел переписку с посредником и в подтверждение своих действий направлял ему фотографии принятых процессуальных решений.
Бывший районный прокурор Гарифуллин получил 2 млн рублей за привлечение к уголовной ответственности по факту вымогательства и нанесения телесных повреждений. Еще 1 млн рублей ему заплатили за непринятие мер по истребованию и проверке законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о невыплате зарплаты. Кроме того, Гарифуллин вместе с Рамазановым покушались на посредничество в получении должностными лицами прокуратуры республики 4 млн рублей за неоспаривание одного из решений АС Республики Башкортостан. Также районный прокурор получил 550 тыс. рублей за содействие в решении кадровых вопросов.
Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено заместителем генерального прокурора. В ноябре 2020 года Верховный суд РФ определил, что дело будет рассматриваться Бабушкинским судом Москвы. Государственное обвинение по делу поддержано группой работников Генпрокуратуры и прокуратуры Москвы.
Суд в зависимости от роли и степени участия признал бывших прокурорских работников и их подельников виновными в получении взяток, злоупотреблении должностными полномочиями, посредничестве во взяточничестве и покушении на это преступление (п. «в» ч. 5, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 285, п. «а», «б» ч. 3, ч. 4 ст. 291.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), сообщили в пресс-службе ГП.
Горбунову и Гарифуллину назначено 17 и 16 лет колонии строгого режима со штрафом 40 млн и 25 млн рублей соответственно. Они лишены права занимать определенные должности на 12 лет. Экс-прокуроры также лишены классных чинов «государственный советник юстиции 3 класса» (Горбунов) и «старший советник юстиции» (Гарифуллин).
Шаретдинова приговорили к 8,5 года колонии строгого режима со штрафом 20 млн рублей, с лишением классного чина «старший советник юстиции» и пятилетним запретом на должности.
Горбунов в 1995 году окончил Саратовскую госакадемию права. В 1995–2001 годах работал в системе прокуратуры Ульяновской области. В 2001–2009 годах занимал должность заместителя начальника управления Генпрокуратуры РФ в УФО — начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства. Первым зампрокурора Республики Башкортостан был с 2009 года. Шеф Горбунова — прокурор Республики Башкортостан Андрей Назаров в июне 2019 года президентским указом был освобожден от должности и назначен прокурором Курганской области.
Источник
Бабушкинский суд Москвы вынес приговор по резонансному делу о коррупции в прокуратуре Республики Башкортостан. На скамье подсудимых оказались бывшие первый заместитель прокурора РБ Олег Горбунов, замначальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры РБ Артур Шаретдинов, экс-прокурор Советского района Уфы Рамиль Гарифуллин, адвокат Уфимской городской коллегии адвокатов Рашид Сафеев, а также предприниматель-«решальщик» Феим Мухитов и экс-депутат уфимского горсовета, замдиректора по правовым вопросам финансовой компании «Регион-тендер» Вадим Рамазанов.
В 2018 году СКР возбудил несколько уголовных дел по фактам получения и передачи взяток башкирскими прокурорами, предпринимателями и чиновниками. Позднее они были объединены в одно производство. По версии следствия, в 2016–2017 годах все обвиняемые в зависимости от своих возможностей за незаконное вознаграждение лоббировали во властных инстанциях решения по широкому кругу вопросов, включая земельные споры и прекращение расследования.
Одним из первых в сентябре 2018 года был задержан прокурор Советского района Уфы Гарифуллин. Через месяц при попытке вылететь за границу в аэропорту Шереметьево был задержан первый зампрокурора республики Горбунов. Ему вменили получение взяток на общую сумму 18 млн рублей.
В суде установлено, что Горбунов при посредничестве Гарифуллина получил 300 тыс. рублей за способствование в привлечении гражданина к уголовной ответственности. При посредничестве адвоката Сафеева первый зампрокурора также получил 5 млн рублей за содействие в незаконном прекращении уголовного преследования. Кроме того, Горбунов совместно с Шаретдиновым при посредничестве Мухитова и Гарифуллина получил 8 млн рублей за отмену постановления о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главы администрации Уфы по строительству. Чиновников мэрии, в том числе вице-мэра, подозревали в превышении должностных полномочий. Также Горбунову заплатили еще 3 млн рублей за прекращение уголовного преследования по факту организации убийства по найму.
Как считают в СКР, на деньги, полученные в качестве взяток, Горбунов купил BMW стоимостью около 8 млн рублей, оформив право собственности на своего знакомого. Следователи выяснили, что при совершении преступлений первый зампрокурора тщательно соблюдал меры конспирации, периодически менял абонентские номера, оформленные на других лиц. С этих номеров он вел переписку с посредником и в подтверждение своих действий направлял ему фотографии принятых процессуальных решений.
Бывший районный прокурор Гарифуллин получил 2 млн рублей за привлечение к уголовной ответственности по факту вымогательства и нанесения телесных повреждений. Еще 1 млн рублей ему заплатили за непринятие мер по истребованию и проверке законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о невыплате зарплаты. Кроме того, Гарифуллин вместе с Рамазановым покушались на посредничество в получении должностными лицами прокуратуры республики 4 млн рублей за неоспаривание одного из решений АС Республики Башкортостан. Также районный прокурор получил 550 тыс. рублей за содействие в решении кадровых вопросов.
Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено заместителем генерального прокурора. В ноябре 2020 года Верховный суд РФ определил, что дело будет рассматриваться Бабушкинским судом Москвы. Государственное обвинение по делу поддержано группой работников Генпрокуратуры и прокуратуры Москвы.
Суд в зависимости от роли и степени участия признал бывших прокурорских работников и их подельников виновными в получении взяток, злоупотреблении должностными полномочиями, посредничестве во взяточничестве и покушении на это преступление (п. «в» ч. 5, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 285, п. «а», «б» ч. 3, ч. 4 ст. 291.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), сообщили в пресс-службе ГП.
Горбунову и Гарифуллину назначено 17 и 16 лет колонии строгого режима со штрафом 40 млн и 25 млн рублей соответственно. Они лишены права занимать определенные должности на 12 лет. Экс-прокуроры также лишены классных чинов «государственный советник юстиции 3 класса» (Горбунов) и «старший советник юстиции» (Гарифуллин).
Шаретдинова приговорили к 8,5 года колонии строгого режима со штрафом 20 млн рублей, с лишением классного чина «старший советник юстиции» и пятилетним запретом на должности.
Горбунов в 1995 году окончил Саратовскую госакадемию права. В 1995–2001 годах работал в системе прокуратуры Ульяновской области. В 2001–2009 годах занимал должность заместителя начальника управления Генпрокуратуры РФ в УФО — начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства. Первым зампрокурора Республики Башкортостан был с 2009 года. Шеф Горбунова — прокурор Республики Башкортостан Андрей Назаров в июне 2019 года президентским указом был освобожден от должности и назначен прокурором Курганской области.
Источник
Олег Горбунов (слева), Артур Шаретдинов (в центре) и Рамиль Гарифуллин
В ходе обыска в доме председателя Ростовского облсуда Елены Золотарёвой было найдено 127 миллионов рублей наличными и 27 тысяч евро, плюс ко всему — дорогущие ювелирные украшения, стоимость которых превышает несколько миллионов рублей.
Все дело в том, что Глава СКР Бастрыкин инициировал возбуждение уголовного дела в отношении Золотарёвой и ещё нескольких ростовских судей, их подозревают в получении взяток в крупном и в особо крупном размерах.
Золотарёва, будучи председателем Ростовского облсуда неоднократно получала взятки за вынесение "правильного" решения по тому или иному делу.
Естественно, действовала она не в одиночку, а в составе организованной преступной группы, что только ухудшает ее нынешнее положение.
Если честно, мне даже трудно представить, это ж сколько надо воровать, чтобы у тебя дома наличными хранилось 127 миллионов рублей?
При этом, она жила не в обычном дома, а в самом настоящем дворце. Меня и вправду удивляет, почему подобных людей проверяют лишь после того, как доходит до крайности? Неужели не ясно, что если человек живёт не по средствам(госслужащий), то скорее всего он взяточник...
Женщине грозит срок, и не малый, но проблема заключается в другом — теперь нельзя считать действительными все вердикты, которые она вынесла, а их, увы, не мало, и все это придется пересматривать...
Все дело в том, что Глава СКР Бастрыкин инициировал возбуждение уголовного дела в отношении Золотарёвой и ещё нескольких ростовских судей, их подозревают в получении взяток в крупном и в особо крупном размерах.
Золотарёва, будучи председателем Ростовского облсуда неоднократно получала взятки за вынесение "правильного" решения по тому или иному делу.
Естественно, действовала она не в одиночку, а в составе организованной преступной группы, что только ухудшает ее нынешнее положение.
Если честно, мне даже трудно представить, это ж сколько надо воровать, чтобы у тебя дома наличными хранилось 127 миллионов рублей?
При этом, она жила не в обычном дома, а в самом настоящем дворце. Меня и вправду удивляет, почему подобных людей проверяют лишь после того, как доходит до крайности? Неужели не ясно, что если человек живёт не по средствам(госслужащий), то скорее всего он взяточник...
Женщине грозит срок, и не малый, но проблема заключается в другом — теперь нельзя считать действительными все вердикты, которые она вынесла, а их, увы, не мало, и все это придется пересматривать...
Бастрыкин решил возбудить дела в отношении экс-главы Ростовского облсуда и ее заместителя
Председатель СКР Александр Бастрыкин намерен возбудить уголовные дела в отношении председателя Ростовского областного суда в отставке, члена Совета судей РФ Елены Золотаревой и действующего зампредседателя этого суда Татьяны Юровой. С соответствующим представлением глава Следкома обратился в Высшую квалифколлегию судей РФ. Расследование связано с масштабным коррупционным скандалом в судебной системе региона.
По информации ВККС, следственные органы намерены инкриминировать Золотаревой четыре эпизода по ч. 6 ст. 290 и три эпизода по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере и группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) УК РФ. Юровой собираются предъявить обвинения по ч. 4 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве), двух эпизодах по ч. 6 ст. 290 и двух эпизодах по ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Также глава СКР просит у ВККС согласия на возбуждение уголовного дела о посредничестве во взяточничестве (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) в отношении действующего председателя Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгия Бондаренко.
В начале апреля Золотарева, занимавшая пост главы облсуда с 2015 года, добровольно сложила с себя полномочия, при этом формально их очередной срок истекал только в ноябре 2027 года. Официально представители судебной власти не комментировали причины отставки. В то же время стало известно[1], что в первых числах апреля в Ростове-на-Дону высадился «десант» сотрудников центральных аппаратов ФСБ, МВД и СКР, которые провели обыски и выемки документов в отношении ряда сотрудников судебной системы региона. Сообщалось, что судей проверяют на причастность к получению крупных взяток и вынесению «заказных» решений.
В начале апреля Басманный суд Москвы по ходатайству ГСУ СКР отправил под стражу начальника управления Судебного департамента в Ростовской области Андрея Рощевского. Судебному чиновнику инкриминировали посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). По данным местных СМИ, Рощевского считают участником схемы по вынесению «заказных» судебных решений, а ее бенефициаром — Золотареву. Кроме того, утверждается, что экс-глава Ростовского облсуда действовала в связке со своим заместителем Юровой. Она, кстати, не подавала заявление об отставке и продолжает исполнять свои полномочия.
Источник
Председатель СКР Александр Бастрыкин намерен возбудить уголовные дела в отношении председателя Ростовского областного суда в отставке, члена Совета судей РФ Елены Золотаревой и действующего зампредседателя этого суда Татьяны Юровой. С соответствующим представлением глава Следкома обратился в Высшую квалифколлегию судей РФ. Расследование связано с масштабным коррупционным скандалом в судебной системе региона.
По информации ВККС, следственные органы намерены инкриминировать Золотаревой четыре эпизода по ч. 6 ст. 290 и три эпизода по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере и группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) УК РФ. Юровой собираются предъявить обвинения по ч. 4 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве), двух эпизодах по ч. 6 ст. 290 и двух эпизодах по ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Также глава СКР просит у ВККС согласия на возбуждение уголовного дела о посредничестве во взяточничестве (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) в отношении действующего председателя Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгия Бондаренко.
В начале апреля Золотарева, занимавшая пост главы облсуда с 2015 года, добровольно сложила с себя полномочия, при этом формально их очередной срок истекал только в ноябре 2027 года. Официально представители судебной власти не комментировали причины отставки. В то же время стало известно[1], что в первых числах апреля в Ростове-на-Дону высадился «десант» сотрудников центральных аппаратов ФСБ, МВД и СКР, которые провели обыски и выемки документов в отношении ряда сотрудников судебной системы региона. Сообщалось, что судей проверяют на причастность к получению крупных взяток и вынесению «заказных» решений.
В начале апреля Басманный суд Москвы по ходатайству ГСУ СКР отправил под стражу начальника управления Судебного департамента в Ростовской области Андрея Рощевского. Судебному чиновнику инкриминировали посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). По данным местных СМИ, Рощевского считают участником схемы по вынесению «заказных» судебных решений, а ее бенефициаром — Золотареву. Кроме того, утверждается, что экс-глава Ростовского облсуда действовала в связке со своим заместителем Юровой. Она, кстати, не подавала заявление об отставке и продолжает исполнять свои полномочия.
Источник
«Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам
Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. Крест на многолетней судейской карьере поставила жалоба главы информационного комитета Госдумы, депутата от Самарской области Александра Хинштейна, который сообщил о нетрудовых доходах руководителя кассации. Корреспондент Legal.Report побывал на заседании ВККС и выслушал аргументы заинтересованных сторон.
«Живет не по средствам»
В начале апреля Президиум ВККС создал комиссию для проверки изложенных в депутатском письме сведений негативного характера в отношении 63-летнего Ефанова. Результаты ее деятельности, уместившиеся в 10 томов, председатель комиссии и глава Воронежского областного суда Сергей Тарасов оглашал в течение почти полутора часов.
Раньше такие жалобы публиковались в газетной рубрике «Живет не по средствам». Хинштейн доводил до сведения судейского сообщества, что Ефанов носит брендовые часы, живет вместе с семьей в роскошной квартире, разъезжает на арендованном люксовом внедорожнике, нарушая ПДД, а его жена — на автомобиле престижной марки. Кроме того, по информации депутата, в прошлом году Ефанов купил 4 га земли на одном из островов на Волге в Самаре по цене, существенно ниже рыночной.
И если с наручными часами, автомобилем супруги и квартирой члены комиссии ВККС разобрались достаточно быстро (по их авторитетному мнению, семейных доходов судьи вполне могло хватить на покупку указанного имущества), то вот с участком земли на острове Поджабный и арендованным внедорожником возникли вопросы.
Как установила комиссия, в 2019 году Ефанов, взяв у ООО «Тон Авто» в аренду люксовый внедорожник Toyota Sequoia, мало того что платил «ниже низшего предела» (как было указано в докладе, «договор аренды был заключен на нехарактерных для гражданского оборота условиях»), так еще и оформил сделку таким образом, что административные штрафы — за превышение скорости, неправильную парковку и т. д. — приходили для оплаты исключительно арендодателю. В то же самое время руководитель «Тон Авто» заключил три госконтракта на обеспечение Шестого КСОЮ транспортными средствами.
С участком на острове Поджабный случилась другая история. Долгое время земли острова относились к государственной собственности, а самарское ООО «Эра» хотело перевести реликтовые леса в свою собственность, для чего затеяло судебную тяжбу с местными властями. В какой-то момент предпринимателям удалось выиграть спор в АС Самарской области. Судебное решение по изменению формы собственности утвердил 11-й ААС, возглавляемый в то время Ефановым. Причем, как следовало из доклада комиссии, произошло это после того, как сын Ефанова вошел в число учредителей «Эры» (впоследствии он передал свою долю матери жены).
— Заключая договор купли-продажи, Александр Алексеевич мог и должен был быть осведомлен о том, что покупает участок, обязанный своим появлением решению возглавляемого им суда, — заметил по этому поводу глава комиссии ВККС Тарасов.
«Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
Представителей Хинштейна на заседании ВККС не было, Ефанов же лично прибыл защищать свою честь и достоинство. Внимательно выслушав доклад, он лишь спокойно заметил:
— С докладом согласен. Со сделанными выводами — нет.
Во время речи в свою защиту Ефанов поднял градус эмоций, назвав письмо депутата «началом и частью кампании, развернутой для дискредитации как его лично, так и судебного сообщества в целом». Судья сообщил, что договор на аренду Toyota не противоречит действующим правилам и законодательству, а островная земля покупалась по рыночной цене, которая только со слов автора жалобы якобы сильно занижена.
— Все заявления Хинштейна, что участок стоит в сто, пятьсот или семьсот раз дороже, рассчитаны лишь на публику! — кипятился председатель кассации.
Ефанов назвал жалобу Хинштейна первым пробным камнем, обратив внимание на то, что «кампания по дискредитации» началась еще с депутатского телеграм-канала.
— Хинштейн не стеснялся в выражениях, оскорбляя и меня, и не только меня, — сообщил судья и предупредил, что если ВККС примет решение в пользу депутата, то в следующий раз уже другой судья задумается при вынесении решения…
В конце заседания Ефанов «в последнем слове» сказал:
— Уважаемые коллеги! Со своей стороны, я уверен: я не нарушал никаких законов. Какое решение вы примете? Но знайте, что приняв решение в пользу Хинштейна, вы откроете ящик Пандоры… Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?!
Члены квалифколлегии пробыли в совещательной комнате почти час. В результате Ефанова лишили полномочий и 1-го квалификационного класса досрочно. Вероятнее всего, он обжалует решение в Верховном суде РФ.
Ефанов в 1983 году окончил военно-юридический факультет Военного Краснознаменного института (Москва). В 1985–2005 годах был сначала членом военных трибуналов, затем возглавлял Самарский гарнизонный военный суд. В 2005–2017 годах занимал должность председателя 11-го арбитражного апелляционного суда (Самара). В сентябре 2018 года был назначен председателем созданного тогда Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Заслуженный юрист Российской Федерации.
Источник
Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. Крест на многолетней судейской карьере поставила жалоба главы информационного комитета Госдумы, депутата от Самарской области Александра Хинштейна, который сообщил о нетрудовых доходах руководителя кассации. Корреспондент Legal.Report побывал на заседании ВККС и выслушал аргументы заинтересованных сторон.
«Живет не по средствам»
В начале апреля Президиум ВККС создал комиссию для проверки изложенных в депутатском письме сведений негативного характера в отношении 63-летнего Ефанова. Результаты ее деятельности, уместившиеся в 10 томов, председатель комиссии и глава Воронежского областного суда Сергей Тарасов оглашал в течение почти полутора часов.
Раньше такие жалобы публиковались в газетной рубрике «Живет не по средствам». Хинштейн доводил до сведения судейского сообщества, что Ефанов носит брендовые часы, живет вместе с семьей в роскошной квартире, разъезжает на арендованном люксовом внедорожнике, нарушая ПДД, а его жена — на автомобиле престижной марки. Кроме того, по информации депутата, в прошлом году Ефанов купил 4 га земли на одном из островов на Волге в Самаре по цене, существенно ниже рыночной.
И если с наручными часами, автомобилем супруги и квартирой члены комиссии ВККС разобрались достаточно быстро (по их авторитетному мнению, семейных доходов судьи вполне могло хватить на покупку указанного имущества), то вот с участком земли на острове Поджабный и арендованным внедорожником возникли вопросы.
Как установила комиссия, в 2019 году Ефанов, взяв у ООО «Тон Авто» в аренду люксовый внедорожник Toyota Sequoia, мало того что платил «ниже низшего предела» (как было указано в докладе, «договор аренды был заключен на нехарактерных для гражданского оборота условиях»), так еще и оформил сделку таким образом, что административные штрафы — за превышение скорости, неправильную парковку и т. д. — приходили для оплаты исключительно арендодателю. В то же самое время руководитель «Тон Авто» заключил три госконтракта на обеспечение Шестого КСОЮ транспортными средствами.
С участком на острове Поджабный случилась другая история. Долгое время земли острова относились к государственной собственности, а самарское ООО «Эра» хотело перевести реликтовые леса в свою собственность, для чего затеяло судебную тяжбу с местными властями. В какой-то момент предпринимателям удалось выиграть спор в АС Самарской области. Судебное решение по изменению формы собственности утвердил 11-й ААС, возглавляемый в то время Ефановым. Причем, как следовало из доклада комиссии, произошло это после того, как сын Ефанова вошел в число учредителей «Эры» (впоследствии он передал свою долю матери жены).
— Заключая договор купли-продажи, Александр Алексеевич мог и должен был быть осведомлен о том, что покупает участок, обязанный своим появлением решению возглавляемого им суда, — заметил по этому поводу глава комиссии ВККС Тарасов.
«Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
Представителей Хинштейна на заседании ВККС не было, Ефанов же лично прибыл защищать свою честь и достоинство. Внимательно выслушав доклад, он лишь спокойно заметил:
— С докладом согласен. Со сделанными выводами — нет.
Во время речи в свою защиту Ефанов поднял градус эмоций, назвав письмо депутата «началом и частью кампании, развернутой для дискредитации как его лично, так и судебного сообщества в целом». Судья сообщил, что договор на аренду Toyota не противоречит действующим правилам и законодательству, а островная земля покупалась по рыночной цене, которая только со слов автора жалобы якобы сильно занижена.
— Все заявления Хинштейна, что участок стоит в сто, пятьсот или семьсот раз дороже, рассчитаны лишь на публику! — кипятился председатель кассации.
Ефанов назвал жалобу Хинштейна первым пробным камнем, обратив внимание на то, что «кампания по дискредитации» началась еще с депутатского телеграм-канала.
— Хинштейн не стеснялся в выражениях, оскорбляя и меня, и не только меня, — сообщил судья и предупредил, что если ВККС примет решение в пользу депутата, то в следующий раз уже другой судья задумается при вынесении решения…
В конце заседания Ефанов «в последнем слове» сказал:
— Уважаемые коллеги! Со своей стороны, я уверен: я не нарушал никаких законов. Какое решение вы примете? Но знайте, что приняв решение в пользу Хинштейна, вы откроете ящик Пандоры… Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?!
Члены квалифколлегии пробыли в совещательной комнате почти час. В результате Ефанова лишили полномочий и 1-го квалификационного класса досрочно. Вероятнее всего, он обжалует решение в Верховном суде РФ.
Ефанов в 1983 году окончил военно-юридический факультет Военного Краснознаменного института (Москва). В 1985–2005 годах был сначала членом военных трибуналов, затем возглавлял Самарский гарнизонный военный суд. В 2005–2017 годах занимал должность председателя 11-го арбитражного апелляционного суда (Самара). В сентябре 2018 года был назначен председателем созданного тогда Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Заслуженный юрист Российской Федерации.
Источник
Лучшая следовательница Москвы сколотила банду. Они украли 44 квартиры
Тушинский районный суд 21 ноября вынес приговор по делу Анжелы Амзиной — старшего следователя по особо важным делам столичной полиции. Ее репутация на службе была безупречна, она была примером для коллег и уверенно шла вверх по карьерной лестнице. Но однажды ей досталось дело обманутых дольщиков, в котором фигурировали тысячи потерпевших. И в тот момент, когда ее подпись стала решать, получат ли эти люди свои квартиры, Амзина не удержалась от соблазна. За 1,5 года группа преступников, которыми она руководила, похитила 44 квартиры почти на 200 миллионов рублей. Подробности превращения лучшей следовательницы в подсудимую выяснял корреспондент «Ленты.ру» Игорь Надеждин.
Лучшая из лучших
В 2013 году в ведомственной газете столичной полиции «Петровка, 38» была опубликована статья о старшем следователе по особо важным делам Первого отдела (по борьбе с оргпреступностью) столичного главка МВД, подполковнике юстиции Анжеле Амзиной. О ней действительно было что написать: в 1999 году у Амзиной убили мужа, офицера ПВО, и она с девятилетним сыном осталась одна в чужом Ярославле. Преступников не нашли, но вдова сама пыталась вычислить убийц. Именно это и подтолкнуло Амзину получить юридическое образование, а затем пойти работать в МВД.
Всего за 11 лет она поднялась от рядового следователя до высшей ступени в структуре любого регионального управления полиции — должности старшего следователя по особо важным делам. Амзина специализировалась именно на экономических преступлениях, особенно — в сфере ЖКХ. Нередко представляла столичную полицию на ведомственных совещаниях в правительстве Москвы, а потому первые лица города знали ее в лицо.
Карьера более чем успешная: без сомнений, через два-три года из следственного управления столичного главка она ушла бы на повышение в следственный департамент МВД России. Один лишь список поощрений в ее личном деле занимал несколько страниц — от знака «Лучший следователь» до благодарности Госдумы.
Впрочем, и вне службы у Амзиной все было хорошо. Она сумела, не привлекая внимания сотрудников собственной безопасности, приватизировать служебную квартиру в Москве и сделать в ней дорогой ремонт, купить два дачных участка и построить на одном из них дом. Машина у следовательницы тоже была хорошая: в 2011 году она ездила по Москве на BMW X3. Собственно, именно в годы бурного карьерного роста Амзина получила уникальный опыт, который очень пригодился ей позже — при создании преступной группы.
— Долго не удавалось понять, как Амзина совершала свои преступления, — рассказывает следователь по особо важным делам столичного главка Следственного комитета России (СКР) Игорь Ибрагимов, руководивший расследованием. — Мы видели, что квартиры выделяются лицам, которые никаких прав на них не имеют. Но систему понять долгое время не могли — и не видели преступника, даже гипотетического.
По словам Ибрагимова, лишь когда оперативники ГУСБ МВД России нашли свидетеля, все стало проясняться — и следователи поразились, насколько простой и одновременно изящной была схема Амзиной. Ее мог придумать и реализовать лишь человек неординарного склада ума. Подельники подполковника Амзиной (в преступную группу входили восемь человек) удостоились редкой в юридических документах формулировки — их деятельность «представляла реальную угрозу экономическим интересам Москвы».
Власть всласть
В начале 2005 года компания «Энергостройкомплект-М» (ЭСКМ) получила право на застройку нескольких площадок в Москве. И сразу стала привлекать покупателей, обещая им за короткий срок предоставить квартиры в новых жилых комплексах (ЖК). Однако к 2011 году у фирмы начались серьезные проблемы с финансированием, и вскоре стало ясно — полку обманутых дольщиков прибыло.
Первое уголовное дело возбудили 5 августа 2009 года в УВД по Центральному округу Москвы — но число потерпевших росло, превысив две тысячи человек, и в конце 2010 года расследование передали в аппарат Главного следственного управления (ГСУ) столичного главка МВД. В то же время столичные власти принялись индивидуально решать вопросы с обманутыми дольщиками ЭСКМ.
— К тому моменту был построен ЖК на Рождественской улице в Некрасовке — и всех обманутых дольщиков ЭСКМ решили селить там, — рассказывает капитан Ибрагимов. — Но для того, чтобы получить квартиру, каждый из потерпевших должен был предоставить пакет документов. Среди них — договор долевого строительства с подписью и печатью (к тому моменту печать была изъята во время обыска и оказалась в материалах уголовного дела), квитанцию об оплате договора и постановление следствия о признании потерпевшим.
По словам Ибрагимова, в конце концов сложилась практика, по которой подлинность документов обманутых дольщиков ЭСКМ фактически могла подтвердить, причем только письменно, лишь руководитель следственной группы — майор (позже — подполковник) юстиции Анжела Амзина. Как и почему сложился такой порядок, сегодня сказать сложно. Но фактически именно подтверждение Амзиной стало определять, получит ли человек свои квадратные метры.
Вся схема выглядела так: потерпевший обращался в префектуру Северо-Западного округа или в Москомстройинвест, предъявляя среди прочего копию паспорта, копию договора, документ об оплате и постановление о признании потерпевшим. Затем весь пакет документов направлялся в Департамент региональной безопасности Москвы, который спрашивал у Амзиной: верны ли данные? Ответ определял, получит ли человек квартиру, — все остальное было делом техники.
Осторожность и конспирация
Даже если допустить, что Амзина не была автором всей схемы, она не могла не понимать, какая власть оказалась в ее руках. При этом, много лет проработав в правоохранительной системе, она прекрасно знала, как не проколоться и стать невидимкой для своих же коллег.
Из материалов уголовного дела:
Участниками преступного сообщества использовались меры конспирации: встречались друг с другом в разных местах, а должностные лица в ходе встреч избегали публичности, в том числе не называя друг друга по именам или фамилиям для затруднения идентификации в случае записи разговоров. Старались избегать раскрытия своих данных, в том числе путем привлечения неосведомленных о деятельности преступного сообщества лиц.
Эти лица контактировали только с теми участниками преступного сообщества, которые взаимодействовали с ними при совершении конкретного преступления, и не знали о существовании других соучастников. Не все соучастники в полной мере были осведомлены о структуре преступного сообщества. При реализации задуманного совершались сложные завуалированные действия, в том числе гражданско-правовые сделки, на первый взгляд, носящие законный характер, а по сути, являющиеся этапами преступлений.
— Для того, чтобы заполучить квартиры, надо было ввести в число пострадавших посторонних, но абсолютно подконтрольных людей, — объясняет следователь Ибрагимов. — Лучший вариант — нуждающиеся, но с постоянным местом жительства, которые будут рады вознаграждению за участие в афере. Для поиска таких людей члены преступной группы обратились к ранее судимому Илье Чижанову 1981 года рождения, генеральному директору компании «Горизонт».
Чижанов быстро нашел несколько десятков потенциальных лжедольщиков, которым он сделал одно и то же предложение: заработать 50 тысяч рублей. И делать почти ничего не надо: дать копию паспорта, подписать несколько бумаг, сходить в Департамент жилищной политики и лично подать заявление, и потом — к нотариусу. Половина денег — после подачи заявления, вторая половина — после передачи квартиры.
Хороший полицейский — плохой полицейский
— Для конспирации всем лжедольщикам преподносилась одна и та же легенда, которую разработали соучастники, — объясняет Ибрагимов. — Мол, коммерсант купил на этапе строительства несколько десятков квартир на свою фирму, а застройщик обанкротился. Но столичные власти постановили выдавать компенсационное жилье только физическим лицам, и поэтому коммерсанту надо срочно найти людей, которые за вознаграждение выступят как потерпевшие. Все лжедольщики действительно нуждались в деньгах, но в итоге на аферу согласились только 14 человек.
Все собранные с их помощью документы Чижанов передавал посреднику по фамилии Двойных, бывшему сотруднику ЭСКМ, а тот — следователям.
Еще одним бригадиром, но уже не в Москве, а в Смоленской области, стал Сергей Королев 1974 года рождения — водитель-экспедитор одной из частных фирм. Он под той же самой легендой искал лжедольщиков в регионе и вез их в Москву для оформления документов, при этом за каждого он отвечал, что называется, головой перед соучастниками. Всего Королев привел 29 человек — одноклассников, однополчан, соседей, приятелей... Лжедольщиком выступили даже сам бригадир и его родная сестра.
Королев долго находился в розыске, поэтому его уголовное дело выделено в отдельное производство. Зато с посредником — Двойных — следователи смогли пообщаться в числе первых.
— Как следует из показаний Двойных, он работал в ЭСКМ начальником инвестиционного отдела — отвечал за привлечение средств на строительство домов, — рассказывает руководитель следственной группы Ибрагимов. — И однажды, летом 2011 года, его вызвали на допрос в ГСУ столичного главка МВД на Новослободской улице. Там в течение почти восьми часов следователи Сергей Кавун и Евгений Примаков запугивали его, угрожая отправить в СИЗО, а затем пришла Амзина и предложила ему изящный выход из положения.
По словам Ибрагимова, будущему посреднику предложили начать сотрудничать со следствием, рассказывая все механизмы работы ЭСКМ, — и за это остаться свидетелем и на свободе. Само собой, Двойных согласился — и с того дня каждую неделю давал многочасовые подробные консультации Кавуну и Примакову. Фактически, он просто отвечал на все интересующие их вопросы: документально эти беседы никак не оформлялись.
Рандеву в «Хинкальной»
Однажды в августе 2011 года, когда Двойных опять приехал в ГСУ столичного главка МВД, беседа состоялась не в кабинете следственной группы, а в соседнем доме, в «Хинкальной» на Новослободской, 54. К слову, это место, как и соседняя «Чебуречная» на Новослободской, 58, для криминальной Москвы такие же знаковые места, как и легендарный «Трактир на Пятницкой» во времена нэпа. Именно под хинкали и чебуреки заключаются тысячи сделок, в ходе которых разваливаются и возбуждаются уголовные дела экономической направленности. Во всяком случае, почти в каждом уголовном деле, где фигурируют «оборотни в погонах» столичной полиции, обязательно присутствуют эти адреса.
— Именно в «Хинкальной» Кавун и Примаков сообщили Двойных, что могут ввести в дело 20 лжедольщиков, которые получат «квартиры из казны города Москвы», и тот, кто найдет таких людей, заработает не менее ста миллионов рублей, — говорит Игорь Ибрагимов. — За свои услуги Кавун и Примаков от своего имени потребовали «комиссию» в 17 миллионов рублей. Но сразу же, вне зависимости от количества полученных и проданных квартир.
У самого Двойных таких денег на руках не было — но зато было знакомство с предпринимателем Антоном Бордовским, к которому он и обратился. При этом Двойных не скрывал, что инициаторами стали следователи по уголовному делу ЭСКМ. Правда, сам будущий посредник считал, что всю схему придумали Кавун и Примаков, а Анжела Амзина ничего о ней не знала. На деле все было с точностью до наоборот: идея принадлежала Амзиной, а ее подчиненные просто вели переговоры.
Антон Бордовский, к которому обратился Двойных, — самый старший в преступной группе Амзиной: в январе ему исполнится 63 года. Человек он непростой — привлекался за кражу, совершенную повторно, но дело прекратили по амнистии. В начале 2003 года сменил фамилию, после чего подался в бизнес и загадочным образом создал инвестиционную компанию, став партнером нескольких строительных фирм. Именно Бордовский моментально понял всю выгоду предложения следователей, связался с Амзиной и стал вторым человеком в ее группе.
Каждый из найденных бригадирами лжедольщиков предоставил преступникам все необходимые документы, а кроме того, каждый из них лично подписал протокол допроса и постановление о признании потерпевшим. За труды все получили по 25 тысяч рублей.
Концы в воду
Злоумышленники во главе с Анжелой Амзиной изготовили всем лжедольщикам договоры о покупках квартир в ЖК, а также приходные кассовые ордера. Напомним, что печать ЭСКМ была приобщена к материалам уголовного дела, как и печать контрагента застройщика, фирмы «ДаблИнвест». Их подлинность подтверждалась экспертизами, которые назначала сама же Амзина, ни секунды не сомневаясь в результатах. Эти заключения отводили любые подозрения.
Протоколы допросов и постановление о признании потерпевшими подписали еще и следователи Кавун и Примаков. Они же во второй половине 2011 года готовили и другие процессуальные документы — которые, хотя и не использовались в преступлениях, но служили ширмой для любой проверки. Вероятно, Амзина уже в то время решила, что при необходимости подчиненных можно сделать крайними, — появление в деле лжедольщиков она могла (как ей казалось) спокойно списать на Кавуна и Примакова. Кстати, позже, на следствии и суде, обвиняемая именно так пыталась строить свою линию защиты.
Так, к концу 2011 года среди 2300 обманутых дольщиков ЭСКМ оказались несколько десятков лжедольщиков. Впрочем, по документам отличить одних от других было невозможно. А группа Амзиной к тому моменту работала, как часы. Бизнесмен Бордовский руководил действиями бригадиров Чижанова и Королева, а затем контролировал реализацию похищенных квартир. В этом ему помогали хорошие связи на рынке недвижимости.
Впрочем, сам Бордовский все отрицает: по его словам, в 2005 году он вложил в ЭСКМ 100 миллионов рублей, а в 2011 году просто попытался вернуть свои деньги, причем вполне законным способом (так, во всяком случае, ему обрисовал его роль Двойных). Да и с Анжелой Амзиной бизнесмен якобы был знаком шапочно — просто интересовался расследованием дела, которое она вела. Правда, данные следствия говорят совсем о другом.
Змеиный клубок
— При обыске у Антона Бордовского были найдены оригиналы договоров на 11 квартир, причем все они были оформлены на лжедольщиков, — отмечает Игорь Ибрагимов. — В том же сейфе, но в другой папке, лежали копии процессуальных документов о признании лжедольщиков потерпевшими. Посторонний человек их получить просто не мог. Там же находились ходатайства следствия к столичным властям о поддержке обманутых дольщиков. Ко всему прочему, в сейфе у Бордовского нашли список из почти 200 фамилий потенциальных лжедольщиков с просьбой отнестись к ним лояльно — эти бумаги сейчас фигурируют в других уголовных делах.
После того, как 7 из 44 похищенных у Москвы квартир оказались во владении молодой подруги Бордовского, осенью 2011 года предприниматель через посредника Двойных передал Кавуну и Примакову обещанную «комиссию» в 17 миллионов рублей наличными. Правда, те остались недовольны — ведь половину суммы забрала себе Амзина. Между коллегами разгорелся конфликт, исход которого, впрочем, был предрешен.
Вначале Амзина добилась вывода оппонентов из состава следственной группы, а затем, в январе 2012 года, — увольнения из органов Кавуна и перевода в другую структуру Примакова. Она прекрасно понимала, что жаловаться те не пойдут, ведь их подписи стоят на множестве компрометирующих документов. Кстати, нельзя не отметить, как изящно Амзина вывела следователей из игры. Она под строгим секретом доложила руководству, что подозревает Кавуна и Примакова в фальсификации данных предварительного следствия!
Следовательница объяснила, что, по ее данным, два человека, признанные потерпевшими по делу обманутых дольщиков, на самом деле такими не являются, а процессуальные документы на них оформляли как раз Кавун и Примаков. Собственно, после жалобы Амзиной карьера обоих следователей покатилась по наклонной — хотя буквально за полгода до этого оба успешно прошли переаттестацию из милиционеров в полицейские. В итоге Амзина не только избавилась от оппонентов, но и заработала дополнительные баллы в глазах руководства как принципиальный и внимательный сотрудник.
Дорвалась до миллионов
К концу 2011 года в распоряжении Амзиной было больше 40 лжедольщиков со всеми документами, необходимыми для получения квартир. Еще полгода чиновники рассматривали, решали и утверждали, а с августа 2012 люди начали получать квартиры. В том числе и лжедольщики.
И тут в дело опять включились бригадиры. Они вызванивали лжедольщиков и возили их в Департамент жилищной политики для получения ордеров на квартиры и других документов. Впрочем, счастливые обладатели жилья видели бумаги лишь считанные минуты: их сразу же везли к нотариусу и оформляли генеральную доверенность на продажу квартиры. Им приходилось участвовать еще и в самой сделке — таким было обязательное условие получения оставшихся 25 тысяч рублей.
— Многие — и покупатели, и риелторы — спрашивали продавцов: а почему вы только что получили квартиру — и тут же ее продаете? — рассказывает Игорь Ибрагимов. — Ответ был простой и абсолютно логичный: мы хотели квартиру в Тушино, на северо-западе, а получили в Некрасовке — на юго-востоке, да еще и за МКАД. Поэтому ни одна сделка в конечном итоге сомнений не вызывала. В итоге к маю 2013 года преступная группа Амзиной продала 44 квартиры и выручила, по самым скромным подсчетам, 199 миллионов рублей. Большую часть из них получили лидеры — Амзина и Бордовский.
В июле 2013 года Анжела Амзина дала пресс-конференцию в здании ГСУ столичного главка МВД, а уже в декабре того же года уволилась из полиции, став адвокатом. По некоторым данным, среди коллег поползли слухи о ее темных делах, а она сама стала не слишком умело интриговать, надеясь занять кресло начальника отдела ГСУ, который собирался на пенсию.
Роковой просчет
Афера подполковника Амзиной была организована виртуозно — но все же она допустила ошибку, ставшую для нее роковой. Часть похищенных квартир лидер группы хотела забрать себе, но платить за них не собиралась. Она считала, что Двойных был ее должником — ведь он не стал обвиняемым по делу ЭСКМ. А значит, должен был оплатить Амзиной жилье, которое она собиралась оформить на свою мать...
«То, что ты свидетель, — это не твоя заслуга, в любой момент это все может прекратиться. И вообще, ты мне много чем обязан. Я подобрала квартиру, посмотри документы, проверь, правильно ли они составлены, ты профессионал. Понимаешь, ты мне теперь должен за то, что ты свидетель. Я в любой момент тебе могу обратно "хлопнуть". Надо оплатить первоначальный взнос. До нового года нужно будет внести 41 миллион рублей», — примерно так 5 декабря 2012 года говорила со своим подручным подполковник Амзина.
Но Двойных в этом случае ее обвел вокруг пальца. Он привлек к этой сделке своего родственника, который, переводя деньги, в графе «назначение платежа» открытым текстом указал оплату по договору купли-продажи недвижимости на имя матери Амзиной…
— В банк в тот день Амзина сама не поехала, а отправила своего сына, — объясняет следователь Игорь Ибрагимов. — Она, видимо, предполагала, что сын возьмет деньги и оформит перевод от своего имени, — но получилось иначе. И вот эта бумага, когда следствие ее обнаружило, стала доказательством вины Амзиной.
Контрольная ошибка
В начале 2011 года, когда началась выдача квартир, на заседания комиссии правительства Москвы зачастили «потерпевшие» из Смоленской области. В какой-то момент это даже насторожило чиновников.
— В ходе расследования дела Амзиной следователи изъяли материалы одного из совещаний по проблеме дольщиков ЭСКМ, — говорит Ибрагимов. — И обратили внимание на несколько однотипных выступлений. Чиновники возмущались: «Господа, 29 человек из Смоленской области, из деревень, почти одномоментно покупают 29 квартир в Москве! Это мошенничество, таких совпадений просто не бывает».
Тогда чиновники решили расспросить следственную группу об этих людях — но Анжела Амзина по каждому дала максимально развернутый ответ: «Это мои потерпевшие, сюда не лезьте, все проверены, все перепроверены, все законно и больше с такими вопросами не обращайтесь». Позже, на других оперативных совещаниях, она повторила все это под протокол. Казалось, тогда следователю удалось «разрулить» ситуацию — но когда на следствии оперативники установили, что один из смоленских потерпевших — лжедольщик, линия защиты Амзиной начала рушиться на глазах.
— Обращало на себя внимание то, что у всех лжедольщиков в материалах был минимально необходимый набор документов — обязательный, — объясняет собеседник «Ленты.ру». — Если реальные пострадавшие прикладывали множество писем в инстанции, ответы от них, протоколы собраний и другие подобные бумаги, то папки всех лжедольщиков были очень тонкими. Кроме того, все они по документам вносили деньги за жилье наличными, хотя стандартный договор предусматривал исключительно безналичную форму оплаты (контрагенты не вели кассовой деятельности). Наконец, большинство фальшивых приходных ордеров украшала подпись директора контрагента, которая на дату внесения денег уже в фирме не работала…
Встречались и другие, более мелкие детали: например, в договор, якобы заключенный в 2006 году, были внесены данные паспорта, выданного в 2009 году. Или женщина, покупая квартиру в 2005 году, подписывалась фамилией мужа, которую взяла в 2010 году. А один из лжедольщиков вообще приобрел жилье в Москве в тот день и час, когда отбывал наказание в Мордовии.
— Но главное — оперативникам удалось найти свидетеля, одного из несостоявшихся участников преступной группы Амзиной, данные о личности которого длительное время сохранялись в тайне, — отмечает капитан Ибрагимов. — Он сразу стал давать показания и указал на роли Бордовского, Двойных и Чижанова, а также предоставил список лжедольщиков, найденных последним.
По заслугам
Вообще, на то, что среди реальных жертв ЭСКМ появились лжедольщики, первыми обратили внимание сами обманутые покупатели жилья. За годы отстаивания своих прав они перезнакомились между собой — и появление десятков новых фамилий в их деле вызвало у них беспокойство. И хотя официальные лица удовлетворились бумагами следственной группы Амзиной, оперативники МВД и ФСБ начали изучать дело ЭСКМ.
Амзина долгое время не попадала в поле зрения следствия и вполне могла бы остаться юридически чистой — ведь она заранее нашла «стрелочников» — следователей Кавуна и Примакова. Даже обнаруженные в ходе обысков материалы, например, запись разговора между Бордовским и Чижановым, во время которого первый объясняет реальную схему хищения квартир, указывали лишь на рядовых следователей. Сам Бордовский в них выглядел не более чем посредником.
Но у Амзиной нашли полный список лжедольщиков — реестр, который она вела исключительно для себя. Это и развеяло последние сомнения. По данным следствия, в результате деятельности преступной группы Амзиной были похищены 44 квартиры в Москве, общей стоимостью (по документам купли-продажи) не менее 199 миллионов рублей. Уголовное дело поступило в суд в мае 2017 года. В нем — 201 том. Следствие проделало огромную работу, найдя почти всех лжедольщиков и выявив несоответствия в документах.
Любопытно, что в 2015 году, сразу после ареста Амзиной и Бордовского, в Москве был задержан с поличным адвокат. Он передавал два миллиона евро взятки — за освобождение Бордовского «по состоянию здоровья». Уголовное дело было возбуждено по статье 159 УК РФ («Мошенничество»). Между тем, по оперативным данным, за развал всего дела Амзиной заинтересованные лица обещали сумму в разы большую...
21 ноября Тушинский суд огласил приговор по делу, которое слушалось полтора года. Подполковник юстиции Амзина приговорена к 11 годам лишения свободы, капитан юстиции Примаков — к 11 годам лишения свободы, старший лейтенант юстиции Кавун — к 4,5 года лишения свободы условно. Второй руководитель преступной группы, предприниматель Бордовский, осужден на 5,5 года лишения свободы, участники группы Илья Чижанов и Сергей Королев получили по три года условно. Посредник Двойных по данному делу проходил свидетелем — он был осужден ранее ЭСКМ.
Амзина также заплатит штраф в размере полученной ею взятки — около 41 миллиона рублей, Примаков — 20 миллионов рублей. Правда, суд счел недоказанным организацию Амзиной преступного сообщества и по этой статье оправдал всех подсудимых.
Впрочем, не исключено, что приговор по ее делу — далеко не конец.
В ходе расследования у соучастников нашли реестры лжедольщиков, в которых более 160 фамилий. Следствие по большинству из них продолжается до сих пор. А значит — не исключено, что фамилия Амзиной еще прозвучит в зале суда. Как обвиняемой в создании ОПС.
Тушинский районный суд 21 ноября вынес приговор по делу Анжелы Амзиной — старшего следователя по особо важным делам столичной полиции. Ее репутация на службе была безупречна, она была примером для коллег и уверенно шла вверх по карьерной лестнице. Но однажды ей досталось дело обманутых дольщиков, в котором фигурировали тысячи потерпевших. И в тот момент, когда ее подпись стала решать, получат ли эти люди свои квартиры, Амзина не удержалась от соблазна. За 1,5 года группа преступников, которыми она руководила, похитила 44 квартиры почти на 200 миллионов рублей. Подробности превращения лучшей следовательницы в подсудимую выяснял корреспондент «Ленты.ру» Игорь Надеждин.
Лучшая из лучших
В 2013 году в ведомственной газете столичной полиции «Петровка, 38» была опубликована статья о старшем следователе по особо важным делам Первого отдела (по борьбе с оргпреступностью) столичного главка МВД, подполковнике юстиции Анжеле Амзиной. О ней действительно было что написать: в 1999 году у Амзиной убили мужа, офицера ПВО, и она с девятилетним сыном осталась одна в чужом Ярославле. Преступников не нашли, но вдова сама пыталась вычислить убийц. Именно это и подтолкнуло Амзину получить юридическое образование, а затем пойти работать в МВД.
Всего за 11 лет она поднялась от рядового следователя до высшей ступени в структуре любого регионального управления полиции — должности старшего следователя по особо важным делам. Амзина специализировалась именно на экономических преступлениях, особенно — в сфере ЖКХ. Нередко представляла столичную полицию на ведомственных совещаниях в правительстве Москвы, а потому первые лица города знали ее в лицо.
Карьера более чем успешная: без сомнений, через два-три года из следственного управления столичного главка она ушла бы на повышение в следственный департамент МВД России. Один лишь список поощрений в ее личном деле занимал несколько страниц — от знака «Лучший следователь» до благодарности Госдумы.
Впрочем, и вне службы у Амзиной все было хорошо. Она сумела, не привлекая внимания сотрудников собственной безопасности, приватизировать служебную квартиру в Москве и сделать в ней дорогой ремонт, купить два дачных участка и построить на одном из них дом. Машина у следовательницы тоже была хорошая: в 2011 году она ездила по Москве на BMW X3. Собственно, именно в годы бурного карьерного роста Амзина получила уникальный опыт, который очень пригодился ей позже — при создании преступной группы.
— Долго не удавалось понять, как Амзина совершала свои преступления, — рассказывает следователь по особо важным делам столичного главка Следственного комитета России (СКР) Игорь Ибрагимов, руководивший расследованием. — Мы видели, что квартиры выделяются лицам, которые никаких прав на них не имеют. Но систему понять долгое время не могли — и не видели преступника, даже гипотетического.
По словам Ибрагимова, лишь когда оперативники ГУСБ МВД России нашли свидетеля, все стало проясняться — и следователи поразились, насколько простой и одновременно изящной была схема Амзиной. Ее мог придумать и реализовать лишь человек неординарного склада ума. Подельники подполковника Амзиной (в преступную группу входили восемь человек) удостоились редкой в юридических документах формулировки — их деятельность «представляла реальную угрозу экономическим интересам Москвы».
Власть всласть
В начале 2005 года компания «Энергостройкомплект-М» (ЭСКМ) получила право на застройку нескольких площадок в Москве. И сразу стала привлекать покупателей, обещая им за короткий срок предоставить квартиры в новых жилых комплексах (ЖК). Однако к 2011 году у фирмы начались серьезные проблемы с финансированием, и вскоре стало ясно — полку обманутых дольщиков прибыло.
Первое уголовное дело возбудили 5 августа 2009 года в УВД по Центральному округу Москвы — но число потерпевших росло, превысив две тысячи человек, и в конце 2010 года расследование передали в аппарат Главного следственного управления (ГСУ) столичного главка МВД. В то же время столичные власти принялись индивидуально решать вопросы с обманутыми дольщиками ЭСКМ.
— К тому моменту был построен ЖК на Рождественской улице в Некрасовке — и всех обманутых дольщиков ЭСКМ решили селить там, — рассказывает капитан Ибрагимов. — Но для того, чтобы получить квартиру, каждый из потерпевших должен был предоставить пакет документов. Среди них — договор долевого строительства с подписью и печатью (к тому моменту печать была изъята во время обыска и оказалась в материалах уголовного дела), квитанцию об оплате договора и постановление следствия о признании потерпевшим.
По словам Ибрагимова, в конце концов сложилась практика, по которой подлинность документов обманутых дольщиков ЭСКМ фактически могла подтвердить, причем только письменно, лишь руководитель следственной группы — майор (позже — подполковник) юстиции Анжела Амзина. Как и почему сложился такой порядок, сегодня сказать сложно. Но фактически именно подтверждение Амзиной стало определять, получит ли человек свои квадратные метры.
Вся схема выглядела так: потерпевший обращался в префектуру Северо-Западного округа или в Москомстройинвест, предъявляя среди прочего копию паспорта, копию договора, документ об оплате и постановление о признании потерпевшим. Затем весь пакет документов направлялся в Департамент региональной безопасности Москвы, который спрашивал у Амзиной: верны ли данные? Ответ определял, получит ли человек квартиру, — все остальное было делом техники.
Осторожность и конспирация
Даже если допустить, что Амзина не была автором всей схемы, она не могла не понимать, какая власть оказалась в ее руках. При этом, много лет проработав в правоохранительной системе, она прекрасно знала, как не проколоться и стать невидимкой для своих же коллег.
Из материалов уголовного дела:
Участниками преступного сообщества использовались меры конспирации: встречались друг с другом в разных местах, а должностные лица в ходе встреч избегали публичности, в том числе не называя друг друга по именам или фамилиям для затруднения идентификации в случае записи разговоров. Старались избегать раскрытия своих данных, в том числе путем привлечения неосведомленных о деятельности преступного сообщества лиц.
Эти лица контактировали только с теми участниками преступного сообщества, которые взаимодействовали с ними при совершении конкретного преступления, и не знали о существовании других соучастников. Не все соучастники в полной мере были осведомлены о структуре преступного сообщества. При реализации задуманного совершались сложные завуалированные действия, в том числе гражданско-правовые сделки, на первый взгляд, носящие законный характер, а по сути, являющиеся этапами преступлений.
— Для того, чтобы заполучить квартиры, надо было ввести в число пострадавших посторонних, но абсолютно подконтрольных людей, — объясняет следователь Ибрагимов. — Лучший вариант — нуждающиеся, но с постоянным местом жительства, которые будут рады вознаграждению за участие в афере. Для поиска таких людей члены преступной группы обратились к ранее судимому Илье Чижанову 1981 года рождения, генеральному директору компании «Горизонт».
Чижанов быстро нашел несколько десятков потенциальных лжедольщиков, которым он сделал одно и то же предложение: заработать 50 тысяч рублей. И делать почти ничего не надо: дать копию паспорта, подписать несколько бумаг, сходить в Департамент жилищной политики и лично подать заявление, и потом — к нотариусу. Половина денег — после подачи заявления, вторая половина — после передачи квартиры.
Хороший полицейский — плохой полицейский
— Для конспирации всем лжедольщикам преподносилась одна и та же легенда, которую разработали соучастники, — объясняет Ибрагимов. — Мол, коммерсант купил на этапе строительства несколько десятков квартир на свою фирму, а застройщик обанкротился. Но столичные власти постановили выдавать компенсационное жилье только физическим лицам, и поэтому коммерсанту надо срочно найти людей, которые за вознаграждение выступят как потерпевшие. Все лжедольщики действительно нуждались в деньгах, но в итоге на аферу согласились только 14 человек.
Все собранные с их помощью документы Чижанов передавал посреднику по фамилии Двойных, бывшему сотруднику ЭСКМ, а тот — следователям.
Еще одним бригадиром, но уже не в Москве, а в Смоленской области, стал Сергей Королев 1974 года рождения — водитель-экспедитор одной из частных фирм. Он под той же самой легендой искал лжедольщиков в регионе и вез их в Москву для оформления документов, при этом за каждого он отвечал, что называется, головой перед соучастниками. Всего Королев привел 29 человек — одноклассников, однополчан, соседей, приятелей... Лжедольщиком выступили даже сам бригадир и его родная сестра.
Королев долго находился в розыске, поэтому его уголовное дело выделено в отдельное производство. Зато с посредником — Двойных — следователи смогли пообщаться в числе первых.
— Как следует из показаний Двойных, он работал в ЭСКМ начальником инвестиционного отдела — отвечал за привлечение средств на строительство домов, — рассказывает руководитель следственной группы Ибрагимов. — И однажды, летом 2011 года, его вызвали на допрос в ГСУ столичного главка МВД на Новослободской улице. Там в течение почти восьми часов следователи Сергей Кавун и Евгений Примаков запугивали его, угрожая отправить в СИЗО, а затем пришла Амзина и предложила ему изящный выход из положения.
По словам Ибрагимова, будущему посреднику предложили начать сотрудничать со следствием, рассказывая все механизмы работы ЭСКМ, — и за это остаться свидетелем и на свободе. Само собой, Двойных согласился — и с того дня каждую неделю давал многочасовые подробные консультации Кавуну и Примакову. Фактически, он просто отвечал на все интересующие их вопросы: документально эти беседы никак не оформлялись.
Рандеву в «Хинкальной»
Однажды в августе 2011 года, когда Двойных опять приехал в ГСУ столичного главка МВД, беседа состоялась не в кабинете следственной группы, а в соседнем доме, в «Хинкальной» на Новослободской, 54. К слову, это место, как и соседняя «Чебуречная» на Новослободской, 58, для криминальной Москвы такие же знаковые места, как и легендарный «Трактир на Пятницкой» во времена нэпа. Именно под хинкали и чебуреки заключаются тысячи сделок, в ходе которых разваливаются и возбуждаются уголовные дела экономической направленности. Во всяком случае, почти в каждом уголовном деле, где фигурируют «оборотни в погонах» столичной полиции, обязательно присутствуют эти адреса.
— Именно в «Хинкальной» Кавун и Примаков сообщили Двойных, что могут ввести в дело 20 лжедольщиков, которые получат «квартиры из казны города Москвы», и тот, кто найдет таких людей, заработает не менее ста миллионов рублей, — говорит Игорь Ибрагимов. — За свои услуги Кавун и Примаков от своего имени потребовали «комиссию» в 17 миллионов рублей. Но сразу же, вне зависимости от количества полученных и проданных квартир.
У самого Двойных таких денег на руках не было — но зато было знакомство с предпринимателем Антоном Бордовским, к которому он и обратился. При этом Двойных не скрывал, что инициаторами стали следователи по уголовному делу ЭСКМ. Правда, сам будущий посредник считал, что всю схему придумали Кавун и Примаков, а Анжела Амзина ничего о ней не знала. На деле все было с точностью до наоборот: идея принадлежала Амзиной, а ее подчиненные просто вели переговоры.
Антон Бордовский, к которому обратился Двойных, — самый старший в преступной группе Амзиной: в январе ему исполнится 63 года. Человек он непростой — привлекался за кражу, совершенную повторно, но дело прекратили по амнистии. В начале 2003 года сменил фамилию, после чего подался в бизнес и загадочным образом создал инвестиционную компанию, став партнером нескольких строительных фирм. Именно Бордовский моментально понял всю выгоду предложения следователей, связался с Амзиной и стал вторым человеком в ее группе.
Каждый из найденных бригадирами лжедольщиков предоставил преступникам все необходимые документы, а кроме того, каждый из них лично подписал протокол допроса и постановление о признании потерпевшим. За труды все получили по 25 тысяч рублей.
Концы в воду
Злоумышленники во главе с Анжелой Амзиной изготовили всем лжедольщикам договоры о покупках квартир в ЖК, а также приходные кассовые ордера. Напомним, что печать ЭСКМ была приобщена к материалам уголовного дела, как и печать контрагента застройщика, фирмы «ДаблИнвест». Их подлинность подтверждалась экспертизами, которые назначала сама же Амзина, ни секунды не сомневаясь в результатах. Эти заключения отводили любые подозрения.
Протоколы допросов и постановление о признании потерпевшими подписали еще и следователи Кавун и Примаков. Они же во второй половине 2011 года готовили и другие процессуальные документы — которые, хотя и не использовались в преступлениях, но служили ширмой для любой проверки. Вероятно, Амзина уже в то время решила, что при необходимости подчиненных можно сделать крайними, — появление в деле лжедольщиков она могла (как ей казалось) спокойно списать на Кавуна и Примакова. Кстати, позже, на следствии и суде, обвиняемая именно так пыталась строить свою линию защиты.
Так, к концу 2011 года среди 2300 обманутых дольщиков ЭСКМ оказались несколько десятков лжедольщиков. Впрочем, по документам отличить одних от других было невозможно. А группа Амзиной к тому моменту работала, как часы. Бизнесмен Бордовский руководил действиями бригадиров Чижанова и Королева, а затем контролировал реализацию похищенных квартир. В этом ему помогали хорошие связи на рынке недвижимости.
Впрочем, сам Бордовский все отрицает: по его словам, в 2005 году он вложил в ЭСКМ 100 миллионов рублей, а в 2011 году просто попытался вернуть свои деньги, причем вполне законным способом (так, во всяком случае, ему обрисовал его роль Двойных). Да и с Анжелой Амзиной бизнесмен якобы был знаком шапочно — просто интересовался расследованием дела, которое она вела. Правда, данные следствия говорят совсем о другом.
Змеиный клубок
— При обыске у Антона Бордовского были найдены оригиналы договоров на 11 квартир, причем все они были оформлены на лжедольщиков, — отмечает Игорь Ибрагимов. — В том же сейфе, но в другой папке, лежали копии процессуальных документов о признании лжедольщиков потерпевшими. Посторонний человек их получить просто не мог. Там же находились ходатайства следствия к столичным властям о поддержке обманутых дольщиков. Ко всему прочему, в сейфе у Бордовского нашли список из почти 200 фамилий потенциальных лжедольщиков с просьбой отнестись к ним лояльно — эти бумаги сейчас фигурируют в других уголовных делах.
После того, как 7 из 44 похищенных у Москвы квартир оказались во владении молодой подруги Бордовского, осенью 2011 года предприниматель через посредника Двойных передал Кавуну и Примакову обещанную «комиссию» в 17 миллионов рублей наличными. Правда, те остались недовольны — ведь половину суммы забрала себе Амзина. Между коллегами разгорелся конфликт, исход которого, впрочем, был предрешен.
Вначале Амзина добилась вывода оппонентов из состава следственной группы, а затем, в январе 2012 года, — увольнения из органов Кавуна и перевода в другую структуру Примакова. Она прекрасно понимала, что жаловаться те не пойдут, ведь их подписи стоят на множестве компрометирующих документов. Кстати, нельзя не отметить, как изящно Амзина вывела следователей из игры. Она под строгим секретом доложила руководству, что подозревает Кавуна и Примакова в фальсификации данных предварительного следствия!
Следовательница объяснила, что, по ее данным, два человека, признанные потерпевшими по делу обманутых дольщиков, на самом деле такими не являются, а процессуальные документы на них оформляли как раз Кавун и Примаков. Собственно, после жалобы Амзиной карьера обоих следователей покатилась по наклонной — хотя буквально за полгода до этого оба успешно прошли переаттестацию из милиционеров в полицейские. В итоге Амзина не только избавилась от оппонентов, но и заработала дополнительные баллы в глазах руководства как принципиальный и внимательный сотрудник.
Дорвалась до миллионов
К концу 2011 года в распоряжении Амзиной было больше 40 лжедольщиков со всеми документами, необходимыми для получения квартир. Еще полгода чиновники рассматривали, решали и утверждали, а с августа 2012 люди начали получать квартиры. В том числе и лжедольщики.
И тут в дело опять включились бригадиры. Они вызванивали лжедольщиков и возили их в Департамент жилищной политики для получения ордеров на квартиры и других документов. Впрочем, счастливые обладатели жилья видели бумаги лишь считанные минуты: их сразу же везли к нотариусу и оформляли генеральную доверенность на продажу квартиры. Им приходилось участвовать еще и в самой сделке — таким было обязательное условие получения оставшихся 25 тысяч рублей.
— Многие — и покупатели, и риелторы — спрашивали продавцов: а почему вы только что получили квартиру — и тут же ее продаете? — рассказывает Игорь Ибрагимов. — Ответ был простой и абсолютно логичный: мы хотели квартиру в Тушино, на северо-западе, а получили в Некрасовке — на юго-востоке, да еще и за МКАД. Поэтому ни одна сделка в конечном итоге сомнений не вызывала. В итоге к маю 2013 года преступная группа Амзиной продала 44 квартиры и выручила, по самым скромным подсчетам, 199 миллионов рублей. Большую часть из них получили лидеры — Амзина и Бордовский.
В июле 2013 года Анжела Амзина дала пресс-конференцию в здании ГСУ столичного главка МВД, а уже в декабре того же года уволилась из полиции, став адвокатом. По некоторым данным, среди коллег поползли слухи о ее темных делах, а она сама стала не слишком умело интриговать, надеясь занять кресло начальника отдела ГСУ, который собирался на пенсию.
Роковой просчет
Афера подполковника Амзиной была организована виртуозно — но все же она допустила ошибку, ставшую для нее роковой. Часть похищенных квартир лидер группы хотела забрать себе, но платить за них не собиралась. Она считала, что Двойных был ее должником — ведь он не стал обвиняемым по делу ЭСКМ. А значит, должен был оплатить Амзиной жилье, которое она собиралась оформить на свою мать...
«То, что ты свидетель, — это не твоя заслуга, в любой момент это все может прекратиться. И вообще, ты мне много чем обязан. Я подобрала квартиру, посмотри документы, проверь, правильно ли они составлены, ты профессионал. Понимаешь, ты мне теперь должен за то, что ты свидетель. Я в любой момент тебе могу обратно "хлопнуть". Надо оплатить первоначальный взнос. До нового года нужно будет внести 41 миллион рублей», — примерно так 5 декабря 2012 года говорила со своим подручным подполковник Амзина.
Но Двойных в этом случае ее обвел вокруг пальца. Он привлек к этой сделке своего родственника, который, переводя деньги, в графе «назначение платежа» открытым текстом указал оплату по договору купли-продажи недвижимости на имя матери Амзиной…
— В банк в тот день Амзина сама не поехала, а отправила своего сына, — объясняет следователь Игорь Ибрагимов. — Она, видимо, предполагала, что сын возьмет деньги и оформит перевод от своего имени, — но получилось иначе. И вот эта бумага, когда следствие ее обнаружило, стала доказательством вины Амзиной.
Контрольная ошибка
В начале 2011 года, когда началась выдача квартир, на заседания комиссии правительства Москвы зачастили «потерпевшие» из Смоленской области. В какой-то момент это даже насторожило чиновников.
— В ходе расследования дела Амзиной следователи изъяли материалы одного из совещаний по проблеме дольщиков ЭСКМ, — говорит Ибрагимов. — И обратили внимание на несколько однотипных выступлений. Чиновники возмущались: «Господа, 29 человек из Смоленской области, из деревень, почти одномоментно покупают 29 квартир в Москве! Это мошенничество, таких совпадений просто не бывает».
Тогда чиновники решили расспросить следственную группу об этих людях — но Анжела Амзина по каждому дала максимально развернутый ответ: «Это мои потерпевшие, сюда не лезьте, все проверены, все перепроверены, все законно и больше с такими вопросами не обращайтесь». Позже, на других оперативных совещаниях, она повторила все это под протокол. Казалось, тогда следователю удалось «разрулить» ситуацию — но когда на следствии оперативники установили, что один из смоленских потерпевших — лжедольщик, линия защиты Амзиной начала рушиться на глазах.
— Обращало на себя внимание то, что у всех лжедольщиков в материалах был минимально необходимый набор документов — обязательный, — объясняет собеседник «Ленты.ру». — Если реальные пострадавшие прикладывали множество писем в инстанции, ответы от них, протоколы собраний и другие подобные бумаги, то папки всех лжедольщиков были очень тонкими. Кроме того, все они по документам вносили деньги за жилье наличными, хотя стандартный договор предусматривал исключительно безналичную форму оплаты (контрагенты не вели кассовой деятельности). Наконец, большинство фальшивых приходных ордеров украшала подпись директора контрагента, которая на дату внесения денег уже в фирме не работала…
Встречались и другие, более мелкие детали: например, в договор, якобы заключенный в 2006 году, были внесены данные паспорта, выданного в 2009 году. Или женщина, покупая квартиру в 2005 году, подписывалась фамилией мужа, которую взяла в 2010 году. А один из лжедольщиков вообще приобрел жилье в Москве в тот день и час, когда отбывал наказание в Мордовии.
— Но главное — оперативникам удалось найти свидетеля, одного из несостоявшихся участников преступной группы Амзиной, данные о личности которого длительное время сохранялись в тайне, — отмечает капитан Ибрагимов. — Он сразу стал давать показания и указал на роли Бордовского, Двойных и Чижанова, а также предоставил список лжедольщиков, найденных последним.
По заслугам
Вообще, на то, что среди реальных жертв ЭСКМ появились лжедольщики, первыми обратили внимание сами обманутые покупатели жилья. За годы отстаивания своих прав они перезнакомились между собой — и появление десятков новых фамилий в их деле вызвало у них беспокойство. И хотя официальные лица удовлетворились бумагами следственной группы Амзиной, оперативники МВД и ФСБ начали изучать дело ЭСКМ.
Амзина долгое время не попадала в поле зрения следствия и вполне могла бы остаться юридически чистой — ведь она заранее нашла «стрелочников» — следователей Кавуна и Примакова. Даже обнаруженные в ходе обысков материалы, например, запись разговора между Бордовским и Чижановым, во время которого первый объясняет реальную схему хищения квартир, указывали лишь на рядовых следователей. Сам Бордовский в них выглядел не более чем посредником.
Но у Амзиной нашли полный список лжедольщиков — реестр, который она вела исключительно для себя. Это и развеяло последние сомнения. По данным следствия, в результате деятельности преступной группы Амзиной были похищены 44 квартиры в Москве, общей стоимостью (по документам купли-продажи) не менее 199 миллионов рублей. Уголовное дело поступило в суд в мае 2017 года. В нем — 201 том. Следствие проделало огромную работу, найдя почти всех лжедольщиков и выявив несоответствия в документах.
Любопытно, что в 2015 году, сразу после ареста Амзиной и Бордовского, в Москве был задержан с поличным адвокат. Он передавал два миллиона евро взятки — за освобождение Бордовского «по состоянию здоровья». Уголовное дело было возбуждено по статье 159 УК РФ («Мошенничество»). Между тем, по оперативным данным, за развал всего дела Амзиной заинтересованные лица обещали сумму в разы большую...
21 ноября Тушинский суд огласил приговор по делу, которое слушалось полтора года. Подполковник юстиции Амзина приговорена к 11 годам лишения свободы, капитан юстиции Примаков — к 11 годам лишения свободы, старший лейтенант юстиции Кавун — к 4,5 года лишения свободы условно. Второй руководитель преступной группы, предприниматель Бордовский, осужден на 5,5 года лишения свободы, участники группы Илья Чижанов и Сергей Королев получили по три года условно. Посредник Двойных по данному делу проходил свидетелем — он был осужден ранее ЭСКМ.
Амзина также заплатит штраф в размере полученной ею взятки — около 41 миллиона рублей, Примаков — 20 миллионов рублей. Правда, суд счел недоказанным организацию Амзиной преступного сообщества и по этой статье оправдал всех подсудимых.
Впрочем, не исключено, что приговор по ее делу — далеко не конец.
В ходе расследования у соучастников нашли реестры лжедольщиков, в которых более 160 фамилий. Следствие по большинству из них продолжается до сих пор. А значит — не исключено, что фамилия Амзиной еще прозвучит в зале суда. Как обвиняемой в создании ОПС.
Сергею Умнову вменили карьерный рост. Игроков коммерческих МРЭО подвесили на генералах
В новом постановлении уголовного дела от апреля 2023-го указано (в распоряжении редакции), что Сергей Умнов "создал и возглавил организованную группу", чтобы "за продление с филиалами коммерческих МРЭО договорных отношений получать взятки под видом пожертвований на счета подконтрольного Фонда содействия программ ГУВД". (Фонд содействия программ ГУВД создан в 2007-м).
Арест помощника министра МВД, экс-начальника ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Сергея Умнова, его заместителя по тылу Ивана Абакумова и начальника ГИБДД Алексея Семенова произошел в июне прошлого года. Трем генералам вменили злоупотребление при работе с Фондом содействия программ ГУВД, куда поступали деньги, в том числе — из коммерческих МРЭО города. (Также, например, из Сбера, ВТБ). Тогда обвинение заключалось в том, что часть средств использовалась на подчиненных и покупку двух автомашин, что уже противоречило закону "О полиции" от 2011 года. (Обеспечение деятельности МВД идет только за счет бюджета).
Сегодня, согласно объемному тексту, Умнову, Абакумову, Семенову и начальнику правового отдела Управления ГИБДД Елене Копьевой вменяется продление с 2013 по 2019 год договорных отношений ГУВД с одиннадцатью коммерческими филиалами МРЭО Петербурга (данные подразделения прекратили деятельность в ноябре 2020 года).
Корысть взяток сформулирована. Практически цитата: израсходовали деньги (пожертвования) на проведение различных мероприятий, в том числе — на приобретение для ГУВД двух автомобилей премиум-класса, косметического ремонта служебных помещений, организацию праздников для сотрудников, определенных соучастниками, по своему усмотрению для получения выгод и преимуществ для себя.
СКР не указал конкретные личные выгоды, но сконструированы они особым способом: "Для создания видимости эффективности своего руководства, положительной оценки своей служебной деятельности, что является необходимым условием для карьерного роста".
Тем не менее, "видимость эффективности" конкретизировали: Фонд закупил годовые абонементы в фитнес-клубы на 9 млн рублей. Другое дело, что никого из трех генералов в спортзалах никто не видел, а все абонементы были розданы сотрудникам ГУВД. Также на средства Фонда куплены "Тойота Камри" (2,262 млн рублей) и "Тойота Ланд Крузер" (5,2 млн рублей). Автомашины являлись собственностью Фонда, на них действительно иногда ездил Умнов с водителем.
Что касается генеральных директоров и владельцев компаний, арендовавших помещения для работы филиалов МРЭО, то они допрашивались давно. По данным 47news, никто из них не дал показаний, что таким образом платил руководству ГУВД. Их формулировки исторически реальны и обтекаемы, мол, так всегда было принято перечислять в Фонд, российские бизнесмены везде так поступают ради спокойствия и стабильности.
Приведена общая математика. За шесть лет коммерческое МРЭО на проспекте Руставели перечислило – 7,75 млн, на проспекте Седова – 7,55 млн, на Черниговской улице – 7,45 млн, на Шкиперском протоке – 5,95 млн, во Всеволожском районе – 6,235 млн, в Шушарах – 3,83 млн, на Дальневосточном проспекте – 4,1 млн, на Народного Ополчения – 7,27 млн, на Кубинской улице – 8 млн, на Северном проспекте – 1,7 млн, на Красных Текстильщиков – 4,85 млн рублей. (В МРЭО на Черниговской улице и Северном проспекте работал один бизнесмен). Общая сумма, перешедшая Фонду, – 64,685 миллиона. В среднем, за год одиннадцать бизнес-структур отправляли 10,78 млн. Так что в год каждая – 898 тысяч рублей. В месяц – под 75 тысяч.
Однако, теперь в отношении всех одиннадцати генеральных директоров уже закрытых филиалов коммерческих МРЭО возбуждена статья 291 УК РФ – "Дача взятки". Риски не грозят лишь одному из них.
Бывший начальник ГИБДД Петербурга в 90-х, учредитель ООО "Центр безопасности движения", работавший в МРЭО на Дальневосточном проспекте, Владимир Машнин умер в прошлом году в возрасте 72 лет.
Остальные подвешены как подозреваемые. Это бизнесмены Разумовский, Смирнова, Платонов, Кушнерев, Агаев, Павлов, Царнец, Павленко, Иванов. Практика диктует, что этим им подсказывают сделать правильный выбор – дать лояльные показания следствию.
Источник
В новом постановлении уголовного дела от апреля 2023-го указано (в распоряжении редакции), что Сергей Умнов "создал и возглавил организованную группу", чтобы "за продление с филиалами коммерческих МРЭО договорных отношений получать взятки под видом пожертвований на счета подконтрольного Фонда содействия программ ГУВД". (Фонд содействия программ ГУВД создан в 2007-м).
Арест помощника министра МВД, экс-начальника ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Сергея Умнова, его заместителя по тылу Ивана Абакумова и начальника ГИБДД Алексея Семенова произошел в июне прошлого года. Трем генералам вменили злоупотребление при работе с Фондом содействия программ ГУВД, куда поступали деньги, в том числе — из коммерческих МРЭО города. (Также, например, из Сбера, ВТБ). Тогда обвинение заключалось в том, что часть средств использовалась на подчиненных и покупку двух автомашин, что уже противоречило закону "О полиции" от 2011 года. (Обеспечение деятельности МВД идет только за счет бюджета).
Сегодня, согласно объемному тексту, Умнову, Абакумову, Семенову и начальнику правового отдела Управления ГИБДД Елене Копьевой вменяется продление с 2013 по 2019 год договорных отношений ГУВД с одиннадцатью коммерческими филиалами МРЭО Петербурга (данные подразделения прекратили деятельность в ноябре 2020 года).
Корысть взяток сформулирована. Практически цитата: израсходовали деньги (пожертвования) на проведение различных мероприятий, в том числе — на приобретение для ГУВД двух автомобилей премиум-класса, косметического ремонта служебных помещений, организацию праздников для сотрудников, определенных соучастниками, по своему усмотрению для получения выгод и преимуществ для себя.
СКР не указал конкретные личные выгоды, но сконструированы они особым способом: "Для создания видимости эффективности своего руководства, положительной оценки своей служебной деятельности, что является необходимым условием для карьерного роста".
Тем не менее, "видимость эффективности" конкретизировали: Фонд закупил годовые абонементы в фитнес-клубы на 9 млн рублей. Другое дело, что никого из трех генералов в спортзалах никто не видел, а все абонементы были розданы сотрудникам ГУВД. Также на средства Фонда куплены "Тойота Камри" (2,262 млн рублей) и "Тойота Ланд Крузер" (5,2 млн рублей). Автомашины являлись собственностью Фонда, на них действительно иногда ездил Умнов с водителем.
Что касается генеральных директоров и владельцев компаний, арендовавших помещения для работы филиалов МРЭО, то они допрашивались давно. По данным 47news, никто из них не дал показаний, что таким образом платил руководству ГУВД. Их формулировки исторически реальны и обтекаемы, мол, так всегда было принято перечислять в Фонд, российские бизнесмены везде так поступают ради спокойствия и стабильности.
Приведена общая математика. За шесть лет коммерческое МРЭО на проспекте Руставели перечислило – 7,75 млн, на проспекте Седова – 7,55 млн, на Черниговской улице – 7,45 млн, на Шкиперском протоке – 5,95 млн, во Всеволожском районе – 6,235 млн, в Шушарах – 3,83 млн, на Дальневосточном проспекте – 4,1 млн, на Народного Ополчения – 7,27 млн, на Кубинской улице – 8 млн, на Северном проспекте – 1,7 млн, на Красных Текстильщиков – 4,85 млн рублей. (В МРЭО на Черниговской улице и Северном проспекте работал один бизнесмен). Общая сумма, перешедшая Фонду, – 64,685 миллиона. В среднем, за год одиннадцать бизнес-структур отправляли 10,78 млн. Так что в год каждая – 898 тысяч рублей. В месяц – под 75 тысяч.
Однако, теперь в отношении всех одиннадцати генеральных директоров уже закрытых филиалов коммерческих МРЭО возбуждена статья 291 УК РФ – "Дача взятки". Риски не грозят лишь одному из них.
Бывший начальник ГИБДД Петербурга в 90-х, учредитель ООО "Центр безопасности движения", работавший в МРЭО на Дальневосточном проспекте, Владимир Машнин умер в прошлом году в возрасте 72 лет.
Остальные подвешены как подозреваемые. Это бизнесмены Разумовский, Смирнова, Платонов, Кушнерев, Агаев, Павлов, Царнец, Павленко, Иванов. Практика диктует, что этим им подсказывают сделать правильный выбор – дать лояльные показания следствию.
Источник
Генералам Умнову, Абакумову, Семенову вменили видимость. Десяти бизнесменам МРЭО раздали по взяткам
Трое петербургских генералов, по мнению СКР, получали взятки под видом пожертвований в подконтрольный фонд, причем за «создание видимости эффективности». Формулировка уникальна и требует расшифровки со ссылками на первоисточник. К тому же в отношении десяти коммерсантов возбудили дела о даче взяток. Такой подход должен насторожить многих высокопоставленных госслужащих.
Практически через год после ареста трех знаковых генералов полиции Петербурга — Умнова, Абакумова, Семенова — Следственный комитет России переквалифицировал их обвинение из злоупотребления полномочиями в получение взяток. По данным «Фонтанки», в апреле каждому вменили по 10 эпизодов.
Помимо этого, в даче взяток обвинили 10 генеральных директоров и учредителей коммерческих МРЭО города (такие структуры прекратили деятельность в ноябре 2020 года). Но главные цитаты из нового уголовного дела (постановление есть в распоряжении «Фонтанки») должны заинтересовать и других ответственных силовиков. В этих формулировках для них — опасная перспектива.
В 2013 году «создал и возглавил организованную группу» — это про бывшего начальника полицейского главка Петербурга Сергея Умнова. Под группой имеется в виду его заместитель по тылу генерал Иван Абакумов, начальник ГИБДД Петербурга Алексей Семенов и начальник правового отдела ГИБДД Елена Копьева. Ещё одна цитата: «За продление с ними [коммерческими МРЭО] договорных отношений группа получала взятки под видом пожертвований на счета подконтрольного Фонда содействия программам ГУВД». Данный фонд создан в 2007-м, задолго до назначения Умнова на должность первого полицейского города. «Фонтанка» не нашла в постановлении указаний на конкретную личную материальную заинтересованность кого-либо из фигурантов. Подобные фонды и создаются для предсказуемого целевого использования средств. Но СКР подчеркивает, что с 2011 года это уже противоречило закону «О полиции» (финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности МВД возможно только за счет бюджета).
Журналист обратил внимание на то, как прописана корысть обвиняемых. В документе она названа преимуществом. «Для создания видимости эффективности своего руководства, положительной оценки своей служебной деятельности, что является необходимым условием для карьерного роста», — особенные строчки из постановления. Заметим, должности Умнова, Абакумова, Семенова — указные. Это зона ответственности президента РФ.
Как уже сказано, генералам переквалифицировали прежнее обвинение со статьи 286 УК (злоупотребление должностными полномочиями) на десять эпизодов части 6 статьи 290 УК (получение взятки в группе, в особо крупных). К тому же в отношении десяти генеральных директоров и владельцев компаний, шесть лет при Умнове арендовавших филиалы МРЭО под коммерческие услуги, возбуждена статья 291 УК — «дача взятки». По информации «Фонтанки», никто из предпринимателей не подтвердил умысел на взятку.
Источник
Трое петербургских генералов, по мнению СКР, получали взятки под видом пожертвований в подконтрольный фонд, причем за «создание видимости эффективности». Формулировка уникальна и требует расшифровки со ссылками на первоисточник. К тому же в отношении десяти коммерсантов возбудили дела о даче взяток. Такой подход должен насторожить многих высокопоставленных госслужащих.
Практически через год после ареста трех знаковых генералов полиции Петербурга — Умнова, Абакумова, Семенова — Следственный комитет России переквалифицировал их обвинение из злоупотребления полномочиями в получение взяток. По данным «Фонтанки», в апреле каждому вменили по 10 эпизодов.
Помимо этого, в даче взяток обвинили 10 генеральных директоров и учредителей коммерческих МРЭО города (такие структуры прекратили деятельность в ноябре 2020 года). Но главные цитаты из нового уголовного дела (постановление есть в распоряжении «Фонтанки») должны заинтересовать и других ответственных силовиков. В этих формулировках для них — опасная перспектива.
В 2013 году «создал и возглавил организованную группу» — это про бывшего начальника полицейского главка Петербурга Сергея Умнова. Под группой имеется в виду его заместитель по тылу генерал Иван Абакумов, начальник ГИБДД Петербурга Алексей Семенов и начальник правового отдела ГИБДД Елена Копьева. Ещё одна цитата: «За продление с ними [коммерческими МРЭО] договорных отношений группа получала взятки под видом пожертвований на счета подконтрольного Фонда содействия программам ГУВД». Данный фонд создан в 2007-м, задолго до назначения Умнова на должность первого полицейского города. «Фонтанка» не нашла в постановлении указаний на конкретную личную материальную заинтересованность кого-либо из фигурантов. Подобные фонды и создаются для предсказуемого целевого использования средств. Но СКР подчеркивает, что с 2011 года это уже противоречило закону «О полиции» (финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности МВД возможно только за счет бюджета).
Журналист обратил внимание на то, как прописана корысть обвиняемых. В документе она названа преимуществом. «Для создания видимости эффективности своего руководства, положительной оценки своей служебной деятельности, что является необходимым условием для карьерного роста», — особенные строчки из постановления. Заметим, должности Умнова, Абакумова, Семенова — указные. Это зона ответственности президента РФ.
Как уже сказано, генералам переквалифицировали прежнее обвинение со статьи 286 УК (злоупотребление должностными полномочиями) на десять эпизодов части 6 статьи 290 УК (получение взятки в группе, в особо крупных). К тому же в отношении десяти генеральных директоров и владельцев компаний, шесть лет при Умнове арендовавших филиалы МРЭО под коммерческие услуги, возбуждена статья 291 УК — «дача взятки». По информации «Фонтанки», никто из предпринимателей не подтвердил умысел на взятку.
Источник
Дело экс-ректора КФУ Ильшата Гафурова передали в суд
Генпрокуратура отправила уголовное дело экс-ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова в Савеловский районный суд Москвы. Его обвиняют в подстрекательстве в двум покушениям на криминального авторитета Айдара Исрафилова.
По сообщению «Ъ», дата слушаний ещё не назначалась. Защита намерена доказать в суде непричастность Гафурова к преступлению, а также незаконность уголовного преследования.
Главное следственное управление СКР, напротив, считает, что экс-ректор КФУ причастен к двум преступлениям 1999 года. Тогда он занимал пост главы администрации Елабуги. Гафуров поссорился с лидером айдаровской оргпреступной группировки Айдаром Исрафиловым, которого убрали с двух попыток. В первый раз Гафуров потерпел неудачу, однако в августе 1999 года возле спорткомплекса ЦСКА в Москве Айдарова застрелили из пистолета с глушителем. Оружие было найдено в салоне машины, которую киллер оставил неподалёку.
За это преступление в 2017 голу 24 года и 11 месяцев получил Рузаль Асадуллин (Рузалик). В деле говорилось, что убийство было совершено по заказу Айрата Шакирова (Шакирчик», которого застрелили в 2001 году. На Ильшата Гафурова как на предполагаемого заказчика указал Рузалик и другой лидер «29-го комплекса» Адыган Саляхов в 2021 году.
В конце того же года, как пишет «Ъ», завели уголовное дело и Гафурова задержали в Казани. Его доставили в столицу России и, по решению Басманного районного суда, арестовали.
Саляхов выступит свидетелем на процессе над Ильшатом Гафуровым. Последний причастность к покушениям на Исрафилова отрицает.
Прокуратура Татарстана в 2002 году уже проверяла Гафурова на причастность к преступлению, однако тогда в возбуждении уголовного дело было отказано. Такое решение объяснили отсутствием в действиях экс-ректора КФУ состава преступления. Согласно закону, это решение мог отменить вышестоящий прокурор, а затем – лишь суд. Надзорные и судебные органы таких решений не выносили, поэтому возникшее постановление замначальника ГСУ СКР об отмене решения сотрудника другого правоохранительного органа, защита Ильшата Гафурова посчитала незаконным. Если суд поддержит адвокатов, то дело возвратят в Генпрокуратура, а затем – в ГСУ СКР.
Источник
Генпрокуратура отправила уголовное дело экс-ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова в Савеловский районный суд Москвы. Его обвиняют в подстрекательстве в двум покушениям на криминального авторитета Айдара Исрафилова.
По сообщению «Ъ», дата слушаний ещё не назначалась. Защита намерена доказать в суде непричастность Гафурова к преступлению, а также незаконность уголовного преследования.
Главное следственное управление СКР, напротив, считает, что экс-ректор КФУ причастен к двум преступлениям 1999 года. Тогда он занимал пост главы администрации Елабуги. Гафуров поссорился с лидером айдаровской оргпреступной группировки Айдаром Исрафиловым, которого убрали с двух попыток. В первый раз Гафуров потерпел неудачу, однако в августе 1999 года возле спорткомплекса ЦСКА в Москве Айдарова застрелили из пистолета с глушителем. Оружие было найдено в салоне машины, которую киллер оставил неподалёку.
За это преступление в 2017 голу 24 года и 11 месяцев получил Рузаль Асадуллин (Рузалик). В деле говорилось, что убийство было совершено по заказу Айрата Шакирова (Шакирчик», которого застрелили в 2001 году. На Ильшата Гафурова как на предполагаемого заказчика указал Рузалик и другой лидер «29-го комплекса» Адыган Саляхов в 2021 году.
В конце того же года, как пишет «Ъ», завели уголовное дело и Гафурова задержали в Казани. Его доставили в столицу России и, по решению Басманного районного суда, арестовали.
Саляхов выступит свидетелем на процессе над Ильшатом Гафуровым. Последний причастность к покушениям на Исрафилова отрицает.
Прокуратура Татарстана в 2002 году уже проверяла Гафурова на причастность к преступлению, однако тогда в возбуждении уголовного дело было отказано. Такое решение объяснили отсутствием в действиях экс-ректора КФУ состава преступления. Согласно закону, это решение мог отменить вышестоящий прокурор, а затем – лишь суд. Надзорные и судебные органы таких решений не выносили, поэтому возникшее постановление замначальника ГСУ СКР об отмене решения сотрудника другого правоохранительного органа, защита Ильшата Гафурова посчитала незаконным. Если суд поддержит адвокатов, то дело возвратят в Генпрокуратура, а затем – в ГСУ СКР.
Источник
Бывшие следователь и прокурор получили огромные сроки и многомиллионные штрафы за коррупцию в Волгограде
Дмитрий Николаев и Руслан Тришин вину во взяточничестве не признали
В Волгограде огласили приговор двум в прошлом высокопоставленным силовикам: майору юстиции, сотруднику следственного управления Следственного комитета по региону Дмитрию Николаеву, а также экс-сотруднику прокуратуры Руслану Тришину, зятю бывшего председателя Краснооктябрьского районного суда и шурину судьи Арбитражного суда Москвы.
— Николаев признан виновным по двум эпизодам преступления, предусмотренного статьей «Получение взятки в особо крупном размере», Руслан Тришин — тоже по двум, но уже «Посредничества во взяточничестве, совершенного в особо крупном размере, — рассказали V1.RU участники заседаний. — Николаеву назначено наказание в виде десяти, Тришину — восьми лет колонии строгого режима. Также каждый обязан выплатить штраф в размере 12 миллионов рублей.
Помимо прочего, по мере вступления приговора в законную силу мужчины могут быть лишены всех регалий и выплат от силовых структур.
Дело рассматривалось с августа 2022 года судьей Дзержинского районного суда Александром Федоровым. Он считается одним из самых опытных судей региона. В частности, им выносился приговор «авторитетному» спортсмену Владимиру Поташкину. Максимальных сроков Николаеву и Тришину он не дал — по статье экс-следователя установлен потолок в 15 лет, бывшего прокурора — 12 лет.
По сей день ни одно ведомство официально не раскрыло обстоятельств преступления, за которое осуждены бывшие силовики.
— По версии следствия, в 2018-м Дмитрий Николаев, являясь следователем по особо важным делам СУ СК России по Волгоградской области, действуя при посредничестве Руслана Тришина, получил взятки от двух обвиняемых по уголовному делу, находящемуся в его производстве, за совершение входящих в его полномочия процессуальных действий, а также актов бездействия. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 21 миллион рублей, — озвучивал суд после избрания меры пресечения в виде ареста.
От источника V1.RU известно, что речь может идти о взятке от подследственных Николаева по делу «депутатов-автоподставщиков». Деньги передавались под бдительным присмотром ФСБ РФ. Осужденные взятку якобы называют «гражданско-правовыми отношениями», не связанными с профессиональной деятельностью, на основании чего отрицают вину.
Напомним, что Дмитрий Николаев в Волгограде личность практически медийная. Он расследовал сразу несколько громких уголовных дел власть имущих: чиновников, депутатов, силовиков. В частности, у него в производстве находилось дело заместителя главы администрации Краснооктябрьского района Андрея Пильника.
Но настоящую известность Николаеву принесло уголовное дело так называемых «депутатов-автоподставщиков»: Алексея Зверева, Евгения Щура и Федора Литвиненко. Сначала он давал федеральным канал комментарии по ходу расследования, а после на опубликованном в свободном доступе видео заявлял, что дело на «депутатов-автоподставщиков» было сфабриковано в коммерческих интересах генерал-лейтенанта Михаила Музраева, который в тот момент возглавлял СУ СКР по региону. Якобы аффилированная депутатами фирма «Верный Выбор» составляла конкуренцию принадлежащей Музраеву фирме.
Впоследствии от своих слов Николаев отказался, обвинив журналистов, депутатов и даже ФСБ в шантаже. Соответствующие заявления поступали в Дзержинский районный суд, однако вынести решение судьи не смогли — за майором Николаевым приехала следственно-оперативная группа из Москвы, он оказался в столичном СИЗО по обвинению в коррупции. Расследованием дела занимался Центральный аппарат СКР.
Что касается Руслана Тришина, он бывший сотрудник прокуратуры и экс-супруг преподавателя и бизнесмена Надежды Тришиной — кандидата юриспруденции, исполняющей обязанности заведующего кафедрой педагогики, психологии и социальной работы Института истории, международных отношений и социальных технологий ВолГУ. Кроме того, она является и совладелицей ООО «Гелидор Бавария», легендарного и печально известного бара в Краснооктябрьском районе, возле которого с завидной периодичностью убивали «авторитетных» людей из 90-х.
Кроме того, известно, что отец Надежды Тришиной, Тельман Абреков, длительное время возглавлял Краснооктябрьский районный суд Волгограда, а его сын, Руслан Абреков, трудится в Арбитражном суде Москвы.
Источник
Дмитрий Николаев и Руслан Тришин вину во взяточничестве не признали
В Волгограде огласили приговор двум в прошлом высокопоставленным силовикам: майору юстиции, сотруднику следственного управления Следственного комитета по региону Дмитрию Николаеву, а также экс-сотруднику прокуратуры Руслану Тришину, зятю бывшего председателя Краснооктябрьского районного суда и шурину судьи Арбитражного суда Москвы.
— Николаев признан виновным по двум эпизодам преступления, предусмотренного статьей «Получение взятки в особо крупном размере», Руслан Тришин — тоже по двум, но уже «Посредничества во взяточничестве, совершенного в особо крупном размере, — рассказали V1.RU участники заседаний. — Николаеву назначено наказание в виде десяти, Тришину — восьми лет колонии строгого режима. Также каждый обязан выплатить штраф в размере 12 миллионов рублей.
Помимо прочего, по мере вступления приговора в законную силу мужчины могут быть лишены всех регалий и выплат от силовых структур.
Дело рассматривалось с августа 2022 года судьей Дзержинского районного суда Александром Федоровым. Он считается одним из самых опытных судей региона. В частности, им выносился приговор «авторитетному» спортсмену Владимиру Поташкину. Максимальных сроков Николаеву и Тришину он не дал — по статье экс-следователя установлен потолок в 15 лет, бывшего прокурора — 12 лет.
По сей день ни одно ведомство официально не раскрыло обстоятельств преступления, за которое осуждены бывшие силовики.
— По версии следствия, в 2018-м Дмитрий Николаев, являясь следователем по особо важным делам СУ СК России по Волгоградской области, действуя при посредничестве Руслана Тришина, получил взятки от двух обвиняемых по уголовному делу, находящемуся в его производстве, за совершение входящих в его полномочия процессуальных действий, а также актов бездействия. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 21 миллион рублей, — озвучивал суд после избрания меры пресечения в виде ареста.
От источника V1.RU известно, что речь может идти о взятке от подследственных Николаева по делу «депутатов-автоподставщиков». Деньги передавались под бдительным присмотром ФСБ РФ. Осужденные взятку якобы называют «гражданско-правовыми отношениями», не связанными с профессиональной деятельностью, на основании чего отрицают вину.
Напомним, что Дмитрий Николаев в Волгограде личность практически медийная. Он расследовал сразу несколько громких уголовных дел власть имущих: чиновников, депутатов, силовиков. В частности, у него в производстве находилось дело заместителя главы администрации Краснооктябрьского района Андрея Пильника.
Но настоящую известность Николаеву принесло уголовное дело так называемых «депутатов-автоподставщиков»: Алексея Зверева, Евгения Щура и Федора Литвиненко. Сначала он давал федеральным канал комментарии по ходу расследования, а после на опубликованном в свободном доступе видео заявлял, что дело на «депутатов-автоподставщиков» было сфабриковано в коммерческих интересах генерал-лейтенанта Михаила Музраева, который в тот момент возглавлял СУ СКР по региону. Якобы аффилированная депутатами фирма «Верный Выбор» составляла конкуренцию принадлежащей Музраеву фирме.
Впоследствии от своих слов Николаев отказался, обвинив журналистов, депутатов и даже ФСБ в шантаже. Соответствующие заявления поступали в Дзержинский районный суд, однако вынести решение судьи не смогли — за майором Николаевым приехала следственно-оперативная группа из Москвы, он оказался в столичном СИЗО по обвинению в коррупции. Расследованием дела занимался Центральный аппарат СКР.
Что касается Руслана Тришина, он бывший сотрудник прокуратуры и экс-супруг преподавателя и бизнесмена Надежды Тришиной — кандидата юриспруденции, исполняющей обязанности заведующего кафедрой педагогики, психологии и социальной работы Института истории, международных отношений и социальных технологий ВолГУ. Кроме того, она является и совладелицей ООО «Гелидор Бавария», легендарного и печально известного бара в Краснооктябрьском районе, возле которого с завидной периодичностью убивали «авторитетных» людей из 90-х.
Кроме того, известно, что отец Надежды Тришиной, Тельман Абреков, длительное время возглавлял Краснооктябрьский районный суд Волгограда, а его сын, Руслан Абреков, трудится в Арбитражном суде Москвы.
Источник
В Саратове вынесли приговор адвокату-«решале» из Волгограда
Ольгу Новикову приговорили к реальному лишению свободы
Фрунзенский районный суд Саратова вынес приговор адвокату Волгоградской областной коллегии адвокатов Ольге Новиковой. Ее признали виновной в совершении покушения на мошенничество и приговорили к реальному лишению свободы.
Напомним, по версии следствия, Ольга Новикова обещала решить вопрос о прекращении уголовного дела, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы и добиться увольнения сотрудников правоохранительных органов, фигурирующих в уголовном деле о мошенничестве, возбужденном в отношении жителя Саратовской области. С мая 2019-го по декабрь 2021 года госпожа Новикова, по версии следствия, получила около 4 миллионов рублей. Задержали ее 20 декабря при получении от супруги подзащитного 10 миллионов рублей за назначение супругам наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
— С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил Ольге Новиковой наказание в виде 4 лет лишения свободы, — говорится в сообщении прокуратуры Саратовской области. — Также она лишена на 1,5 года права заниматься адвокатской деятельностью.
Приговор по делу был вынесен 16 февраля.
В реестре Адвокатской палаты региона числится только одна Ольга Новикова под номером 34/2469, и, согласно данным из открытых источников, она уже давно работала в Москве. Причем в качестве рабочего адреса Ольга Новикова указывала Большой Каретный переулок, 7 — особняк-пристройку к знаменитому комплексу на Петровке, 38 — ГУВД Москвы.
Также госпожа Новикова указана учредителем зарегистрированного в Москве, а затем ликвидированного ООО «Феникс», специализировавшегося на услугах в области права. 1 сентября 2021 года она зарегистрировалась в подмосковном Сергиевом Посаде как индивидуальный предприниматель, занимающийся деятельностью предприятий общественного питания.
Кроме того, женщина с тем же самым ИНН, что у Ольги Романовны Новиковой открыла в Санкт-Петербурге ООО «Ава-Строй». Правда, в учредителях указана не госпожа Новикова, а Ольга Ринатовна Магдеева.
Ольга Магдеева, внешне очень похожая на Ольгу Новикову, в 2002 году защищала в Волгоградском областном суде бывшего руководителя Службы внешней разведки в правительстве Аслана Масхадова Чечни и криминального авторитета из 90-х Хамзата Хасарова.
Напомним, считавшийся в начале 90-х лидером «чеченской» группировки Хамзат Хасаров обвинялся в умышленном убийстве. В ночь с 4 на 5 июля 1993 года он пришел в ресторан «У каштана» в Доме офицеров, где вместе с сообщником расстрелял троих бизнесменов и спортсменов, близких к ныне также покойному Владимиру Кадину — Юрия Ванина, Игоря Хомутецкого и Георгия Лапшина. Еще несколько человек были ранены. Хамзат Хасаров скрылся из города, воевал в Чечне против российских войск, потом занимался бизнесом. В 2001 году он был задержан в Одессе и этапирован в Волгоград. Свою вину Хасаров не признал и был приговорен к 13 годам колонии строгого режима. Весь процесс его защитником была адвокат Ольга Магдеева.
При этом, по данным из открытых источников, реестровый номер Ольги Магдеевой в Адвокатской палате Волгоградской области 34/510 имеет статус «исключен», а реестровый номер 50/4383 в адвокатской палате Московской области — статус «прекращен».
Источник
Ольгу Новикову приговорили к реальному лишению свободы
Фрунзенский районный суд Саратова вынес приговор адвокату Волгоградской областной коллегии адвокатов Ольге Новиковой. Ее признали виновной в совершении покушения на мошенничество и приговорили к реальному лишению свободы.
Напомним, по версии следствия, Ольга Новикова обещала решить вопрос о прекращении уголовного дела, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы и добиться увольнения сотрудников правоохранительных органов, фигурирующих в уголовном деле о мошенничестве, возбужденном в отношении жителя Саратовской области. С мая 2019-го по декабрь 2021 года госпожа Новикова, по версии следствия, получила около 4 миллионов рублей. Задержали ее 20 декабря при получении от супруги подзащитного 10 миллионов рублей за назначение супругам наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
— С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил Ольге Новиковой наказание в виде 4 лет лишения свободы, — говорится в сообщении прокуратуры Саратовской области. — Также она лишена на 1,5 года права заниматься адвокатской деятельностью.
Приговор по делу был вынесен 16 февраля.
В реестре Адвокатской палаты региона числится только одна Ольга Новикова под номером 34/2469, и, согласно данным из открытых источников, она уже давно работала в Москве. Причем в качестве рабочего адреса Ольга Новикова указывала Большой Каретный переулок, 7 — особняк-пристройку к знаменитому комплексу на Петровке, 38 — ГУВД Москвы.
Также госпожа Новикова указана учредителем зарегистрированного в Москве, а затем ликвидированного ООО «Феникс», специализировавшегося на услугах в области права. 1 сентября 2021 года она зарегистрировалась в подмосковном Сергиевом Посаде как индивидуальный предприниматель, занимающийся деятельностью предприятий общественного питания.
Кроме того, женщина с тем же самым ИНН, что у Ольги Романовны Новиковой открыла в Санкт-Петербурге ООО «Ава-Строй». Правда, в учредителях указана не госпожа Новикова, а Ольга Ринатовна Магдеева.
Ольга Магдеева, внешне очень похожая на Ольгу Новикову, в 2002 году защищала в Волгоградском областном суде бывшего руководителя Службы внешней разведки в правительстве Аслана Масхадова Чечни и криминального авторитета из 90-х Хамзата Хасарова.
Напомним, считавшийся в начале 90-х лидером «чеченской» группировки Хамзат Хасаров обвинялся в умышленном убийстве. В ночь с 4 на 5 июля 1993 года он пришел в ресторан «У каштана» в Доме офицеров, где вместе с сообщником расстрелял троих бизнесменов и спортсменов, близких к ныне также покойному Владимиру Кадину — Юрия Ванина, Игоря Хомутецкого и Георгия Лапшина. Еще несколько человек были ранены. Хамзат Хасаров скрылся из города, воевал в Чечне против российских войск, потом занимался бизнесом. В 2001 году он был задержан в Одессе и этапирован в Волгоград. Свою вину Хасаров не признал и был приговорен к 13 годам колонии строгого режима. Весь процесс его защитником была адвокат Ольга Магдеева.
При этом, по данным из открытых источников, реестровый номер Ольги Магдеевой в Адвокатской палате Волгоградской области 34/510 имеет статус «исключен», а реестровый номер 50/4383 в адвокатской палате Московской области — статус «прекращен».
Источник
Из Волгограда — в колонию на семь лет: бывший главный пристав региона отправляется по этапу
Владимир Евстигнеев, который очень хотел Audi Q7 по дешевке, не смог обжаловать приговор
Бывший глава управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, осужденный за коррупцию, ближайшим этапом отправляется в колонию строгого режима. Сегодня, 27 января, Волгоградский областной суд проверил в апелляции приговор первой инстанции и утвердил его, изменив квалификацию преступления, совершенного бывшим приставом.
Владимир Евстигнеев был признан виновным по статьям «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Получение взятки в крупном размере» и приговорен к семи годам и месяцу лишения свободы с 825-тысячным штрафом. Кроме того, его лишили права работать на госслужбе в течение пяти лет и отобрали звание полковника внутренней службы.
Приговор вынес Ворошиловский районный суд еще 18 июля 2022 года. Однако он не устроил обе стороны — и защиту, и обвинение. Апелляционные жалобы поступили в Волгоградский областной суд 14 декабря. Первое заседание состоялось 12 января 2023-го, последнее, на котором было оглашено решение апелляционного суда, — сегодня, 27 января.
— Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил без изменения вид и размер назначенного ему наказания, изменив квалификацию — рассказали V1.RU в объединенной пресс-службе судов региона. — Волгоградский областной суд счел Владимира Евстигнеева виновным в превышении должностных полномочий, а не в злоупотреблении ими.
Напомним, что летом 2020 года главный судебный пристав региона решил приобрести себе автомобиль Audi Q7, которого бывший владелец лишился из-за долгов. Не желая, чтобы о будущей покупке кто-то узнал, он попросил участвовать в торгах свою знакомую.
Однако просто купить премиальный авто ниже рыночной цены Евстигнееву оказалось мало. Он убедил возглавлявшего территориальное управление Росимущества Юрия Ефимова уговорить директора по развитию коммерческой организации вернуть 165 тысяч рублей комиссионного сбора — фактически это взятка.
Кстати, еще до завершения торгов Audi перегнали в один из автоцентров. Исход аукциона был предрешен…
Уголовные дела сообщников рассматривались отдельно. В мае 2022 года бывшего руководителя ТУ Росимущества в Волгоградской области Юрия Ефимова приговорили к наказанию в виде штрафа в размере 1,8 миллиона рублей. Помимо этого, мужчину лишили права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на три года.
Также напомним, что во время нахождения под стражей Владимир Евстигнеев нарисовал план побега из СИЗО. Подробный план со стрелочками (видимо, Евстигнеев боялся забыть, куда именно ему бежать) обнаружили сотрудники СИЗО. Рисунок изъяли, а Евстигнеева и его сокамерника — творчество было коллективным — поставили на профучет.
Источник
Владимир Евстигнеев, который очень хотел Audi Q7 по дешевке, не смог обжаловать приговор
Бывший глава управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, осужденный за коррупцию, ближайшим этапом отправляется в колонию строгого режима. Сегодня, 27 января, Волгоградский областной суд проверил в апелляции приговор первой инстанции и утвердил его, изменив квалификацию преступления, совершенного бывшим приставом.
Владимир Евстигнеев был признан виновным по статьям «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Получение взятки в крупном размере» и приговорен к семи годам и месяцу лишения свободы с 825-тысячным штрафом. Кроме того, его лишили права работать на госслужбе в течение пяти лет и отобрали звание полковника внутренней службы.
Приговор вынес Ворошиловский районный суд еще 18 июля 2022 года. Однако он не устроил обе стороны — и защиту, и обвинение. Апелляционные жалобы поступили в Волгоградский областной суд 14 декабря. Первое заседание состоялось 12 января 2023-го, последнее, на котором было оглашено решение апелляционного суда, — сегодня, 27 января.
— Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил без изменения вид и размер назначенного ему наказания, изменив квалификацию — рассказали V1.RU в объединенной пресс-службе судов региона. — Волгоградский областной суд счел Владимира Евстигнеева виновным в превышении должностных полномочий, а не в злоупотреблении ими.
Напомним, что летом 2020 года главный судебный пристав региона решил приобрести себе автомобиль Audi Q7, которого бывший владелец лишился из-за долгов. Не желая, чтобы о будущей покупке кто-то узнал, он попросил участвовать в торгах свою знакомую.
Однако просто купить премиальный авто ниже рыночной цены Евстигнееву оказалось мало. Он убедил возглавлявшего территориальное управление Росимущества Юрия Ефимова уговорить директора по развитию коммерческой организации вернуть 165 тысяч рублей комиссионного сбора — фактически это взятка.
Кстати, еще до завершения торгов Audi перегнали в один из автоцентров. Исход аукциона был предрешен…
Уголовные дела сообщников рассматривались отдельно. В мае 2022 года бывшего руководителя ТУ Росимущества в Волгоградской области Юрия Ефимова приговорили к наказанию в виде штрафа в размере 1,8 миллиона рублей. Помимо этого, мужчину лишили права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на три года.
Также напомним, что во время нахождения под стражей Владимир Евстигнеев нарисовал план побега из СИЗО. Подробный план со стрелочками (видимо, Евстигнеев боялся забыть, куда именно ему бежать) обнаружили сотрудники СИЗО. Рисунок изъяли, а Евстигнеева и его сокамерника — творчество было коллективным — поставили на профучет.
Источник
Экс-судья созналась, что взяла с истца деньги на подкуп коллег из апелляции
В Краснодарском крае завершено расследование уголовного дела в отношении бывшей судьи Динского районного суда Краснодарского края Елены Неженской. В ходе предварительного следствия она призналась, что взяла у истца по гражданскому иску полмиллиона рублей якобы на взятки судьям апелляционной инстанции.
По версии следствия, в июне 2020 года Динский райсуд рассмотрел гражданский иск, ответчиком по которому выступало ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Судья Вячеслав Погорелов удовлетворил требования истцов в полном объеме. В пользу неких Максима Мороза и его подруги Ольги Мартыновой было взыскано более 5,5 млн рублей — $25 тыс. по договору страхования и еще почти 4 млн рублей в качестве неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Радостной новостью истец Мороз поспешил поделиться со своей знакомой — судьей Неженской.
В июле Неженская отследила поступление в Динский суд апелляционной жалобы представителя страховой компании. Она связалась с Морозом и сообщила, что необходимо 500 тыс. рублей, чтобы вышестоящая инстанция оставила решение в силе. При этом судья лично взялась передать взятку коллегам из Краснодарского краевого суда.
28 сентября 2020 года Мороз пришел в служебный кабинет Неженской и вручил ей 400 тыс. рублей. Оставшуюся сумму спустя пару дней передал судье родственник истца. Апелляционные слушания начались в октябре, заседания дважды откладывались по различным основаниям. Все это время Неженская при общении с Морозом создавала видимость своего активного участия в оказании помощи по делу. Однако апелляционная инстанция не только отменила решение по иску, но и отказала истцам в удовлетворении требований. В апреле 2021 года Четвертый КСОЮ (Краснодар) оставил апелляционное определение в силе.
Раздосадованный Мороз обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Краевая ККС организовала проверку по обращению замначальника УФСБ по Краснодарскому краю. В октябре 2021 года полномочия Неженской были досрочно прекращены, она также лишилась седьмого квалифкласса. В сентябре прошлого года ВККС дала согласие на возбуждение в отношении бывшей судьи уголовного дела о мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
В ходе следствия Неженская признала в полном объеме вину в совершении инкриминируемого преступления, сообщили в пресс-службе краевого СУ СКР.
Прокуратурой края уголовное дело в отношении экс-судьи направлено в суд для рассмотрения по существу, уточнили в пресс-службе надзорного ведомства.
В отношении Мороза в настоящее время возбуждено и расследуется уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).
Источник
В Краснодарском крае завершено расследование уголовного дела в отношении бывшей судьи Динского районного суда Краснодарского края Елены Неженской. В ходе предварительного следствия она призналась, что взяла у истца по гражданскому иску полмиллиона рублей якобы на взятки судьям апелляционной инстанции.
По версии следствия, в июне 2020 года Динский райсуд рассмотрел гражданский иск, ответчиком по которому выступало ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Судья Вячеслав Погорелов удовлетворил требования истцов в полном объеме. В пользу неких Максима Мороза и его подруги Ольги Мартыновой было взыскано более 5,5 млн рублей — $25 тыс. по договору страхования и еще почти 4 млн рублей в качестве неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Радостной новостью истец Мороз поспешил поделиться со своей знакомой — судьей Неженской.
В июле Неженская отследила поступление в Динский суд апелляционной жалобы представителя страховой компании. Она связалась с Морозом и сообщила, что необходимо 500 тыс. рублей, чтобы вышестоящая инстанция оставила решение в силе. При этом судья лично взялась передать взятку коллегам из Краснодарского краевого суда.
28 сентября 2020 года Мороз пришел в служебный кабинет Неженской и вручил ей 400 тыс. рублей. Оставшуюся сумму спустя пару дней передал судье родственник истца. Апелляционные слушания начались в октябре, заседания дважды откладывались по различным основаниям. Все это время Неженская при общении с Морозом создавала видимость своего активного участия в оказании помощи по делу. Однако апелляционная инстанция не только отменила решение по иску, но и отказала истцам в удовлетворении требований. В апреле 2021 года Четвертый КСОЮ (Краснодар) оставил апелляционное определение в силе.
Раздосадованный Мороз обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Краевая ККС организовала проверку по обращению замначальника УФСБ по Краснодарскому краю. В октябре 2021 года полномочия Неженской были досрочно прекращены, она также лишилась седьмого квалифкласса. В сентябре прошлого года ВККС дала согласие на возбуждение в отношении бывшей судьи уголовного дела о мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
В ходе следствия Неженская признала в полном объеме вину в совершении инкриминируемого преступления, сообщили в пресс-службе краевого СУ СКР.
Прокуратурой края уголовное дело в отношении экс-судьи направлено в суд для рассмотрения по существу, уточнили в пресс-службе надзорного ведомства.
В отношении Мороза в настоящее время возбуждено и расследуется уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).
Источник
В Москве арестовали главу управления судебного департамента Ростовской области
Руководитель управления судебного департамента Ростовской области Андрей Рощевский проведет под стражей минимум два месяца. Его подозревают в посредничестве при передаче особо крупной взятки (ч. 4. ст. 291.1 УК РФ). Об этом пишет ТАСС, ссылаясь на пресс-службу Басманного суда Москвы. Подробности агентству не сообщили. По данным ТАСС, Рощевского задержали в Ростовской области. В операции участвовали сотрудники ФСБ. Как писал N, в начале апреля СМИ писали о задержании начальника управления судебного департамента Андрея Рощевского и председателя совета судей Ростовской области Татьяны Юровой. Их увезли в Москву, где ведется следствие. Главной фигуранткой крупного коррупционного дела называли председателя ростовского областного суда Елену Золотареву. Сообщалось, что Андрей Рощевский и Татьяна Юрова — соучастники. Ростовский облсуд заявлял, что не знает об уголовных делах в отношении местных судей. Управление судебного департамента в Ростовской области — орган Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и его структурное подразделение в регионе. Основные функции: организация материального и социального обеспечения судей, гарнизонных военных, мировых судов. Департамент ведает подбором кадров, взаимодействует с адвокатурой, правоохранительными и другими госорганами, а также с образовательными учреждениями, которые обеспечивают подготовку кадров, повышение квалификации судей и сотрудников аппарата суда. Управление занимается ремонтом и строительством зданий районных судов, обеспечивает их оборудованием, мебелью, канцелярскими товарами, предоставляет транспорт.
Источник
Руководитель управления судебного департамента Ростовской области Андрей Рощевский проведет под стражей минимум два месяца. Его подозревают в посредничестве при передаче особо крупной взятки (ч. 4. ст. 291.1 УК РФ). Об этом пишет ТАСС, ссылаясь на пресс-службу Басманного суда Москвы. Подробности агентству не сообщили. По данным ТАСС, Рощевского задержали в Ростовской области. В операции участвовали сотрудники ФСБ. Как писал N, в начале апреля СМИ писали о задержании начальника управления судебного департамента Андрея Рощевского и председателя совета судей Ростовской области Татьяны Юровой. Их увезли в Москву, где ведется следствие. Главной фигуранткой крупного коррупционного дела называли председателя ростовского областного суда Елену Золотареву. Сообщалось, что Андрей Рощевский и Татьяна Юрова — соучастники. Ростовский облсуд заявлял, что не знает об уголовных делах в отношении местных судей. Управление судебного департамента в Ростовской области — орган Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и его структурное подразделение в регионе. Основные функции: организация материального и социального обеспечения судей, гарнизонных военных, мировых судов. Департамент ведает подбором кадров, взаимодействует с адвокатурой, правоохранительными и другими госорганами, а также с образовательными учреждениями, которые обеспечивают подготовку кадров, повышение квалификации судей и сотрудников аппарата суда. Управление занимается ремонтом и строительством зданий районных судов, обеспечивает их оборудованием, мебелью, канцелярскими товарами, предоставляет транспорт.
Источник
Московские оперативники обыскали дома еще девяти ростовских судей, подозреваемых в участии в коррупционной схеме по вынесению "нужных" приговоров. Как сообщил источник в силовых структурах, масштабная операция может продлиться в течение всего месяца.
Пока в списке подозреваемых числятся 32 фамилии. По словам силовика, сотрудники ФСБ вышли на коррупционную схему, в которой замешаны не только сотрудники судебной системы, но и чиновники.
— Обыски прошли в Октябрьском, Железнодорожном, Кировском и в Советском судах Ростова. Провели обыски в судах области. Под прицелом — Волгодонский район, Шахты, Каменск-Шахтинский горсуд, — отметил наш источник.
По его информации, у сотрудников облсуда проверяют банковские счета.
— Многие боятся и сразу готовы давать показания. В основном против Юровой (председатель Совета судей) и Золотаревой (председатель Ростовского областного суда). Как выяснилось из показаний двух фигурантов уголовного дела, Юровадержала "в страхе все региональные суды". <...> Сама Юрова согласовывала всё с Золотаревой, — пересказывает силовик предварительную версию ФСБ.
Показания дал начальник управления судебного департамента Андрей Рощевский. Собеседник редакции утверждает, что он контролировал ход нескольких коррупционных дел в Ленинском и Кировском районных судах.
Возбуждено семь уголовных дел, которые, по словам источника, могут объединить в одно уголовное производство. Фигурируют сразу несколько статей: "Мошенничество", "Получение взятки", "Злоупотребление полномочиями". Получение взяток выведено в отдельное уголовное дело.
Источник
Пока в списке подозреваемых числятся 32 фамилии. По словам силовика, сотрудники ФСБ вышли на коррупционную схему, в которой замешаны не только сотрудники судебной системы, но и чиновники.
— Обыски прошли в Октябрьском, Железнодорожном, Кировском и в Советском судах Ростова. Провели обыски в судах области. Под прицелом — Волгодонский район, Шахты, Каменск-Шахтинский горсуд, — отметил наш источник.
По его информации, у сотрудников облсуда проверяют банковские счета.
— Многие боятся и сразу готовы давать показания. В основном против Юровой (председатель Совета судей) и Золотаревой (председатель Ростовского областного суда). Как выяснилось из показаний двух фигурантов уголовного дела, Юровадержала "в страхе все региональные суды". <...> Сама Юрова согласовывала всё с Золотаревой, — пересказывает силовик предварительную версию ФСБ.
Показания дал начальник управления судебного департамента Андрей Рощевский. Собеседник редакции утверждает, что он контролировал ход нескольких коррупционных дел в Ленинском и Кировском районных судах.
Возбуждено семь уголовных дел, которые, по словам источника, могут объединить в одно уголовное производство. Фигурируют сразу несколько статей: "Мошенничество", "Получение взятки", "Злоупотребление полномочиями". Получение взяток выведено в отдельное уголовное дело.
Источник
Высшая квалификационная коллегия судей РФ проверит главу кассационного суда на коррупцию
Создана комиссия Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Она проверит информацию в отношении председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Основанием для этого решения стали сведения, поступившие в контрольный орган от депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна. Об этом сообщается на сайте ВККС России.
Как сообщил в своем Telegram-канале Александр Хинштейн, проверка в числе прочего будет касаться выкупа Александром Ефановым части земли на острове Поджабный в Самаре у ООО «Эра», которое ранее решением кассационного суда получило соответствующий участок. Кроме того, контрольный орган проверит информацию об аффилированности ООО «Эра» Александру Ефанову. Также предметом разбирательства станет факт аренды председателем Шестого кассационного суда автомобиля представительского класса Toyota Sequoia, стоимость которого может составлять 10 млн руб. и покупки дорогостоящей машины Lexus и часов Breguet.
Ранее Федеральная общественная организация «Национальный антикоррупционный комитет» (НАК) заинтересовалась фактом аренды Александром Ефановым автомобиля представительского класса Toyota Sequoia. Александр Хинштейн утверждает, что стоимость аренды транспорта гораздо ниже рыночной цены за такую услугу, а представленные платежные документы вызывают сомнения в подлинности.
Источник
Создана комиссия Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Она проверит информацию в отношении председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Основанием для этого решения стали сведения, поступившие в контрольный орган от депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна. Об этом сообщается на сайте ВККС России.
Как сообщил в своем Telegram-канале Александр Хинштейн, проверка в числе прочего будет касаться выкупа Александром Ефановым части земли на острове Поджабный в Самаре у ООО «Эра», которое ранее решением кассационного суда получило соответствующий участок. Кроме того, контрольный орган проверит информацию об аффилированности ООО «Эра» Александру Ефанову. Также предметом разбирательства станет факт аренды председателем Шестого кассационного суда автомобиля представительского класса Toyota Sequoia, стоимость которого может составлять 10 млн руб. и покупки дорогостоящей машины Lexus и часов Breguet.
Ранее Федеральная общественная организация «Национальный антикоррупционный комитет» (НАК) заинтересовалась фактом аренды Александром Ефановым автомобиля представительского класса Toyota Sequoia. Александр Хинштейн утверждает, что стоимость аренды транспорта гораздо ниже рыночной цены за такую услугу, а представленные платежные документы вызывают сомнения в подлинности.
Источник
Подполковника ФСБ Черкалина приговорили к семи годам по делу о взятках
Черкалина приговорили к семи годам по делу о взятках
Подполковника ФСБ лишили звания и обязали выплатить потерпевшим от его действий бизнесменам 637 млн руб. Черкалин отвечал за контрразведку в банковском секторе — и параллельно вымогал взятки у банкиров, настаивало обвинение
Суд приговорил подполковника ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии строгого режима и лишил звания, сообщили РБК в пресс-службе Московского гарнизонного военного суда.
Также его лишили звания подполковники запаса и запретили ему занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет после освобождения. Также, как передает «Интерфакс», он лишен медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Его обязали выплатить потерпевшим бизнесменам компенсацию в размере 637 млн руб.
Бывший начальник банковского отдела управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ обвинялся по статьям о вымогательстве особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК) и особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Прокуратура требовала назначить ему 11 лет лишения свободы.
Черкалина задержали весной 2019 года. Отдел в ФСБ, который он возглавлял, отвечал за контрразведку по финансовому и банковскому направлениям, и входил в межведомственную группу по борьбе с отмыванием денег, финансированием терроризма и распространением оружия массового уничтожения. Кроме него были задержаны два сотрудника того же подразделения — Дмитрий Фролов и Андрей Васильев.
Черкалину предъявили обвинение в получении взяток на сумму $850 тыс. «за совершение действий или бездействия в пользу взяткодателя и коммерческих структур, а также за общее покровительство» в период с ноября 2013 года по февраль 2015 года. При обысках у подполковника ФСБ нашли $72,75 млн, €8,5 млн, £4 тыс. и 810 млн руб. В ноябре 2019 года у него и его семьи изъяли имущества на 6,3 млрд руб: пять квартир, два загородных дома, шесть участков общей площадью 7 тыс. кв. м (в том числе в Барвихе), 14 нежилых помещений и два автомобиля. При этом легальный доход подполковника ФСБ и его семьи с 2005-го по 2019 год составлял не более 55 млн руб.
Как установило следствие, в 2011 году Черкалин и его подчиненные похитили 490 млн руб. у бизнесмена Сергея Гляделкина, заставив его передать им акции компании «Юрпромконсалтинг» под угрозой уголовного преследования. Гляделкин в тот период проходил потерпевшим по делу бывшего вице-мэра Москвы Александра Рябинина, обвинявшегося в вымогательстве. Кроме того, Черкалин получал деньги от бенефициара банка «Транспортный» Александра Мазанова. У банка возникли проблемы с ЦБ, и его собственники решили получить покровительство от Черкалина.
В марте Черкалин признал вину, заключил сделку со следствием и попросил рассмотреть его дело в особом порядке.
Источник
Черкалина приговорили к семи годам по делу о взятках
Подполковника ФСБ лишили звания и обязали выплатить потерпевшим от его действий бизнесменам 637 млн руб. Черкалин отвечал за контрразведку в банковском секторе — и параллельно вымогал взятки у банкиров, настаивало обвинение
Суд приговорил подполковника ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии строгого режима и лишил звания, сообщили РБК в пресс-службе Московского гарнизонного военного суда.
Также его лишили звания подполковники запаса и запретили ему занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет после освобождения. Также, как передает «Интерфакс», он лишен медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Его обязали выплатить потерпевшим бизнесменам компенсацию в размере 637 млн руб.
Бывший начальник банковского отдела управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ обвинялся по статьям о вымогательстве особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК) и особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Прокуратура требовала назначить ему 11 лет лишения свободы.
Черкалина задержали весной 2019 года. Отдел в ФСБ, который он возглавлял, отвечал за контрразведку по финансовому и банковскому направлениям, и входил в межведомственную группу по борьбе с отмыванием денег, финансированием терроризма и распространением оружия массового уничтожения. Кроме него были задержаны два сотрудника того же подразделения — Дмитрий Фролов и Андрей Васильев.
Черкалину предъявили обвинение в получении взяток на сумму $850 тыс. «за совершение действий или бездействия в пользу взяткодателя и коммерческих структур, а также за общее покровительство» в период с ноября 2013 года по февраль 2015 года. При обысках у подполковника ФСБ нашли $72,75 млн, €8,5 млн, £4 тыс. и 810 млн руб. В ноябре 2019 года у него и его семьи изъяли имущества на 6,3 млрд руб: пять квартир, два загородных дома, шесть участков общей площадью 7 тыс. кв. м (в том числе в Барвихе), 14 нежилых помещений и два автомобиля. При этом легальный доход подполковника ФСБ и его семьи с 2005-го по 2019 год составлял не более 55 млн руб.
Как установило следствие, в 2011 году Черкалин и его подчиненные похитили 490 млн руб. у бизнесмена Сергея Гляделкина, заставив его передать им акции компании «Юрпромконсалтинг» под угрозой уголовного преследования. Гляделкин в тот период проходил потерпевшим по делу бывшего вице-мэра Москвы Александра Рябинина, обвинявшегося в вымогательстве. Кроме того, Черкалин получал деньги от бенефициара банка «Транспортный» Александра Мазанова. У банка возникли проблемы с ЦБ, и его собственники решили получить покровительство от Черкалина.
В марте Черкалин признал вину, заключил сделку со следствием и попросил рассмотреть его дело в особом порядке.
Источник
Суд арестовал экс-мэра Старого Оскола Сергиенко по делу о взятках
Свердловский районный суд Белгорода арестовал бывшего мэра Старого Оскола Александра Сергиенко по делу о взятке.
Преступление было выявлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ.
По материалам регионального УФСБ возбуждены три уголовных дела по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса за получение взяток в особо крупном размере на сумму более 15 млн рублей.
Александр Сергиенко официально возглавил администрацию Старого Оскола в начале 2018 года, пост покинул в конце 2021-го.
Источник
Свердловский районный суд Белгорода арестовал бывшего мэра Старого Оскола Александра Сергиенко по делу о взятке.
Преступление было выявлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ.
По материалам регионального УФСБ возбуждены три уголовных дела по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса за получение взяток в особо крупном размере на сумму более 15 млн рублей.
Александр Сергиенко официально возглавил администрацию Старого Оскола в начале 2018 года, пост покинул в конце 2021-го.
Источник
Суд арестовал главу таможенного поста Центральной акцизной таможни за взятки
По подозрению в получении взятки в Москве ФСБ задержали Александра Беглова.
«Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал Александру Беглову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток», — сказали в суде.
Беглова обвиняют в преступлении по части 6 статьи 290 («Получение взятки в особо крупном размере») и пункту «в» части 3 статьи 291.1 («Посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере») УК РФ.
Утром 24 марта стало известно о задержании Беглова и начальника специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни Александра Алеева.
Источник
По подозрению в получении взятки в Москве ФСБ задержали Александра Беглова.
«Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал Александру Беглову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток», — сказали в суде.
Беглова обвиняют в преступлении по части 6 статьи 290 («Получение взятки в особо крупном размере») и пункту «в» части 3 статьи 291.1 («Посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере») УК РФ.
Утром 24 марта стало известно о задержании Беглова и начальника специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни Александра Алеева.
Источник
Генерал-майор Росгвардии арестован по обвинению в получении многомиллионных взяток
Москва. 22 марта. INTERFAX.RU - Реутовский гарнизонный военный суд как минимум до мая заключил под арест заместителя командующего Центральным округом Росгвардии, генерал-майора Вадима Драгомирецкого.
"В отношении Драгомирецкого по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 мая", - сообщили "Интерфаксу" в суде.
Если данного времени следствию окажется недостаточным для завершения расследования, следователь может обратиться в суд за продлением меры пресечения.
Как стало известно в суде, генералу предъявлено обвинение в получении взяток на общую сумму свыше 28 млн рублей (ч.6 ст.290 УК РФ) и в превышении должностных полномочий.
Об уголовном деле в отношении замкомандующего сообщил 20 марта глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн.
"Это разоблачение стало результатом совместных усилий ФСБ и Росгвардии. По решению директора Росгвардии Виктора Золотова уже направлены документы об освобождении Драгомирецкого от должности с последующим увольнением", - сообщил Хинштейн.
По данным парламентария, Драгомирецкий подозревается в систематическом получении "откатов" от компании-подрядчика, выполнявшей реконструкцию одной из воинских частей в Подмосковье. "По предварительным данным, в общей сложности коммерсантами было передано 19 млн руб. В преступную схему входил и начальник окружного центра хранения материальных ресурсов полковник Кочиев", - сообщил Хинштейн.
Как заявил следователь в суде, генерал частично признал вину.
Источник
Москва. 22 марта. INTERFAX.RU - Реутовский гарнизонный военный суд как минимум до мая заключил под арест заместителя командующего Центральным округом Росгвардии, генерал-майора Вадима Драгомирецкого.
"В отношении Драгомирецкого по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 мая", - сообщили "Интерфаксу" в суде.
Если данного времени следствию окажется недостаточным для завершения расследования, следователь может обратиться в суд за продлением меры пресечения.
Как стало известно в суде, генералу предъявлено обвинение в получении взяток на общую сумму свыше 28 млн рублей (ч.6 ст.290 УК РФ) и в превышении должностных полномочий.
Об уголовном деле в отношении замкомандующего сообщил 20 марта глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн.
"Это разоблачение стало результатом совместных усилий ФСБ и Росгвардии. По решению директора Росгвардии Виктора Золотова уже направлены документы об освобождении Драгомирецкого от должности с последующим увольнением", - сообщил Хинштейн.
По данным парламентария, Драгомирецкий подозревается в систематическом получении "откатов" от компании-подрядчика, выполнявшей реконструкцию одной из воинских частей в Подмосковье. "По предварительным данным, в общей сложности коммерсантами было передано 19 млн руб. В преступную схему входил и начальник окружного центра хранения материальных ресурсов полковник Кочиев", - сообщил Хинштейн.
Как заявил следователь в суде, генерал частично признал вину.
Источник
Вынесен приговор Ивашкову и Ходосу по делу о взяточничестве
Суд вынес приговор бывшему заместителю начальника управления судебного департамента в Пензенской области Алексею Ивашкову и архитектору Льву Ходосу, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ «Получение взятки» и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве» соответственно. Это следует из сообщения, распространенного пресс-службой следственного управления СКР по региону.
«Собранные отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему заместителю начальника регионального управления судебного департамента за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), и пензенскому архитектору — ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Уголовное дело расследовано следователями следственного управления СК России по Пензенской области при взаимодействии с сотрудниками УФСБ региона», — сказано в пресс-релизе.
«Следствием и судом установлено, что в марте 2018 года заместитель начальника управления судебного департамента в Пензенской области обратился к ранее знакомому архитектору с предложением подыскать юридическое лицо для участия в аукционе на строительство здания суда с последующим заключением государственного контракта с целью получения от генерального подрядчика незаконного вознаграждения. Тот согласился и подыскал строительную организацию, ставшую единственным участником и победителем аукциона», — поясняется в тексте.
В нем добавляется, что после заключения госконтракта в период с декабря 2018 года по апрель 2020-го архитектор, выступая посредником во взяточничестве, лично получал от руководителя организации-генподрядчика взятки на общую сумму 6,7 млн. рублей, которые передавал заместителю начальника управления судебного департамента за своевременное и беспрепятственное принятие выполненных работ и перечисление денежных средств на счет строительной компании.
«Посредник был задержан 28 августа 2020 года при передаче очередной взятки от подрядчика в размере 1,5 млн. рублей», — напоминается в сообщении.
В тексте уточняется, что экс-замначальника управления судебного департамента в Пензенской области приговорен к 8,5 годам колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и государственных органах власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет; также судом принято решение взыскать с взяткополучателя 6,7 млн. рублей, полученные преступным путем.
«Посреднику назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа в размере 67 млн. рублей», — отмечается в пресс-релизе.
В нем уточняется, что приговор не вступил в законную силу.
Источник
Суд вынес приговор бывшему заместителю начальника управления судебного департамента в Пензенской области Алексею Ивашкову и архитектору Льву Ходосу, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ «Получение взятки» и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве» соответственно. Это следует из сообщения, распространенного пресс-службой следственного управления СКР по региону.
«Собранные отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему заместителю начальника регионального управления судебного департамента за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), и пензенскому архитектору — ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Уголовное дело расследовано следователями следственного управления СК России по Пензенской области при взаимодействии с сотрудниками УФСБ региона», — сказано в пресс-релизе.
«Следствием и судом установлено, что в марте 2018 года заместитель начальника управления судебного департамента в Пензенской области обратился к ранее знакомому архитектору с предложением подыскать юридическое лицо для участия в аукционе на строительство здания суда с последующим заключением государственного контракта с целью получения от генерального подрядчика незаконного вознаграждения. Тот согласился и подыскал строительную организацию, ставшую единственным участником и победителем аукциона», — поясняется в тексте.
В нем добавляется, что после заключения госконтракта в период с декабря 2018 года по апрель 2020-го архитектор, выступая посредником во взяточничестве, лично получал от руководителя организации-генподрядчика взятки на общую сумму 6,7 млн. рублей, которые передавал заместителю начальника управления судебного департамента за своевременное и беспрепятственное принятие выполненных работ и перечисление денежных средств на счет строительной компании.
«Посредник был задержан 28 августа 2020 года при передаче очередной взятки от подрядчика в размере 1,5 млн. рублей», — напоминается в сообщении.
В тексте уточняется, что экс-замначальника управления судебного департамента в Пензенской области приговорен к 8,5 годам колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и государственных органах власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет; также судом принято решение взыскать с взяткополучателя 6,7 млн. рублей, полученные преступным путем.
«Посреднику назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа в размере 67 млн. рублей», — отмечается в пресс-релизе.
В нем уточняется, что приговор не вступил в законную силу.
Источник
Осужден глава полиции, приговор которому отменяли со ссылкой на предвзятость судьи
Самарский областной суд со второй попытки утвердил обвинительный приговор бывшему заместителю начальника УМВД России по городу Самаре — начальнику полиции полковнику Вячеславу Хомских, который обвинялся в получении взятки от представителей местного криминалитета (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Ранее Ленинский районный суд Самары назначил полковнику 10 лет колонии, однако этот приговор в первый раз не устоял в апелляционной инстанции, посчитавшей, что решение вынесено незаконным составом суда.
Согласно материалам дела, в марте 2011 года Хомских, занимая должность замначальника ОРЧ областного главка полиции, встретился с лидерами крупнейшей в регионе ОПГ «Законовские». Итогом беседы в одном из ресторанов Самары стала общая договоренность. Хомских обязался не мешать деятельности участников ОПГ и подконтрольных ей охранных фирм и торговых площадей. А взамен получил аванс — 150 тыс. рублей и автомобиль ВАЗ-212140 («Нива») стоимостью 300 тыс. рублей.
Далее полицейский, которому бандиты дали кличку Хома, стал получать ежемесячное «жалование» от криминалитета. Суммы варьировались от 150 тыс. до 400 тыс. рублей. Всего с 2011 по 2017 год полковник получил 22 млн рублей, подсчитали следственные органы.
В декабре 2020 года в отношении Хомских было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 290 УК РФ. Основанием стали материалы УФСБ. Сначала полковника отстранили от службы, но затем стало известно, что после служебной проверки полицейский снова приступил к своим обязанностям. В областном главке полиции заявили, что Хомских будет уволен, только если его вину установит суд.
В июне 2022 года Ленинский районный суд Самары приговорил Хомских к 10 годам колонии строгого режима со штрафом в 89 млн рублей и лишением звания. В качестве смягчающего обстоятельства суд признал наличие у полицейского двух несовершеннолетних детей.
В сентябре 2022 года Самарский областной суд отменил приговор и вернул дело на пересмотр. Судебная коллегия установила, что уголовное дело Хомских в первой инстанции рассматривала судья Ирина Кузнецова. Ранее эта же судья выносила обвинительный приговор в отношении полковника полиции Дмитрия Сазонова, возглавлявшего структуры ГУ МВД и управления Росгвардии по Самарской области. Сазонов, как и Хомских, обвинялся в получении взяток от «Законовских» за покровительство и попустительство по службе (подробнее о деле читайте в материале L.R «ВС вернул на пересмотр дело полковника полиции о взятках от криминалитета»).
По мнению судебной коллегии, участие Кузнецовой в рассмотрении уголовного дела Хомских являлось недопустимым, поскольку приговор в отношении Сазонова содержал суждения, которые могли предопределить выводы суда по уголовному делу в отношении Хомских.
Прокуратура в кассационном представлении указала на необоснованность выводов областного суда, отметив, что они основаны на предположениях и неисследованных доказательствах. В феврале Шестой КСОЮ поддержал эти доводы, указав, что сам по себе факт рассмотрения одним и тем же судьей уголовных дел в отношении разных лиц, совершивших самостоятельные преступления, нельзя считать бесспорным основанием для признания состава суда незаконным. Дело было возвращено в апелляционную инстанцию.
В итоге Самарский областной суд оставил приговор без изменения, сообщили в пресс-службе суда.
Источник
Самарский областной суд со второй попытки утвердил обвинительный приговор бывшему заместителю начальника УМВД России по городу Самаре — начальнику полиции полковнику Вячеславу Хомских, который обвинялся в получении взятки от представителей местного криминалитета (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Ранее Ленинский районный суд Самары назначил полковнику 10 лет колонии, однако этот приговор в первый раз не устоял в апелляционной инстанции, посчитавшей, что решение вынесено незаконным составом суда.
Согласно материалам дела, в марте 2011 года Хомских, занимая должность замначальника ОРЧ областного главка полиции, встретился с лидерами крупнейшей в регионе ОПГ «Законовские». Итогом беседы в одном из ресторанов Самары стала общая договоренность. Хомских обязался не мешать деятельности участников ОПГ и подконтрольных ей охранных фирм и торговых площадей. А взамен получил аванс — 150 тыс. рублей и автомобиль ВАЗ-212140 («Нива») стоимостью 300 тыс. рублей.
Далее полицейский, которому бандиты дали кличку Хома, стал получать ежемесячное «жалование» от криминалитета. Суммы варьировались от 150 тыс. до 400 тыс. рублей. Всего с 2011 по 2017 год полковник получил 22 млн рублей, подсчитали следственные органы.
В декабре 2020 года в отношении Хомских было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 290 УК РФ. Основанием стали материалы УФСБ. Сначала полковника отстранили от службы, но затем стало известно, что после служебной проверки полицейский снова приступил к своим обязанностям. В областном главке полиции заявили, что Хомских будет уволен, только если его вину установит суд.
В июне 2022 года Ленинский районный суд Самары приговорил Хомских к 10 годам колонии строгого режима со штрафом в 89 млн рублей и лишением звания. В качестве смягчающего обстоятельства суд признал наличие у полицейского двух несовершеннолетних детей.
В сентябре 2022 года Самарский областной суд отменил приговор и вернул дело на пересмотр. Судебная коллегия установила, что уголовное дело Хомских в первой инстанции рассматривала судья Ирина Кузнецова. Ранее эта же судья выносила обвинительный приговор в отношении полковника полиции Дмитрия Сазонова, возглавлявшего структуры ГУ МВД и управления Росгвардии по Самарской области. Сазонов, как и Хомских, обвинялся в получении взяток от «Законовских» за покровительство и попустительство по службе (подробнее о деле читайте в материале L.R «ВС вернул на пересмотр дело полковника полиции о взятках от криминалитета»).
По мнению судебной коллегии, участие Кузнецовой в рассмотрении уголовного дела Хомских являлось недопустимым, поскольку приговор в отношении Сазонова содержал суждения, которые могли предопределить выводы суда по уголовному делу в отношении Хомских.
Прокуратура в кассационном представлении указала на необоснованность выводов областного суда, отметив, что они основаны на предположениях и неисследованных доказательствах. В феврале Шестой КСОЮ поддержал эти доводы, указав, что сам по себе факт рассмотрения одним и тем же судьей уголовных дел в отношении разных лиц, совершивших самостоятельные преступления, нельзя считать бесспорным основанием для признания состава суда незаконным. Дело было возвращено в апелляционную инстанцию.
В итоге Самарский областной суд оставил приговор без изменения, сообщили в пресс-службе суда.
Источник
Глава следственного отдела полиции попалась на взятке от подчиненной
В Самарской области вынесен приговор начальнику одного из отделов Следственного управления УМВД по городу Самаре подполковнику юстиции Ирине Кузнецовой. Экс- сотрудник полиции признана виновной в получении взятки, которую ее подчиненная передала от фигуранта уголовного дела.
В июне 2022 года в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района Самары, находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью гражданина. Полиция установила подозреваемого. Начальник отдела Кузнецова согласилась за вознаграждение избрать фигуранту меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, подполковник пообещала переквалификацию на иной состав преступления с меньшей санкцией.
Посредником в переговорах с подозреваемым стала подчиненная Кузнецовой —начальник отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия А. Утина. Именно она, как установило следствие, предложила своему непосредственному руководителю «подработку», на что подполковник ответила согласием. Общая сумма взятки должна была составить 150 тыс. рублей, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, были бы поделены между коллегами в равных долях.
В июле того же года Кузнецова и Утина были задержаны в ходе оперативного эксперимента сотрудниками областного УФСБ совместно с сотрудниками ОРЧ СБ регионального главка полиции. Дамы успели получить первый транш в 75 тыс. рублей.
Подполковнику предъявили обвинение по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере), ее подчиненной — по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
Кировский районный суд Самары назначил Кузнецовой наказание в виде 2 лет колонии общего режима. Кроме того, она на 1,5 года лишена права занимать должности на госслужбе и специального звания. Реальное отбывание наказания отсрочено до достижения семилетним ребенком осужденной 14-летнего возраста. Приговор вступил в законную силу, уточнили в прокуратуре Самарской области.
Уголовное дело Утиной рассматривается по существу тем же судом.
Источник
В Самарской области вынесен приговор начальнику одного из отделов Следственного управления УМВД по городу Самаре подполковнику юстиции Ирине Кузнецовой. Экс- сотрудник полиции признана виновной в получении взятки, которую ее подчиненная передала от фигуранта уголовного дела.
В июне 2022 года в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района Самары, находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью гражданина. Полиция установила подозреваемого. Начальник отдела Кузнецова согласилась за вознаграждение избрать фигуранту меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, подполковник пообещала переквалификацию на иной состав преступления с меньшей санкцией.
Посредником в переговорах с подозреваемым стала подчиненная Кузнецовой —начальник отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия А. Утина. Именно она, как установило следствие, предложила своему непосредственному руководителю «подработку», на что подполковник ответила согласием. Общая сумма взятки должна была составить 150 тыс. рублей, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, были бы поделены между коллегами в равных долях.
В июле того же года Кузнецова и Утина были задержаны в ходе оперативного эксперимента сотрудниками областного УФСБ совместно с сотрудниками ОРЧ СБ регионального главка полиции. Дамы успели получить первый транш в 75 тыс. рублей.
Подполковнику предъявили обвинение по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере), ее подчиненной — по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
Кировский районный суд Самары назначил Кузнецовой наказание в виде 2 лет колонии общего режима. Кроме того, она на 1,5 года лишена права занимать должности на госслужбе и специального звания. Реальное отбывание наказания отсрочено до достижения семилетним ребенком осужденной 14-летнего возраста. Приговор вступил в законную силу, уточнили в прокуратуре Самарской области.
Уголовное дело Утиной рассматривается по существу тем же судом.
Источник
Осужден крупный чин полиции Сочи, которого сгубили посиделки в кафе и морские прогулки
В Краснодарском крае вынесен приговор бывшему начальнику Сочинского линейного управления (ЛУ) МВД России на транспорте полковнику полиции 57-летнему Олегу Молчанову, признанному виновным в получении подношений в виде персональной скидки в портовом кафе и бесплатных морских прогулок. Показания на полицейского дал его экс-коллега — начальник линейного отделения полиции в морском порту Сочи Александр Котов. Ранее он был осужден в особом порядке за взяточничество и получил условный срок.
Следствием и судом установлено, что в 2019–2020 годах Молчанов и Котов пользовались 50-процентной скидкой в кафе «Бригантина» (оно расположено в центре Сочи, на причале морского вокзала). Взамен полицейские оказывали покровительство администрации заведения — не проводили проверки и закрывали глаза на правонарушения. Котов, как установило следствие, 228 раз воспользовался персональной скидкой на общую сумму чуть более 100 тыс. рублей. Молчанов, в отличие от коллеги, гулял на широкую ногу, сэкономив на оплате меню более 1,5 млн рублей.
Оба полицейских начальника были задержаны в феврале 2021 года в результате оперативных мероприятий ГУСБ МВД России. После возбуждения уголовного дела фигурантов уволили со службы. В ходе предварительного следствия Котов полностью признал вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал показания, изобличающие коллегу. В апреле 2022 года Центральный районный суд Сочи признал Котова виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначил условное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Молчанов вину не признал. При этом были установлены дополнительные эпизоды преступной деятельности полицейского. Так, выяснилось, что начальник Сочинского ЛУ МВД через посредника получал взятки от группы граждан, которые занимались в порту организацией коммерческих морских прогулок на моторных катерах. В частности, Молчанову бесплатно предоставляли такие услуги. Следствие предъявило полковнику обвинение по ч. 3 и ч. 6 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ (получение взятки и превышение должностных полномочий).
Хостинский районный суд Сочи пришел к выводу, что действия Молчанова по эпизоду с кафе «Бригантина» следует переквалифицировать с ч. 6 ст. 290 на ч. 1 ст. 285 УК РФ. Таким образом, Молчанов признан виновным в двух эпизодах превышения должностных полномочий и в четырех эпизодах получения взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). По совокупности преступлений полковнику назначено 3,5 года колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 1 млн рублей. Экс-полицейский также лишен права занимать госдолжности на срок 4 года.
Тем же приговором суда назначено наказание посреднику Андрею Островскому, признанному виновным по ч. 2 ст. 291.1 и ч. 2 ст. 171 УК РФ (посредничество во взяточничестве и незаконное предпринимательство). Он осужден на срок 3 года и 3 месяца условно, со штрафом в размере 300 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил, уточнили в объединенной пресс-службе судов Краснодарского края.
По данным из открытых источников, Молчанов окончил Краснодарский юридический институт МВД России. Службу начал в 1994 году в должности оперуполномоченного по борьбе с экономическими преступлениями в Ростове-на-Дону. В 1997 году был направлен в Сочинское отделение УТ МВД России по СКФО. Работал в Московском УВД на воздушном и водном транспорте. В 2006 году был назначен начальником Сочинского ЛУ МВД на транспорте.
Источник
В Краснодарском крае вынесен приговор бывшему начальнику Сочинского линейного управления (ЛУ) МВД России на транспорте полковнику полиции 57-летнему Олегу Молчанову, признанному виновным в получении подношений в виде персональной скидки в портовом кафе и бесплатных морских прогулок. Показания на полицейского дал его экс-коллега — начальник линейного отделения полиции в морском порту Сочи Александр Котов. Ранее он был осужден в особом порядке за взяточничество и получил условный срок.
Следствием и судом установлено, что в 2019–2020 годах Молчанов и Котов пользовались 50-процентной скидкой в кафе «Бригантина» (оно расположено в центре Сочи, на причале морского вокзала). Взамен полицейские оказывали покровительство администрации заведения — не проводили проверки и закрывали глаза на правонарушения. Котов, как установило следствие, 228 раз воспользовался персональной скидкой на общую сумму чуть более 100 тыс. рублей. Молчанов, в отличие от коллеги, гулял на широкую ногу, сэкономив на оплате меню более 1,5 млн рублей.
Оба полицейских начальника были задержаны в феврале 2021 года в результате оперативных мероприятий ГУСБ МВД России. После возбуждения уголовного дела фигурантов уволили со службы. В ходе предварительного следствия Котов полностью признал вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал показания, изобличающие коллегу. В апреле 2022 года Центральный районный суд Сочи признал Котова виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначил условное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Молчанов вину не признал. При этом были установлены дополнительные эпизоды преступной деятельности полицейского. Так, выяснилось, что начальник Сочинского ЛУ МВД через посредника получал взятки от группы граждан, которые занимались в порту организацией коммерческих морских прогулок на моторных катерах. В частности, Молчанову бесплатно предоставляли такие услуги. Следствие предъявило полковнику обвинение по ч. 3 и ч. 6 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ (получение взятки и превышение должностных полномочий).
Хостинский районный суд Сочи пришел к выводу, что действия Молчанова по эпизоду с кафе «Бригантина» следует переквалифицировать с ч. 6 ст. 290 на ч. 1 ст. 285 УК РФ. Таким образом, Молчанов признан виновным в двух эпизодах превышения должностных полномочий и в четырех эпизодах получения взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). По совокупности преступлений полковнику назначено 3,5 года колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 1 млн рублей. Экс-полицейский также лишен права занимать госдолжности на срок 4 года.
Тем же приговором суда назначено наказание посреднику Андрею Островскому, признанному виновным по ч. 2 ст. 291.1 и ч. 2 ст. 171 УК РФ (посредничество во взяточничестве и незаконное предпринимательство). Он осужден на срок 3 года и 3 месяца условно, со штрафом в размере 300 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил, уточнили в объединенной пресс-службе судов Краснодарского края.
По данным из открытых источников, Молчанов окончил Краснодарский юридический институт МВД России. Службу начал в 1994 году в должности оперуполномоченного по борьбе с экономическими преступлениями в Ростове-на-Дону. В 1997 году был направлен в Сочинское отделение УТ МВД России по СКФО. Работал в Московском УВД на воздушном и водном транспорте. В 2006 году был назначен начальником Сочинского ЛУ МВД на транспорте.
Источник
СКР привлекает двух судей и главу полиции за незаконное водворение в ИВС сотрудника аппарата суда
Высшая квалифколлегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовных дел в отношении двух судей из Сахалинской области, которые, как считает следствие, при содействии начальника местной полиции незаконно отправили за решетку сотрудника аппарата федерального суда. Корреспондент Legal.Report выяснил подробности необычного дела, а также выслушал аргументы сторон.
Лечение алкоголизма — с помощью ИВС
В июне прошлого года мировой судья судебного участка Корсаковского района Оксана Кошелева привлекла к административной ответственности 47-летнюю местную жительницу за появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ). Правонарушителем оказалась старший специалист Корсаковского городского суда Ольга Магурова. Женщину арестовали на трое суток без составления протокола об административном правонарушении.
По версии следствия, зампредседателя Корсаковского городского суда Елена Гречкина знала об излишнем пристрастии своей подчиненной к спиртному и сочла, что трехдневное пребывание в камере поможет Магуровой избавиться от алкогольной зависимости. Зампред позвонила начальнику ОМВД по Корсаковскому городскому округу Илье Густасу, попросив его оформить недостающий в деле протокол задним числом. Высокопоставленный полицейский, как указано в материалах дела, «из личной заинтересованности дал указание одному из своих подчиненных внести не соответствующие действительности данные в документы». В результате Магурову незаконно поместили в изолятор временного содержания.
Телефонный разговор судьи с полицейским зафиксировали сотрудники областного УФСБ. В отношении Густаса возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). По итогам служебной проверки офицер, успевший немногим более месяца проработать в должности начальника ОМВД, был уволен по дискредитирующим основаниям.
В середине августа судебный акт о привлечении Магуровой к административной ответственности был отменен апелляционной инстанцией. Заодно Корсаковский горсуд прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи. В тот же день Гречкина обратилась в областную ККС с заявлением о добровольной отставке. Спустя полтора месяца ее судейские полномочия были прекращены.
Как было озвучено на заседании ВККС, сама Магурова не отрицает факт своего присутствия в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не считает себя потерпевшей и никаких претензий к судьям не выдвигала. Однако правоохранительные органы сделали вывод, что женщину незаконно лишили свободы, чем грубо нарушили ее конституционные права. В итоге в Следственном комитете решили привлечь Гречкину за подстрекательство к превышению должностных полномочий (ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) , а Кошелеву — за вынесение заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 305 УК РФ).
«Совесть моя чиста»
В заседании ВККС обе судьи, как и их процессуальные оппоненты из регионального управления СКР, принимали участие по системе видео-конференц-связи из зала Сахалинского областного суда. Дамы, выступая в свою защиту, были на удивление немногословны. К примеру, речь Гречкиной заняла менее пяти минут.
— Мой разговор с Густасом носил гиперболический, то есть преувеличенный характер, — заявила отставная судья. — Я его ни к чему не склоняла, ни на что не уговаривала и ничего ему взамен не обещала…
Гречкина с уверенностью сказала, что не связывает свое уголовное преследование с непосредственным исполнением судейских обязанностей, однако не исключает, что ей могут мстить за одно из ранее вынесенных судебных решений.
— Совесть моя чиста, — в свою очередь сообщила Кошелева, когда ей дали слово. — Я никакого неправосудного решения не выносила, действовала в рамках закона, и у меня не было никаких сомнений в совершении Магуровой инспирируемого ею проступка.
У членов ВККС на этот счет оказалось другое мнение. Они дали согласие на возбуждение уголовных дел. У обеих судей остается возможность оспорить потерю судейской неприкосновенности в Верховном суде РФ
Источник
Высшая квалифколлегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовных дел в отношении двух судей из Сахалинской области, которые, как считает следствие, при содействии начальника местной полиции незаконно отправили за решетку сотрудника аппарата федерального суда. Корреспондент Legal.Report выяснил подробности необычного дела, а также выслушал аргументы сторон.
Лечение алкоголизма — с помощью ИВС
В июне прошлого года мировой судья судебного участка Корсаковского района Оксана Кошелева привлекла к административной ответственности 47-летнюю местную жительницу за появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ). Правонарушителем оказалась старший специалист Корсаковского городского суда Ольга Магурова. Женщину арестовали на трое суток без составления протокола об административном правонарушении.
По версии следствия, зампредседателя Корсаковского городского суда Елена Гречкина знала об излишнем пристрастии своей подчиненной к спиртному и сочла, что трехдневное пребывание в камере поможет Магуровой избавиться от алкогольной зависимости. Зампред позвонила начальнику ОМВД по Корсаковскому городскому округу Илье Густасу, попросив его оформить недостающий в деле протокол задним числом. Высокопоставленный полицейский, как указано в материалах дела, «из личной заинтересованности дал указание одному из своих подчиненных внести не соответствующие действительности данные в документы». В результате Магурову незаконно поместили в изолятор временного содержания.
Телефонный разговор судьи с полицейским зафиксировали сотрудники областного УФСБ. В отношении Густаса возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). По итогам служебной проверки офицер, успевший немногим более месяца проработать в должности начальника ОМВД, был уволен по дискредитирующим основаниям.
В середине августа судебный акт о привлечении Магуровой к административной ответственности был отменен апелляционной инстанцией. Заодно Корсаковский горсуд прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи. В тот же день Гречкина обратилась в областную ККС с заявлением о добровольной отставке. Спустя полтора месяца ее судейские полномочия были прекращены.
Как было озвучено на заседании ВККС, сама Магурова не отрицает факт своего присутствия в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не считает себя потерпевшей и никаких претензий к судьям не выдвигала. Однако правоохранительные органы сделали вывод, что женщину незаконно лишили свободы, чем грубо нарушили ее конституционные права. В итоге в Следственном комитете решили привлечь Гречкину за подстрекательство к превышению должностных полномочий (ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) , а Кошелеву — за вынесение заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 305 УК РФ).
«Совесть моя чиста»
В заседании ВККС обе судьи, как и их процессуальные оппоненты из регионального управления СКР, принимали участие по системе видео-конференц-связи из зала Сахалинского областного суда. Дамы, выступая в свою защиту, были на удивление немногословны. К примеру, речь Гречкиной заняла менее пяти минут.
— Мой разговор с Густасом носил гиперболический, то есть преувеличенный характер, — заявила отставная судья. — Я его ни к чему не склоняла, ни на что не уговаривала и ничего ему взамен не обещала…
Гречкина с уверенностью сказала, что не связывает свое уголовное преследование с непосредственным исполнением судейских обязанностей, однако не исключает, что ей могут мстить за одно из ранее вынесенных судебных решений.
— Совесть моя чиста, — в свою очередь сообщила Кошелева, когда ей дали слово. — Я никакого неправосудного решения не выносила, действовала в рамках закона, и у меня не было никаких сомнений в совершении Магуровой инспирируемого ею проступка.
У членов ВККС на этот счет оказалось другое мнение. Они дали согласие на возбуждение уголовных дел. У обеих судей остается возможность оспорить потерю судейской неприкосновенности в Верховном суде РФ
Источник
Подполковник споткнулся о мигранта: за что задержан начальник казанского ОП «Вишневский»?
В изоляторе временного содержания оказался начальник казанского отдела полиции №2 «Вишневский» Вячеслав Кочетов. Об этом сообщают источники «БИЗНЕС Online» в силовых структурах.
Официально о задержании подполковника не сообщается. По данным собеседников нашей газеты в правоохранительных структурах, следственный комитет по РТ подозревает Кочетова в получении взятки. Деньги якобы были переданы от одного из мигрантов. Материалы на Кочетова собирали оперативники службы собственной безопасности МВД по РТ.
Кочетов возглавил ОП «Вишневский» в 2021 году. Ранее он руководил ОП «Юдино».
В пресс-службе МВД по РТ на данный момент уголовное дело не прокомментировали.
Источник
В изоляторе временного содержания оказался начальник казанского отдела полиции №2 «Вишневский» Вячеслав Кочетов. Об этом сообщают источники «БИЗНЕС Online» в силовых структурах.
Официально о задержании подполковника не сообщается. По данным собеседников нашей газеты в правоохранительных структурах, следственный комитет по РТ подозревает Кочетова в получении взятки. Деньги якобы были переданы от одного из мигрантов. Материалы на Кочетова собирали оперативники службы собственной безопасности МВД по РТ.
Кочетов возглавил ОП «Вишневский» в 2021 году. Ранее он руководил ОП «Юдино».
В пресс-службе МВД по РТ на данный момент уголовное дело не прокомментировали.
Источник
Охотники за гробовыми: в Казани по поддельным судебным приказам взыскивали «долги» покойников
14 исполнительных производств на 13 млн рублей по липовым судебным актам было возбуждено только в одном районе Казани
В Казани задержана преступная группа, занимавшаяся взысканиями с покойников по поддельным судебным приказам, сообщают источники «Реального времени» в силовых органах. Мошенники имели доступ к оперативной информации о смерти одиноких пенсионеров и «печатали» судебные акты о взыскании несуществующих долгов с покойных. По данным прокуратуры, в одном Приволжском райотделе УФССП по РТ по липовым приказам мировых судей успели арестовать 13 млн рублей на банковских счетах, а часть даже взыскали в пользу мошенников. В группу из пяти человек входили трое сотрудников ФССП — одна бывшая и двое действующих.
Взыскание придуманных долгов — реальный бизнес
Пример отдельных юристов казанского исполкома, которые, по версии следствия, взыскали с городской казны 54,6 млн рублей по сфабрикованным доказательствам о долгах, не остался без внимания мошенников. Их последователи пошли по пути взыскания якобы имевшейся задолженности физических лиц через приставов на основании поддельных судебных приказов. В действительности дела с участием указанных в документах «должников» и «кредиторов» в мировых судах Казани даже не рассматривались. В качестве «должников» мошенники подбирали кандидатуры недавно почивших казанцев, преимущественно одиноких и со счетами в банке.
— В ходе первоначальной проверки в Приволжском отделе судебных приставов мы обнаружили 8 поддельных судебных приказов на взыскание 5 млн 970 тысяч рублей. Приставы успели возбудить исполнительные производства и арестовать счета граждан в банках, но реально ушли со счета [к мошенникам] только 1 млн 120 тысяч рублей. Поэтому мы усмотрели в этой схеме признаки мошенничества и покушения на мошенничество, — рассказал старший помощник прокурора Приволжского района Булат Гараев корреспонденту «Реального времени».
Со слов Гараева, аферисты пытались добиться взыскания совершенно разных сумм — от 50 тысяч рублей до 1 млн рублей и больше. «В ходе дополнительной проверки мы обнаружили еще 8 приказов разных мировых судей Казани на общую сумму взыскания 6 млн 980 тысяч рублей. Эти деньги взыскать не успели», — комментирует ситуацию старший помощник районного прокурора.
— А почему материалы проверки были направлены в полицию, а не в Следственный комитет? — поинтересовалась корреспондент «Реального времени».
— Потому что пока дело возбуждено в отношении неустановленных лиц по признакам мошенничества и покушения на мошенничество. Если будет установлена причастность должностных лиц, материалы будут переданы в Следственный комитет.
Радик Ильясов: «Это кощунство!»
В МВД Татарстана и УВД Казани ход расследования «дела юристов-2» пока не комментируют, хотя подтверждают: по этой афере уже возбуждено несколько уголовных дел, в том числе по материалам прокурорской проверки, однако реальных фигурантов у полиции пока нет. Зато, как выяснилось, они уже есть у сотрудников Следкома по РТ, которые еще в начале июля возбудили дело в отношении пяти человек. В их числе — судимая за злоупотребление полномочиями и присвоение средств экс-сотрудница УФССП по РТ, ее сожитель и двое сотрудников Приволжского отдела УФССП по РТ. Все подозреваемые, как сообщает источник «Реального времени», уже дали признательные показания и были помещены под домашний арест.
Схему взыскания мошенники из числа приставов изучили прекрасно. Знали, что если у одинокого пенсионера нет наследников, то сотрудники банка могут довольно долго пребывать в неведении о его смерти. Дальше задачей группы было сфабриковать приказ и подыскать кандидатуру кредитора. Говорят, что в этой роли могли выступать за определенную мзду первые попавшиеся граждане, к примеру, зависимые от алкоголя. Но вот кто снабжал охотников за «гробовыми деньгами» информацией о покойниках, их банковских счетах и отсутствии наследников, следствию еще предстоит установить.
Вскрылась афера просто. Нежданная мошенниками наследница появилась в банке и попросила доступ к счету своего умершего отца. Ей сказали: «С него взыскали порядка 900 тысяч рублей. За долги». Дочка возмутилась и стала искать виновных. Руководство отдела приставов не стало заминать факт, история дошла до начальства. В итоге, как сообщили «Реальному времени» источники в судейском сообществе, руководство УФССП по РТ поделилось информацией с ФСБ. Главный судебный пристав Татарстана Радик Ильясов в разговоре с журналистом «Реального времени» этот факт отрицать не стал:
— Еще в марте текущего года мы установили, что в два наших райотдела по городу Казани поступают фальсифицированные документы, и не стали молчать. Мы за то, чтобы привлекали к ответственности этих негодяев! Это ведь кощунство — отбирать те деньги, которые человек копил, а потом умер!..
Вопросы о задержании причастных к хищениям Радик Ильясов адресовал к органам следствия. Хотя отметил, что большую часть средств на арестованных счетах преступники получить не смогли — приставам удалось предотвратить их перевод. Так, по одному из счетов потенциальный ущерб мог составить 1,4 млн рублей, однако взыскать по поддельному исполнительному приказу успели только 80 тысяч. Источники «Реального времени» сообщают, что все поддельные приказы якобы были вынесены мировыми судьями в разных районах Казани, а также в других регионах РФ, в частности, в Саратовской области.
Отметим, что приказное судебное производство предусматривает рассмотрение дела даже без участия должника. Задача судьи — проинформировать его о вынесенном акте. Если должник с ним не согласен, приказ подлежит отмене, а дело — рассмотрению в обычном порядке, с участием обеих сторон.
Судебная «липа» бывает и с настоящими печатями
В теории подозревать в соучастии аферистам можно не только приставов, которые при огромной нагрузке обеспечивали взыскание по сомнительным актам, но и работников аппарата мировых судей, имевших доступ к печатям судей. Впрочем, как сообщили «Реальному времени» в судебном департаменте, отличить настоящий судебный приказ от поддельного не так просто. Если исполнительный лист печатается на фабрике Гознака, имеет степени защиты и выдается федеральным судам через судебный департамент с соблюдением строгой отчетности, то контроль за оборотом судебных приказов мировых судей менее серьезен. Приказ печатается на обычном листе бумаге, его подлинность подтверждают лишь подпись судьи и печать. А современный уровень технологий позволяет совершенствовать качество подделок в этой части. Близкие к следствию источники сообщают, что печати на судебных приказах — взыскать долги с покойников — были поддельными.
Впрочем, в современной казанской истории имеются примеры, когда помощники судей заверяли липовые решения настоящими печатями. Так, на днях вступил в силу приговор экс-помощнице председателя Зеленодольского горсуда Лилии Салаховой. В мае Кировский райсуд Казани приговорил ее к 3 годам колонии со штрафом в 100 тысяч рублей за небезвозмездную «помощь» желающим узаконить неоформленные вовремя дачи, участки, гаражи и пристрои. В суде было установлено, что «решения в пользу граждан» помощница выносила за нескольких судей, подделывала их подписи и ставила на липу настоящий штамп суда.
Верховный суд РТ оставил приговор Салаховой в силе. В 2012 году реальными сроками были наказаны двое помощников судей Приволжского райсуда Казани, также занимавшиеся штамповкой судебных решений. Работникам Советского райсуда Казани тоже пытались предъявлять претензии в связи с выдачей исполнительных листов по липовым основаниям, однако проверка показала — бланки были подлинными, а все остальное — подделкой. В основном, таким способом мошенники пытались взыскать средства со страховых компаний.
В банках об используемых аферистами схемах прекрасно знают, поэтому добросовестные сотрудники не стесняются звонить в суд и проверять подлинность исполнительного листа на суммы, начиная от 200 тысяч рублей. На итоговой конференции судей Татарстана в феврале 2016 года заместитель председателя по гражданским делам Верховного суда РТ Марат Хайруллин также напоминал коллегам — о каждом иске на крупную сумму судьи должны сообщать начальству.
Источник
14 исполнительных производств на 13 млн рублей по липовым судебным актам было возбуждено только в одном районе Казани
В Казани задержана преступная группа, занимавшаяся взысканиями с покойников по поддельным судебным приказам, сообщают источники «Реального времени» в силовых органах. Мошенники имели доступ к оперативной информации о смерти одиноких пенсионеров и «печатали» судебные акты о взыскании несуществующих долгов с покойных. По данным прокуратуры, в одном Приволжском райотделе УФССП по РТ по липовым приказам мировых судей успели арестовать 13 млн рублей на банковских счетах, а часть даже взыскали в пользу мошенников. В группу из пяти человек входили трое сотрудников ФССП — одна бывшая и двое действующих.
Взыскание придуманных долгов — реальный бизнес
Пример отдельных юристов казанского исполкома, которые, по версии следствия, взыскали с городской казны 54,6 млн рублей по сфабрикованным доказательствам о долгах, не остался без внимания мошенников. Их последователи пошли по пути взыскания якобы имевшейся задолженности физических лиц через приставов на основании поддельных судебных приказов. В действительности дела с участием указанных в документах «должников» и «кредиторов» в мировых судах Казани даже не рассматривались. В качестве «должников» мошенники подбирали кандидатуры недавно почивших казанцев, преимущественно одиноких и со счетами в банке.
— В ходе первоначальной проверки в Приволжском отделе судебных приставов мы обнаружили 8 поддельных судебных приказов на взыскание 5 млн 970 тысяч рублей. Приставы успели возбудить исполнительные производства и арестовать счета граждан в банках, но реально ушли со счета [к мошенникам] только 1 млн 120 тысяч рублей. Поэтому мы усмотрели в этой схеме признаки мошенничества и покушения на мошенничество, — рассказал старший помощник прокурора Приволжского района Булат Гараев корреспонденту «Реального времени».
Со слов Гараева, аферисты пытались добиться взыскания совершенно разных сумм — от 50 тысяч рублей до 1 млн рублей и больше. «В ходе дополнительной проверки мы обнаружили еще 8 приказов разных мировых судей Казани на общую сумму взыскания 6 млн 980 тысяч рублей. Эти деньги взыскать не успели», — комментирует ситуацию старший помощник районного прокурора.
— А почему материалы проверки были направлены в полицию, а не в Следственный комитет? — поинтересовалась корреспондент «Реального времени».
— Потому что пока дело возбуждено в отношении неустановленных лиц по признакам мошенничества и покушения на мошенничество. Если будет установлена причастность должностных лиц, материалы будут переданы в Следственный комитет.
Радик Ильясов: «Это кощунство!»
В МВД Татарстана и УВД Казани ход расследования «дела юристов-2» пока не комментируют, хотя подтверждают: по этой афере уже возбуждено несколько уголовных дел, в том числе по материалам прокурорской проверки, однако реальных фигурантов у полиции пока нет. Зато, как выяснилось, они уже есть у сотрудников Следкома по РТ, которые еще в начале июля возбудили дело в отношении пяти человек. В их числе — судимая за злоупотребление полномочиями и присвоение средств экс-сотрудница УФССП по РТ, ее сожитель и двое сотрудников Приволжского отдела УФССП по РТ. Все подозреваемые, как сообщает источник «Реального времени», уже дали признательные показания и были помещены под домашний арест.
Схему взыскания мошенники из числа приставов изучили прекрасно. Знали, что если у одинокого пенсионера нет наследников, то сотрудники банка могут довольно долго пребывать в неведении о его смерти. Дальше задачей группы было сфабриковать приказ и подыскать кандидатуру кредитора. Говорят, что в этой роли могли выступать за определенную мзду первые попавшиеся граждане, к примеру, зависимые от алкоголя. Но вот кто снабжал охотников за «гробовыми деньгами» информацией о покойниках, их банковских счетах и отсутствии наследников, следствию еще предстоит установить.
Вскрылась афера просто. Нежданная мошенниками наследница появилась в банке и попросила доступ к счету своего умершего отца. Ей сказали: «С него взыскали порядка 900 тысяч рублей. За долги». Дочка возмутилась и стала искать виновных. Руководство отдела приставов не стало заминать факт, история дошла до начальства. В итоге, как сообщили «Реальному времени» источники в судейском сообществе, руководство УФССП по РТ поделилось информацией с ФСБ. Главный судебный пристав Татарстана Радик Ильясов в разговоре с журналистом «Реального времени» этот факт отрицать не стал:
— Еще в марте текущего года мы установили, что в два наших райотдела по городу Казани поступают фальсифицированные документы, и не стали молчать. Мы за то, чтобы привлекали к ответственности этих негодяев! Это ведь кощунство — отбирать те деньги, которые человек копил, а потом умер!..
Вопросы о задержании причастных к хищениям Радик Ильясов адресовал к органам следствия. Хотя отметил, что большую часть средств на арестованных счетах преступники получить не смогли — приставам удалось предотвратить их перевод. Так, по одному из счетов потенциальный ущерб мог составить 1,4 млн рублей, однако взыскать по поддельному исполнительному приказу успели только 80 тысяч. Источники «Реального времени» сообщают, что все поддельные приказы якобы были вынесены мировыми судьями в разных районах Казани, а также в других регионах РФ, в частности, в Саратовской области.
Отметим, что приказное судебное производство предусматривает рассмотрение дела даже без участия должника. Задача судьи — проинформировать его о вынесенном акте. Если должник с ним не согласен, приказ подлежит отмене, а дело — рассмотрению в обычном порядке, с участием обеих сторон.
Судебная «липа» бывает и с настоящими печатями
В теории подозревать в соучастии аферистам можно не только приставов, которые при огромной нагрузке обеспечивали взыскание по сомнительным актам, но и работников аппарата мировых судей, имевших доступ к печатям судей. Впрочем, как сообщили «Реальному времени» в судебном департаменте, отличить настоящий судебный приказ от поддельного не так просто. Если исполнительный лист печатается на фабрике Гознака, имеет степени защиты и выдается федеральным судам через судебный департамент с соблюдением строгой отчетности, то контроль за оборотом судебных приказов мировых судей менее серьезен. Приказ печатается на обычном листе бумаге, его подлинность подтверждают лишь подпись судьи и печать. А современный уровень технологий позволяет совершенствовать качество подделок в этой части. Близкие к следствию источники сообщают, что печати на судебных приказах — взыскать долги с покойников — были поддельными.
Впрочем, в современной казанской истории имеются примеры, когда помощники судей заверяли липовые решения настоящими печатями. Так, на днях вступил в силу приговор экс-помощнице председателя Зеленодольского горсуда Лилии Салаховой. В мае Кировский райсуд Казани приговорил ее к 3 годам колонии со штрафом в 100 тысяч рублей за небезвозмездную «помощь» желающим узаконить неоформленные вовремя дачи, участки, гаражи и пристрои. В суде было установлено, что «решения в пользу граждан» помощница выносила за нескольких судей, подделывала их подписи и ставила на липу настоящий штамп суда.
Верховный суд РТ оставил приговор Салаховой в силе. В 2012 году реальными сроками были наказаны двое помощников судей Приволжского райсуда Казани, также занимавшиеся штамповкой судебных решений. Работникам Советского райсуда Казани тоже пытались предъявлять претензии в связи с выдачей исполнительных листов по липовым основаниям, однако проверка показала — бланки были подлинными, а все остальное — подделкой. В основном, таким способом мошенники пытались взыскать средства со страховых компаний.
В банках об используемых аферистами схемах прекрасно знают, поэтому добросовестные сотрудники не стесняются звонить в суд и проверять подлинность исполнительного листа на суммы, начиная от 200 тысяч рублей. На итоговой конференции судей Татарстана в феврале 2016 года заместитель председателя по гражданским делам Верховного суда РТ Марат Хайруллин также напоминал коллегам — о каждом иске на крупную сумму судьи должны сообщать начальству.
Источник
Экс-судья вышел на международный уровень
Бывшего главу райсудов Татарстана объявили в розыск за похищение человека
В международный розыск объявлен бывший председатель Пестречинского и Менделеевского райсудов Татарстана Ирек Набиев, который обвиняется в организации похищения бизнесмена и в мошенническом выводе со счета его компании 76,8 млн руб. Ранее его сообщники были осуждены и приговорены к длительным срокам колонии строгого режима. Однако сам бывший судья успел скрыться за границей. Его защита настаивает, что Ирек Набиев стал жертвой оговора своего водителя. Ранее в розыск был объявлен еще один соучастник — бывший глава налоговой инспекции.
Вчера Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород) признал законным заочный арест бывшего председателя двух райсудов Татарстана Ирека Набиева. Ранее такое решение принял Нижегородский областной суд, однако оно было обжаловано защитой экс-судьи. Коллегия по уголовным делам апелляционного суда, как сообщила его пресс-служба, определение облсуда «оставила без изменения, апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения».
Напомним, Ирек Набиев с 2007 года возглавлял Менделеевский райсуд Татарстана, с 2019 года — Пестречинский районный суд. В 2020 году он ушел в отставку.
В январе 2022 года глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин попросил согласия у Высшей квалификационной коллегии судей открыть уголовное дело против Ирека Набиева. Такое разрешение глава СКР получил в начале февраля.
Изначально сообщалось, что Ирек Набиев может быть причастен к 11 эпизодам по восьми статьям УК РФ. Это два эпизода мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), взяточничество (ч. 6 ст. 290 УК РФ), похищение человека (ч. 3 ст. 126), незаконные производство, сбыт или пересылка наркотиков (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), вымогательство (ч. 3 ст. 163 УК РФ), подстрекательство к превышению должностных полномочий (ч. 4 ст. 33 — ч. 3 ст. 286 УК РФ), три эпизода подделки документов (ч. 4 ст. 327 УК РФ) и отмывание денежных средств (ч. 4, ст. 174.1). Однако в настоящее время статья о сбыте наркотиков в деле экс-судьи уже не указана.
Ирек Набиев упоминается как лицо «с особым правовым статусом» и организатор незаконной группы в деле о вымогательстве и похищении в 2017 году в Набережных Челнах бизнесмена Вячеслава Утробина и уводе с арестованного счета его фирмы «Кишер» 76,8 млн руб. На Ирека Набиева дал показания его бывший водитель Алексей Кайманов, который заключил досудебное соглашение со следствием и в 2022 году Верховным судом Татарстана был приговорен к 6,5 года колонии общего режима.
Согласно показаниям Кайманова, по распоряжению Ирека Набиева господина Утробина похитили, отвезли в Менделеевск и силой требовали переоформить фирму на иное лицо. Когда он отказался, у него отобрали паспорт и учредительные документы и, накачав наркотическим веществом, оставили в людном месте, где его задержали полицейские. Его отправили под административный арест на месяц. В это время, как считает следствие, в паспорт Вячеслава Утробина вклеили фотографию Кайманова, который под видом владельца и директора «Кишера» внес в ЕГРЮЛ сведения о назначении нового директора компании и таким образом получил доступ к ее средствам на банковском счете.
В 2022 году были осуждены и другие соучастники Ирека Набиева. Племянник экс-судьи Денис Набиев получил девять лет колонии строгого режима. Бывший одноклассник экс-судьи Альберт Зарипов был приговорен к 10 годам колонии строгого режима (впоследствии ему удалось снизить срок до девяти лет и девяти месяцев), а его двоюродный брат Марсель Салахов — к девяти годам. Также к трем годам колонии общего режима был приговорен экс-начальник межрайонной инспекции ФНС №9 по Татарстану Алмаз Сафин, однако он успел скрыться, после чего был объявлен в розыск. Он обвинялся в превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями (п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ).
В свою очередь Ирек Набиев успел даже покинуть страну. По некоторым данным, сейчас он находится в Турции. Из сообщения апелляционного суда следует, что экс-судью объявили в международный розыск. «Данная мера пресечения была избрана в отсутствие Набиева И.Г., поскольку он скрылся от органов предварительного расследования и был объявлен в международный розыск»,— говорится в сообщении суда.
Ирек Набиев вину свою не признает. Его адвокат ранее утверждал, что его доверитель стал жертвой оговора со стороны бывшего водителя — Алексея Кайманова, которого господин Набиев уволил за недостойное поведение. Поскольку Кайманов испытывал неприязнь к бывшему начальнику, то он решил ему навредить, указывал защитник бывшего судьи.
Источник
Бывшего главу райсудов Татарстана объявили в розыск за похищение человека
В международный розыск объявлен бывший председатель Пестречинского и Менделеевского райсудов Татарстана Ирек Набиев, который обвиняется в организации похищения бизнесмена и в мошенническом выводе со счета его компании 76,8 млн руб. Ранее его сообщники были осуждены и приговорены к длительным срокам колонии строгого режима. Однако сам бывший судья успел скрыться за границей. Его защита настаивает, что Ирек Набиев стал жертвой оговора своего водителя. Ранее в розыск был объявлен еще один соучастник — бывший глава налоговой инспекции.
Вчера Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород) признал законным заочный арест бывшего председателя двух райсудов Татарстана Ирека Набиева. Ранее такое решение принял Нижегородский областной суд, однако оно было обжаловано защитой экс-судьи. Коллегия по уголовным делам апелляционного суда, как сообщила его пресс-служба, определение облсуда «оставила без изменения, апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения».
Напомним, Ирек Набиев с 2007 года возглавлял Менделеевский райсуд Татарстана, с 2019 года — Пестречинский районный суд. В 2020 году он ушел в отставку.
В январе 2022 года глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин попросил согласия у Высшей квалификационной коллегии судей открыть уголовное дело против Ирека Набиева. Такое разрешение глава СКР получил в начале февраля.
Изначально сообщалось, что Ирек Набиев может быть причастен к 11 эпизодам по восьми статьям УК РФ. Это два эпизода мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), взяточничество (ч. 6 ст. 290 УК РФ), похищение человека (ч. 3 ст. 126), незаконные производство, сбыт или пересылка наркотиков (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), вымогательство (ч. 3 ст. 163 УК РФ), подстрекательство к превышению должностных полномочий (ч. 4 ст. 33 — ч. 3 ст. 286 УК РФ), три эпизода подделки документов (ч. 4 ст. 327 УК РФ) и отмывание денежных средств (ч. 4, ст. 174.1). Однако в настоящее время статья о сбыте наркотиков в деле экс-судьи уже не указана.
Ирек Набиев упоминается как лицо «с особым правовым статусом» и организатор незаконной группы в деле о вымогательстве и похищении в 2017 году в Набережных Челнах бизнесмена Вячеслава Утробина и уводе с арестованного счета его фирмы «Кишер» 76,8 млн руб. На Ирека Набиева дал показания его бывший водитель Алексей Кайманов, который заключил досудебное соглашение со следствием и в 2022 году Верховным судом Татарстана был приговорен к 6,5 года колонии общего режима.
Согласно показаниям Кайманова, по распоряжению Ирека Набиева господина Утробина похитили, отвезли в Менделеевск и силой требовали переоформить фирму на иное лицо. Когда он отказался, у него отобрали паспорт и учредительные документы и, накачав наркотическим веществом, оставили в людном месте, где его задержали полицейские. Его отправили под административный арест на месяц. В это время, как считает следствие, в паспорт Вячеслава Утробина вклеили фотографию Кайманова, который под видом владельца и директора «Кишера» внес в ЕГРЮЛ сведения о назначении нового директора компании и таким образом получил доступ к ее средствам на банковском счете.
В 2022 году были осуждены и другие соучастники Ирека Набиева. Племянник экс-судьи Денис Набиев получил девять лет колонии строгого режима. Бывший одноклассник экс-судьи Альберт Зарипов был приговорен к 10 годам колонии строгого режима (впоследствии ему удалось снизить срок до девяти лет и девяти месяцев), а его двоюродный брат Марсель Салахов — к девяти годам. Также к трем годам колонии общего режима был приговорен экс-начальник межрайонной инспекции ФНС №9 по Татарстану Алмаз Сафин, однако он успел скрыться, после чего был объявлен в розыск. Он обвинялся в превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями (п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ).
В свою очередь Ирек Набиев успел даже покинуть страну. По некоторым данным, сейчас он находится в Турции. Из сообщения апелляционного суда следует, что экс-судью объявили в международный розыск. «Данная мера пресечения была избрана в отсутствие Набиева И.Г., поскольку он скрылся от органов предварительного расследования и был объявлен в международный розыск»,— говорится в сообщении суда.
Ирек Набиев вину свою не признает. Его адвокат ранее утверждал, что его доверитель стал жертвой оговора со стороны бывшего водителя — Алексея Кайманова, которого господин Набиев уволил за недостойное поведение. Поскольку Кайманов испытывал неприязнь к бывшему начальнику, то он решил ему навредить, указывал защитник бывшего судьи.
Источник
Суд в Москве приговорил экс-владельца банка «Балтика» к 17 годам тюрьмы
Преображенский районный суд Москвы приговорил бывшего владельца банка «Балтика» Олега Власова, обвиняемого в выводе из России более чем 46 млрд руб., к 17 годам колонии строгого режима, сообщила Генпрокуратура России.
По данным следствия, в период с июня 2013 года по апрель 2014 года Власов в составе преступного сообщества перевел свыше 46 млрд руб. в иностранной валюте со счетов банка «Балтика» на банковские счета нерезидента — молдавского банка Moldindconbank. «При этом российским кредитным организациям, обладающим полномочиями агента валютного контроля документов, были предоставлены заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода», — указали в прокуратуре.
Власов признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК (руководство преступным сообществом) и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК (совершение валютных операций на счета нерезидентов с использованием подложных документов). Максимальное наказание по ч. 3 ст. 210 УК предусматривает до 20 лет тюрьмы, по ч. 3 ст. 193.1 УК — до десяти лет тюрьмы.
В прокуратуре также отметили, что ранее районными судами Москвы руководители и участники преступного сообщества были осуждены за неправомерный вывод из России более 126 млрд руб. и приговорены к тюремным срокам от девяти до 19 лет. «В доход государства конфискованы: принадлежащие им объекты недвижимости, расположенные в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге общей стоимостью 1,4 млрд рублей; транспортные средства; денежные средства в размере свыше 3,1 млн долларов США, 41,2 тыс. евро, 2,4 тыс. франков; ювелирные изделия», — добавили в ведомстве.
Власова задержали в Москве в мае 2020 года. Источник РБК тогда сообщал, что его заподозрили в выводе средств из России по так называемой молдавский схеме. Собеседник РБК уточнил, что в этой схеме были задействованы молдавские бизнесмены Вячеслав Платон, Владимир Плахотнюк и арестованный ранее Александр Коркин.
Как работала «молдавская схема» Между двумя иностранными компаниями заключался договор займа, который никто не собирался выполнять, а поручителями по нему выступали граждане Молдавии и российские фирмы. После просрочки займа кредитор обращался в молдавский суд с иском к должнику и его поручителям. Граждане Молдавии привлекались к афере именно для того, чтобы дело могло быть рассмотрено в местном суде. После вынесения решения в пользу истца исполнительные листы направлялись в Moldindconbank. В это же время в задействованных в схеме российских банках открывались расчетные счета компаний, выступавших поручителями по займам, на которые зачислялись денежные средства якобы для конвертации в иностранную валюту. Затем деньги поступали на счета Moldindconbank, открытые в США и Германии. Молдавский и российские банки имитировали операции по валютным сделкам до тех пор, пока средства компаний не арестовывались в соответствии с решениями молдавских судов. После чего их перечисляли в зарубежные банки (преимущественно стран Евросоюза) на счета истцов—иностранных компаний, подконтрольных членам ОПС. Таким образом через российские банки ежедневно выводились миллионы долларов США и евро.
Источник
Преображенский районный суд Москвы приговорил бывшего владельца банка «Балтика» Олега Власова, обвиняемого в выводе из России более чем 46 млрд руб., к 17 годам колонии строгого режима, сообщила Генпрокуратура России.
По данным следствия, в период с июня 2013 года по апрель 2014 года Власов в составе преступного сообщества перевел свыше 46 млрд руб. в иностранной валюте со счетов банка «Балтика» на банковские счета нерезидента — молдавского банка Moldindconbank. «При этом российским кредитным организациям, обладающим полномочиями агента валютного контроля документов, были предоставлены заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода», — указали в прокуратуре.
Власов признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК (руководство преступным сообществом) и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК (совершение валютных операций на счета нерезидентов с использованием подложных документов). Максимальное наказание по ч. 3 ст. 210 УК предусматривает до 20 лет тюрьмы, по ч. 3 ст. 193.1 УК — до десяти лет тюрьмы.
В прокуратуре также отметили, что ранее районными судами Москвы руководители и участники преступного сообщества были осуждены за неправомерный вывод из России более 126 млрд руб. и приговорены к тюремным срокам от девяти до 19 лет. «В доход государства конфискованы: принадлежащие им объекты недвижимости, расположенные в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге общей стоимостью 1,4 млрд рублей; транспортные средства; денежные средства в размере свыше 3,1 млн долларов США, 41,2 тыс. евро, 2,4 тыс. франков; ювелирные изделия», — добавили в ведомстве.
Власова задержали в Москве в мае 2020 года. Источник РБК тогда сообщал, что его заподозрили в выводе средств из России по так называемой молдавский схеме. Собеседник РБК уточнил, что в этой схеме были задействованы молдавские бизнесмены Вячеслав Платон, Владимир Плахотнюк и арестованный ранее Александр Коркин.
Как работала «молдавская схема» Между двумя иностранными компаниями заключался договор займа, который никто не собирался выполнять, а поручителями по нему выступали граждане Молдавии и российские фирмы. После просрочки займа кредитор обращался в молдавский суд с иском к должнику и его поручителям. Граждане Молдавии привлекались к афере именно для того, чтобы дело могло быть рассмотрено в местном суде. После вынесения решения в пользу истца исполнительные листы направлялись в Moldindconbank. В это же время в задействованных в схеме российских банках открывались расчетные счета компаний, выступавших поручителями по займам, на которые зачислялись денежные средства якобы для конвертации в иностранную валюту. Затем деньги поступали на счета Moldindconbank, открытые в США и Германии. Молдавский и российские банки имитировали операции по валютным сделкам до тех пор, пока средства компаний не арестовывались в соответствии с решениями молдавских судов. После чего их перечисляли в зарубежные банки (преимущественно стран Евросоюза) на счета истцов—иностранных компаний, подконтрольных членам ОПС. Таким образом через российские банки ежедневно выводились миллионы долларов США и евро.
Источник
В КЧР прокуратура обжалует приговор получившему условный срок экс-министру Халюзину
Ущерб от действий бывшего чиновника составил 6,2 млн рублей. Жалобу на приговор рассматривает Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Обжалуются вердикты Черкесского городского суда и Верховного суда КЧР. Прокуратура считает слишком мягким приговор Владимиру Халюзину — бывшему республиканскому министру имущественных отношений. Халюзина обвиняли в превышении полномочий. Он проходил по делу о продаже участка, на котором находился бывший колхозный рынок в Черкесске, по очень заниженной цене, потому что при определении стоимости земли министерство неправомерно применило льготный коэффициент. В результате в 2012 году землю купило ООО «Центральный рынок» за сумму около 2 млн рублей, хотя должно было заплатить 8 млн 138 тыс. рублей. Бюджет города недосчитался 6,2 млн рублей. На суде экс-министр говорил, что к нему поступили документы о приватизации участка земли. Расчеты стоимости делали его подчиненные, на бумагах стояли их подписи, и Халюзин подписал договор купли-продажи. Сам он расчеты не проверял — времени не было из-за большого объёма документов, которых в день могло поступать 100-150. Поручений о применений коэффициентов он не давал, хотя свидетельница на суде, которая в то время работала ведущим специалистом минимущества, уверяла в обратном... В общем, Владимира Халюзина признали виновным. С него взыскали сумму ущерба в 6,2 млн рублей и дали условный срок — 2 года. Также его лишили права работать на госслужбе в течение 1,5 лет. Кстати, а незаконно проданную землю рынка в Черкесске недавно вернули государству.
Источник
Ущерб от действий бывшего чиновника составил 6,2 млн рублей. Жалобу на приговор рассматривает Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Обжалуются вердикты Черкесского городского суда и Верховного суда КЧР. Прокуратура считает слишком мягким приговор Владимиру Халюзину — бывшему республиканскому министру имущественных отношений. Халюзина обвиняли в превышении полномочий. Он проходил по делу о продаже участка, на котором находился бывший колхозный рынок в Черкесске, по очень заниженной цене, потому что при определении стоимости земли министерство неправомерно применило льготный коэффициент. В результате в 2012 году землю купило ООО «Центральный рынок» за сумму около 2 млн рублей, хотя должно было заплатить 8 млн 138 тыс. рублей. Бюджет города недосчитался 6,2 млн рублей. На суде экс-министр говорил, что к нему поступили документы о приватизации участка земли. Расчеты стоимости делали его подчиненные, на бумагах стояли их подписи, и Халюзин подписал договор купли-продажи. Сам он расчеты не проверял — времени не было из-за большого объёма документов, которых в день могло поступать 100-150. Поручений о применений коэффициентов он не давал, хотя свидетельница на суде, которая в то время работала ведущим специалистом минимущества, уверяла в обратном... В общем, Владимира Халюзина признали виновным. С него взыскали сумму ущерба в 6,2 млн рублей и дали условный срок — 2 года. Также его лишили права работать на госслужбе в течение 1,5 лет. Кстати, а незаконно проданную землю рынка в Черкесске недавно вернули государству.
Источник
ФСБ задержала сотрудников ПФР за хищение более 2 млрд рублей в Ингушетии
Сотрудники ФСБ, МВД и Росгвардии выявили в Ингушетии преступную группу из числа работников Пенсионного фонда и "Почты России", причастных к хищению более 2 миллиардов рублей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Центр общественных связей ФСБ.
"ФСБ совместно с МВД и Росгвардией выявлена и пресечена деятельность организованной преступной группы, специализировавшейся на хищениях бюджетных средств Пенсионного фонда РФ", – говорится в сообщении.
Отмечается, что в состав преступной группы входили бывшие и действующие сотрудники Пенсионного фонда и "Почты России". По данным следствия, в 2019–2021 годах злоумышленники нанесли ущерб бюджетной системе РФ в размере более 2 миллиардов рублей.
В пресс-службе "Почты России" отметили, что сотрудники регионального отделения оказывают содействие следствию.
"Сотрудники службы безопасности макрорегиона Северный Кавказ АО "Почта России" оказывают полное содействие следствию в расследовании преступления. Клиенты компании в результате мошеннических действий не пострадали", – уточняется в сообщении.
Ранее сотрудники правоохранительных органов совместно с ФСБ задержали в Москве троих человек – двух жительниц столицы и приезжего мужчину, обвиняемых в организации незаконного бизнеса по обналичиванию денег с оборотом более 100 миллионов рублей.
Источник
Сотрудники ФСБ, МВД и Росгвардии выявили в Ингушетии преступную группу из числа работников Пенсионного фонда и "Почты России", причастных к хищению более 2 миллиардов рублей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Центр общественных связей ФСБ.
"ФСБ совместно с МВД и Росгвардией выявлена и пресечена деятельность организованной преступной группы, специализировавшейся на хищениях бюджетных средств Пенсионного фонда РФ", – говорится в сообщении.
Отмечается, что в состав преступной группы входили бывшие и действующие сотрудники Пенсионного фонда и "Почты России". По данным следствия, в 2019–2021 годах злоумышленники нанесли ущерб бюджетной системе РФ в размере более 2 миллиардов рублей.
В пресс-службе "Почты России" отметили, что сотрудники регионального отделения оказывают содействие следствию.
"Сотрудники службы безопасности макрорегиона Северный Кавказ АО "Почта России" оказывают полное содействие следствию в расследовании преступления. Клиенты компании в результате мошеннических действий не пострадали", – уточняется в сообщении.
Ранее сотрудники правоохранительных органов совместно с ФСБ задержали в Москве троих человек – двух жительниц столицы и приезжего мужчину, обвиняемых в организации незаконного бизнеса по обналичиванию денег с оборотом более 100 миллионов рублей.
Источник
Экс-владелец банка «Балтика» получил 17 лет колонии по делу о выводе из РФ 46 млрд рублей
Преображенский суд Москвы приговорил к 17 годам колонии строго режима экс-владельца банка «Балтика» Олега Власова за незаконный вывод из России денег на сумму 46 млрд руб. Об этом сообщила пресс-служба Генпрокуратуры в Telegram. Сам Власов отвергает причастность к незаконным операциям.
Олега Власова признали виновным в руководстве структурным подразделением преступного сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ) и переводе средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов в особо крупном размере, организованном группой лиц (пп. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ).
Следствие установило, что в 2013 и 2014 годах Власов по так называемой молдавской схеме перевел со счетов АКБ «Балтика» 46 млрд руб. на АО КБ «Молдиндконбанк». При этом российским банкам, которые были агентами валютного контроля документов, предоставили недостоверные сведения о целях перевода.
По данным следствия, под предлогом продажи валюты члены сообщества перевели деньги в иностранной валюте на счета банка «BC Moldindconbank S.A.», открытые, в том числе, в банке Bank of New York. Затем доходы от сделок в рублях списывались с корреспондентских счетов российских банков в BC Moldindconbank S.A. Для этого использовались подложные решения судов Молдавии в пользу иностранных юрлиц. Потом деньги отправляли в зарубежные банки на счета клиентов членов сообщества, как правило, в страны Европы.
Другие руководители банка осуждены за незаконный вывод средств 126 млрд руб. к лишению свободы от 9 до 19 лет колонии. В бюджет государства конфисковали принадлежащую им недвижимость в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге на сумму 1,4 млрд руб., а также автомобили и деньги в размере $3,1 млн, €41,2 тыс., 2,4 тыс. франков, а также ювелирные изделия.
Участвовавшие в схеме молдавский политик Владимир Плахотнюк и его предполагаемый сообщник — владелец молдавского Moldindconbank S.A. Вячеслав Платон — сейчас в международном розыске. У банка «Балтика» отозвали лицензию еще в ноябре 2015 года.
Источник
Преображенский суд Москвы приговорил к 17 годам колонии строго режима экс-владельца банка «Балтика» Олега Власова за незаконный вывод из России денег на сумму 46 млрд руб. Об этом сообщила пресс-служба Генпрокуратуры в Telegram. Сам Власов отвергает причастность к незаконным операциям.
Олега Власова признали виновным в руководстве структурным подразделением преступного сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ) и переводе средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов в особо крупном размере, организованном группой лиц (пп. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ).
Следствие установило, что в 2013 и 2014 годах Власов по так называемой молдавской схеме перевел со счетов АКБ «Балтика» 46 млрд руб. на АО КБ «Молдиндконбанк». При этом российским банкам, которые были агентами валютного контроля документов, предоставили недостоверные сведения о целях перевода.
По данным следствия, под предлогом продажи валюты члены сообщества перевели деньги в иностранной валюте на счета банка «BC Moldindconbank S.A.», открытые, в том числе, в банке Bank of New York. Затем доходы от сделок в рублях списывались с корреспондентских счетов российских банков в BC Moldindconbank S.A. Для этого использовались подложные решения судов Молдавии в пользу иностранных юрлиц. Потом деньги отправляли в зарубежные банки на счета клиентов членов сообщества, как правило, в страны Европы.
Другие руководители банка осуждены за незаконный вывод средств 126 млрд руб. к лишению свободы от 9 до 19 лет колонии. В бюджет государства конфисковали принадлежащую им недвижимость в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге на сумму 1,4 млрд руб., а также автомобили и деньги в размере $3,1 млн, €41,2 тыс., 2,4 тыс. франков, а также ювелирные изделия.
Участвовавшие в схеме молдавский политик Владимир Плахотнюк и его предполагаемый сообщник — владелец молдавского Moldindconbank S.A. Вячеслав Платон — сейчас в международном розыске. У банка «Балтика» отозвали лицензию еще в ноябре 2015 года.
Источник
Депутату челябинского Заксобрания вынесли приговор по делу о дорожной взятке
Какое наказание назначили ему и другим подсудимым
Центральный районный суд в пятницу, 17 февраля, приговорил к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в 6,5 миллиона рублей депутата Законодательного собрания Челябинской области Армана Аракеляна за дачу взятки дорожникам.
И в ожидании конвоя и отправки под стражу успел что-то почитать в телефоне
Другие фигуранты дела — бывшие и действующие сотрудники дорожных организаций — получили условные сроки. Так экс-сотрудники филиала ФКУ «Росдортехнология» в Екатеринбурге признаны виновными в превышении полномочий и получении взятки, за это Станиславу Палкину назначили 7 лет 3 месяца лишения свободы условно, Руслану Касимову — 7,5 года лишения свободы условно.
Действующего сотрудника Упрдор «Южный Урал» Андрея Хорошилова и его бывшего коллегу Дмитрия Киселева признали виновными в превышении полномочий, получении и даче взятки. Обоим назначено по 8 лет лишения свободы условно со штрафом 2,8 миллиона рублей.
Арест, наложенный на имущество Аракеляна в ходе следствия, сохранят: это автомобильная спецтехника, земельный участок, жилое помещение в Челябинской области площадью 54 квадратных метра, самоходная техника, деньги на банковских счетах, квартира и гараж в Ереване. Депутата после оглашения приговора взяли под стражу.
Журналисты спросили Армана Аракеляна, как он оценивает приговор. Депутат промолчал.
Источник
Центральный районный суд в пятницу, 17 февраля, приговорил к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в 6,5 миллиона рублей депутата Законодательного собрания Челябинской области Армана Аракеляна за дачу взятки дорожникам.
И в ожидании конвоя и отправки под стражу успел что-то почитать в телефоне
Другие фигуранты дела — бывшие и действующие сотрудники дорожных организаций — получили условные сроки. Так экс-сотрудники филиала ФКУ «Росдортехнология» в Екатеринбурге признаны виновными в превышении полномочий и получении взятки, за это Станиславу Палкину назначили 7 лет 3 месяца лишения свободы условно, Руслану Касимову — 7,5 года лишения свободы условно.
Действующего сотрудника Упрдор «Южный Урал» Андрея Хорошилова и его бывшего коллегу Дмитрия Киселева признали виновными в превышении полномочий, получении и даче взятки. Обоим назначено по 8 лет лишения свободы условно со штрафом 2,8 миллиона рублей.
Арест, наложенный на имущество Аракеляна в ходе следствия, сохранят: это автомобильная спецтехника, земельный участок, жилое помещение в Челябинской области площадью 54 квадратных метра, самоходная техника, деньги на банковских счетах, квартира и гараж в Ереване. Депутата после оглашения приговора взяли под стражу.
Журналисты спросили Армана Аракеляна, как он оценивает приговор. Депутат промолчал.
Источник
Генеральная прокуратура Российской Федерации
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации утвердили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Сергея Юрцовского, Андрея Садырева, Анжелики Мартыненко, Дмитрия Любича и других.
В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных чч. 1, 2, 3 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), ч. 4 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), ч. 3 ст. 183 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих налоговую и банковскую тайну).
По версии следствия, в период с февраля 2018 г. по февраль 2020 г. Юрцовский и Садырев создали преступное сообщество, объединившее организованные группы, лидерами которых являлись они сами, а также Владислав Фортуна, Евгений Михайлов, Иван Герасимов, а участниками – Анжелика Мартыненко, Дмитрий Любич, Эмилия Иванова, Екатерина Рассадникова, Сергей Дзыговский и другие. Злоумышленники с целью получения финансовой выгоды собирали и продавали конфиденциальные сведения о гражданах и юридических лицах.
В указанный период времени они неоднократно осуществляли неправомерный доступ к компьютерной информации, копируя ее из баз данных ФНС России, Пенсионного фонда России, Бюро кредитных историй, МВД России и кредитных учреждений. В дальнейшем незаконно полученные в отношении не менее 6,5 тыс. физических лиц сведения, в том числе составляющие налоговую и банковскую тайну, с использованием электронных устройств через интернет-магазин на даркнет-рынке «Гидра» продавались заказчикам.
Уголовное дело направлено для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Источник
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации утвердили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Сергея Юрцовского, Андрея Садырева, Анжелики Мартыненко, Дмитрия Любича и других.
В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных чч. 1, 2, 3 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), ч. 4 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), ч. 3 ст. 183 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих налоговую и банковскую тайну).
По версии следствия, в период с февраля 2018 г. по февраль 2020 г. Юрцовский и Садырев создали преступное сообщество, объединившее организованные группы, лидерами которых являлись они сами, а также Владислав Фортуна, Евгений Михайлов, Иван Герасимов, а участниками – Анжелика Мартыненко, Дмитрий Любич, Эмилия Иванова, Екатерина Рассадникова, Сергей Дзыговский и другие. Злоумышленники с целью получения финансовой выгоды собирали и продавали конфиденциальные сведения о гражданах и юридических лицах.
В указанный период времени они неоднократно осуществляли неправомерный доступ к компьютерной информации, копируя ее из баз данных ФНС России, Пенсионного фонда России, Бюро кредитных историй, МВД России и кредитных учреждений. В дальнейшем незаконно полученные в отношении не менее 6,5 тыс. физических лиц сведения, в том числе составляющие налоговую и банковскую тайну, с использованием электронных устройств через интернет-магазин на даркнет-рынке «Гидра» продавались заказчикам.
Уголовное дело направлено для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Источник
Бывший замглавы администрации района в Башкирии осужден к 4 годам колонии строгого режима за взятку
Нефтекамский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя главы администрации Краснокамского района по статье «получение взятки в крупном размере».
Как сообщили «Башинформу» в пресс-службе прокуратуры РБ, в сентябре 2022 года к чиновнику обратился индивидуальный предприниматель, чтобы тот оказал помощь при добыче и вывозе песка объемом 2 тыс. кубических метров с территории садоводческого товарищества в Краснокамском районе в обход предусмотренной законодательством процедуры. Подсудимый, пообещав поспособствовать противоправным действиям коммерсанта, потребовал передать ему деньги, после чего предприниматель обратился в правоохранительные органы с заявлением о незаконном вымогательстве у него денег.
Взяткополучатель был задержан сотрудниками полиции при передаче 15 тысяч рублей из ранее оговоренных 200 тысяч рублей.
Мужчина частично признал свою вину. Суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 млн рублей с лишением права занимать должности в органах госвласти и управления, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года.
Чиновник уволился в январе 2023 года по собственному желанию. Мужчина был взят под стражу в зале суда. Приговор пока не вступил в законную силу.
Источник
Нефтекамский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя главы администрации Краснокамского района по статье «получение взятки в крупном размере».
Как сообщили «Башинформу» в пресс-службе прокуратуры РБ, в сентябре 2022 года к чиновнику обратился индивидуальный предприниматель, чтобы тот оказал помощь при добыче и вывозе песка объемом 2 тыс. кубических метров с территории садоводческого товарищества в Краснокамском районе в обход предусмотренной законодательством процедуры. Подсудимый, пообещав поспособствовать противоправным действиям коммерсанта, потребовал передать ему деньги, после чего предприниматель обратился в правоохранительные органы с заявлением о незаконном вымогательстве у него денег.
Взяткополучатель был задержан сотрудниками полиции при передаче 15 тысяч рублей из ранее оговоренных 200 тысяч рублей.
Мужчина частично признал свою вину. Суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 млн рублей с лишением права занимать должности в органах госвласти и управления, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года.
Чиновник уволился в январе 2023 года по собственному желанию. Мужчина был взят под стражу в зале суда. Приговор пока не вступил в законную силу.
Источник
Осужден пристав, пополнивший чужой счет деньгами за продажу арестованного имущества
В Башкортостане вынесен приговор бывшему заместителю начальника Советского районного отдела судебных приставов (РОСП) Уфы Юрику Гимашеву. Он признан виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). История связана с продажей арестованной квартиры на публичных торгах.
В суде установлено, что в 2016–2017 годах в производстве Гимашева находилось исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору. Предметом залога являлась квартира общей площадью 54,2 кв. м. Арестованное помещение было передано на публичные торги в специализированную организацию ООО «Имар Трейд». Квартиру купила с 15-процентной скидкой жительница Уфы. Она перечислила 2,24 млн рублей территориальному управлению Росимущества. Оттуда сумма поступила на депозитный счет РОСП.
Накануне торгов районный суд отозвал исполнительные листы, поскольку должник восстановил срок на апелляционное обжалование. Гимашев, узнав об этом, перевел всю сумму за квартиру на счет фирмы «Имар Трейд». Как установило следствие, для этого замглавы отдела внес в автоматизированную систему ФССП недостоверные сведения о том, что организатор торгов является стороной исполнительного производства. В последующем деньги были похищены руководством компании.
В 2018 году первоначальная собственница квартиры в судебном порядке признала публичные торги недействительными. Также судом было признано незаконным бездействие Гимашева и его руководителя — старшего судебного пристава Рамиля Садыкова по возврату денежных средств. В свою очередь покупательница спорной квартиры взыскала с республиканского УФССП материальный ущерб, компенсацию морального вреда и судебные расходы — чуть более 2,28 млн рублей.
По материалам отдела собственной безопасности УФССП в отношении Гимашева было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия и суда он своей вины не признал. Советский районный суд Уфы назначил 39-летнему бывшему приставу наказание в виде 5 лет лишения свободы условно. Приговор не вступил в законную силу, уточнили в пресс-службе республиканской прокуратуры.
Отметим, что ФССП России подала к Гимашеву иск о взыскании убытков в порядке регресса. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что ответственность за правильность перечислений сумм с депозитного счета несет начальник отдела. Апелляционная инстанция, напротив, усмотрела основания для применения ограниченной материальной ответственности, взыскав с экс-пристава в порядке регресса среднемесячный заработок в сумме 34,6 тыс. рублей. Кассационная инстанция вернула дело на новое апелляционное рассмотрение, после чего было оставлено в силе решение суда первой инстанции. Выяснилось, что под следствием оказался также бывший руководитель фирмы – организатора торгов, который в рамках уголовного дела возместил УФССП материальный ущерб.
Источник
В Башкортостане вынесен приговор бывшему заместителю начальника Советского районного отдела судебных приставов (РОСП) Уфы Юрику Гимашеву. Он признан виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). История связана с продажей арестованной квартиры на публичных торгах.
В суде установлено, что в 2016–2017 годах в производстве Гимашева находилось исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору. Предметом залога являлась квартира общей площадью 54,2 кв. м. Арестованное помещение было передано на публичные торги в специализированную организацию ООО «Имар Трейд». Квартиру купила с 15-процентной скидкой жительница Уфы. Она перечислила 2,24 млн рублей территориальному управлению Росимущества. Оттуда сумма поступила на депозитный счет РОСП.
Накануне торгов районный суд отозвал исполнительные листы, поскольку должник восстановил срок на апелляционное обжалование. Гимашев, узнав об этом, перевел всю сумму за квартиру на счет фирмы «Имар Трейд». Как установило следствие, для этого замглавы отдела внес в автоматизированную систему ФССП недостоверные сведения о том, что организатор торгов является стороной исполнительного производства. В последующем деньги были похищены руководством компании.
В 2018 году первоначальная собственница квартиры в судебном порядке признала публичные торги недействительными. Также судом было признано незаконным бездействие Гимашева и его руководителя — старшего судебного пристава Рамиля Садыкова по возврату денежных средств. В свою очередь покупательница спорной квартиры взыскала с республиканского УФССП материальный ущерб, компенсацию морального вреда и судебные расходы — чуть более 2,28 млн рублей.
По материалам отдела собственной безопасности УФССП в отношении Гимашева было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия и суда он своей вины не признал. Советский районный суд Уфы назначил 39-летнему бывшему приставу наказание в виде 5 лет лишения свободы условно. Приговор не вступил в законную силу, уточнили в пресс-службе республиканской прокуратуры.
Отметим, что ФССП России подала к Гимашеву иск о взыскании убытков в порядке регресса. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что ответственность за правильность перечислений сумм с депозитного счета несет начальник отдела. Апелляционная инстанция, напротив, усмотрела основания для применения ограниченной материальной ответственности, взыскав с экс-пристава в порядке регресса среднемесячный заработок в сумме 34,6 тыс. рублей. Кассационная инстанция вернула дело на новое апелляционное рассмотрение, после чего было оставлено в силе решение суда первой инстанции. Выяснилось, что под следствием оказался также бывший руководитель фирмы – организатора торгов, который в рамках уголовного дела возместил УФССП материальный ущерб.
Источник
Увинский районный суд Удмуртской Республики
Бывший судебный пристав осуждена за злоупотребление
должностными полномочиями.
06 февраля 2023 года Увинским районным судом УР рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава Вавожского РОСП УФССП по Удмуртской Республике.
Судом установлено, что в период времени с 11 февраля 2022 года, генеральный директор ООО «Мастер» предложила судебному приставу-исполнителю Вавожского РОСП УФССП по Удмуртской Республике направлять в ООО «Мастер» для получения услуги признания несостоятельным (банкротом) граждан, в отношении которых возбуждены исполнительные производства, а также иных лиц, у которых имеются финансовые задолженности; предоставлять в адрес генерального директора ООО «Мастер» служебной и конфиденциальной информации, которая судебному приставу-исполнителю стала известна в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, и необходимой для оформления процедуры банкротства, а также совершение иных действий, которыми она может способствовать направлению граждан в ООО «Мастер» для заключения договоров на оказание юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов с целью обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
При этом генеральный директор ООО «Мастер» сообщила, что за один договор на оказание юридических услуг, заключенный с лицом, которое направила к ней судебный пристав-исполнитель, последняя будет получать деньги в размере 5000 рублей. После чего у осужденной возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями.
Реализуя преступный умысел, судебный пристав-исполнитель направила в ООО «Мастер» для заключения договора на оказание юридических услуг 10 человек и получила вознаграждение в общей сумме 50 000 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании осужденная вину признала в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, наличия смягчающих ее вину обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Источник
Бывший судебный пристав осуждена за злоупотребление
должностными полномочиями.
06 февраля 2023 года Увинским районным судом УР рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава Вавожского РОСП УФССП по Удмуртской Республике.
Судом установлено, что в период времени с 11 февраля 2022 года, генеральный директор ООО «Мастер» предложила судебному приставу-исполнителю Вавожского РОСП УФССП по Удмуртской Республике направлять в ООО «Мастер» для получения услуги признания несостоятельным (банкротом) граждан, в отношении которых возбуждены исполнительные производства, а также иных лиц, у которых имеются финансовые задолженности; предоставлять в адрес генерального директора ООО «Мастер» служебной и конфиденциальной информации, которая судебному приставу-исполнителю стала известна в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, и необходимой для оформления процедуры банкротства, а также совершение иных действий, которыми она может способствовать направлению граждан в ООО «Мастер» для заключения договоров на оказание юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов с целью обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
При этом генеральный директор ООО «Мастер» сообщила, что за один договор на оказание юридических услуг, заключенный с лицом, которое направила к ней судебный пристав-исполнитель, последняя будет получать деньги в размере 5000 рублей. После чего у осужденной возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями.
Реализуя преступный умысел, судебный пристав-исполнитель направила в ООО «Мастер» для заключения договора на оказание юридических услуг 10 человек и получила вознаграждение в общей сумме 50 000 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании осужденная вину признала в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, наличия смягчающих ее вину обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Источник
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Самарского областного суда о возвращении на новое рассмотрение в суд первой инстанции уголовного дела в отношении бывшего начальника самарской полиции Хомских В.В.
Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 20 июня 2022 года Хомских В.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом и занимая различные должности в ГУ МВД России по Самарской области, получил в период времени с 29 марта 2011 года по август 2017 года лично взятку в виде денег на сумму 22 000 000 рублей, а также иного имущества - автомобиля стоимостью 301 500 рублей, за способствование в силу должностного положения совершению незаконных действий (бездействию) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а равно за попустительство по службе, в особо крупном размере.
Судом первой инстанции Хомских осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ и приговорен к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в сумме 89 206 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления, с лишением специального звания «полковник полиции».
Апелляционная инстанция Самарского областного суда при рассмотрении жалоб защитников в интересах осужденного, в которых приводились доводы о невиновности Хомских, отменила приговор ввиду существенного нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, выразившегося в вынесении судом решения незаконным составом суда, указав, что участие судьи первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Хомских являлось недопустимым, поскольку ранее данным судьей вынесен приговор по уголовному делу в отношении Сазонова, содержащий, по мнению суда апелляционной инстанции, суждения, которые могли предопределить выводы суда по уголовному делу в отношении Хомских.
Заместитель прокурора Самарской области в кассационном представлении указал на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на предположениях и неисследованных доказательствах, просил об отмене апелляционного определения Самарского областного суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, пришла к выводу, что решение суда апелляционной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение по указанным в определении мотивам носит характер предположений, не подтверждено анализом доказательств, положенных в основу обвинения Хомских и одновременно являвшихся, по выводам суда апелляционной инстанции, предметом оценки со стороны суда и в уголовном деле Сазонова, а также не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости участия судьи в рассмотрении данного дела и нарушения ею принципов объективности и беспристрастности. При таких обстоятельствах сам по себе факт рассмотрения одним и тем же судьей уголовных дел в отношении разных лиц, совершивших самостоятельные преступления, нельзя считать бесспорным основанием для признания состава суда незаконным.
В связи с этим судом кассационной инстанции апелляционное определение Самарского областного суда отменено, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в то же суд в ином составе.
Источник
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Самарского областного суда о возвращении на новое рассмотрение в суд первой инстанции уголовного дела в отношении бывшего начальника самарской полиции Хомских В.В.
Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 20 июня 2022 года Хомских В.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом и занимая различные должности в ГУ МВД России по Самарской области, получил в период времени с 29 марта 2011 года по август 2017 года лично взятку в виде денег на сумму 22 000 000 рублей, а также иного имущества - автомобиля стоимостью 301 500 рублей, за способствование в силу должностного положения совершению незаконных действий (бездействию) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а равно за попустительство по службе, в особо крупном размере.
Судом первой инстанции Хомских осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ и приговорен к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в сумме 89 206 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления, с лишением специального звания «полковник полиции».
Апелляционная инстанция Самарского областного суда при рассмотрении жалоб защитников в интересах осужденного, в которых приводились доводы о невиновности Хомских, отменила приговор ввиду существенного нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, выразившегося в вынесении судом решения незаконным составом суда, указав, что участие судьи первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Хомских являлось недопустимым, поскольку ранее данным судьей вынесен приговор по уголовному делу в отношении Сазонова, содержащий, по мнению суда апелляционной инстанции, суждения, которые могли предопределить выводы суда по уголовному делу в отношении Хомских.
Заместитель прокурора Самарской области в кассационном представлении указал на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на предположениях и неисследованных доказательствах, просил об отмене апелляционного определения Самарского областного суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, пришла к выводу, что решение суда апелляционной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение по указанным в определении мотивам носит характер предположений, не подтверждено анализом доказательств, положенных в основу обвинения Хомских и одновременно являвшихся, по выводам суда апелляционной инстанции, предметом оценки со стороны суда и в уголовном деле Сазонова, а также не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости участия судьи в рассмотрении данного дела и нарушения ею принципов объективности и беспристрастности. При таких обстоятельствах сам по себе факт рассмотрения одним и тем же судьей уголовных дел в отношении разных лиц, совершивших самостоятельные преступления, нельзя считать бесспорным основанием для признания состава суда незаконным.
В связи с этим судом кассационной инстанции апелляционное определение Самарского областного суда отменено, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в то же суд в ином составе.
Источник
Верховный суд Татарстана утвердил приговор мировому судье в отставке
В ближайшее время осужденный мировой судья в отставке Айдар Хадиуллин из Казани может лишиться этого статуса. Сегодня Верховный суд РТ не поверил его словам о невиновности и доказательствам защиты, признав законным и обоснованным приговор за наркопреступление «коллеги».
Напомним, 6 июля 2022 года Зеленодольский горсуд признал отставника мировой юстиции Хадиуллина и его приятеля из МЧС, бывшего пристава Фархата Сафиуллина виновными в покушении на наркосбыт 58 граммов синтетических наркотиков. Не признавший вину экс-судья получил 10 лет колонии строгого режима, покаявшемуся спасателю дали на два года меньше.
Хадиуллин обжаловал приговор. Сегодня на заседании апелляционной инстанции он вместе с адвокатом просил об оправдании. Защитник Сафиуллина в интересах своего клиента убеждал Верховный суд смягчить приговор. Представитель прокуратуры РТ просил в удовлетворении жалоб отказать.
Верховный суд РТ не нашел оснований для внесения корректив в итоговое решение, напомнив осужденным, что сегодняшний результат процесса может быть оспорен в кассации в течении полугода.
Ну а в ближайшие две недели осужденных должны этапировать в одну из спецколоний для преступников из числа бывших сотрудников силовых ведомств. Вероятнее всего, в Мордовию или Нижегородскую область.
Согласно вступившему в силу приговору, неустановленные лица, а также ранее знакомые между собой мировой судья Хадиуллин и пожарный Сафиуллин вступили в преступный сговор на совершение незаконного наркосбыта в крупном размере. Действовали из корысти, используя для конспирации веб-портал Hydra и мессенджер Vipole. Казанцы должны были забрать из тайника большую партию и оставить «наркозакладки» в оборудованных ими же тайниках на территории Волжска и Зеленодольска, а затем передать их адреса на портале Hydra неустановленным потребителям за отдельную плату. Однако умысел не был доведен до конца — 16 мая 2020-го машину Сафиуллина остановили. В сумке пассажира, Хадиуллина, силовики обнаружили пакет со свертками мефедрона.
Источник
Источник
В Красноярске спортивного чиновника задержали за взятку стройматериалами
Прокуратура: глава спортивного управления Красноярска задержан за взятку стройматериалами
Следствие считает, что полученные по фиктивным договорам бюджетные средства в размере более 500 тыс. руб. были потрачены на стройматериалы и инструменты для строительства загородного дома чиновника
Главу управления по физической культуре и спорту Красноярска (Красспорта) Валерия Черноусова задержали по подозрению в получении взятки в крупном размере, сообщается на сайте прокуратуры Красноярского края.
В ходе расследования было установлено, что директор местного муниципального Центра спортивных клубов заключил фиктивные договоры с индивидуальными предпринимателями, а на перечисленные в счет их оплаты бюджетные средства приобрел и передал руководству Красспорта строительные материалы, инструменты и иное имущество на сумму более полумиллиона рублей, которое было им использовано для строительства личного загородного дома.
Подозреваемый задержан, возбуждено уголовное дело о получении взятки в крупном размере. Отмечается, что расследование этого уголовного дела поставлено на особый контроль прокуратуры.
Также в прокуратуре сообщили, что продолжается расследование ранее возбужденных дел о хищении 18 млн руб. бюджетных средств, выделенных на занятия спортом детей и молодежи Красноярска.
Источник
Главу управления по физической культуре и спорту Красноярска (Красспорта) Валерия Черноусова задержали по подозрению в получении взятки в крупном размере, сообщается на сайте прокуратуры Красноярского края.
В ходе расследования было установлено, что директор местного муниципального Центра спортивных клубов заключил фиктивные договоры с индивидуальными предпринимателями, а на перечисленные в счет их оплаты бюджетные средства приобрел и передал руководству Красспорта строительные материалы, инструменты и иное имущество на сумму более полумиллиона рублей, которое было им использовано для строительства личного загородного дома.
Подозреваемый задержан, возбуждено уголовное дело о получении взятки в крупном размере. Отмечается, что расследование этого уголовного дела поставлено на особый контроль прокуратуры.
Также в прокуратуре сообщили, что продолжается расследование ранее возбужденных дел о хищении 18 млн руб. бюджетных средств, выделенных на занятия спортом детей и молодежи Красноярска.
Источник
Высокопоставленного питерского чиновника задержали за взятку
В Санкт-Петербурге сотрудники полиции задержали зампреда комитета по строительству правительства Ленинградской области Сергея Шалыгина. По данным издания 47news, высокопоставленного чиновника поймали с поличным при получении взятки в 500 000 рублей. Деньги Шалыгину передал представитель неназванной компании. У силовиков уже есть версия, зачем бизнес подкупал госслужащего.
Шалыгина задержали 4 февраля около 12:00 у дома на проспекте Блюхера, где и состоялась передача денег. За вознаграждение чиновник должен был обеспечить компанию госконтрактами на строительство неких объектов в Ленинградской области.
После задержания, в котором участвовали сотрудники ФСБ, Шалыгина отвезли в Следственный комитет. На него завели уголовное дело по статье о получении взятки в крупном размере.
По данным того же 47news, 1 февраля у Шалыгина была встреча с губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко. Там же присутствовал начальник Шалыгина — глава комитета по строительству Константин Панкратьев. Руководитель региона говорил подчинённым, что ему «надоело», и предлагал «разойтись по-хорошему», утверждает портал. После этой беседы Панкратьев и Шалыгин написали заявления на увольнения, добавили журналисты.
Источник
После задержания, в котором участвовали сотрудники ФСБ, Шалыгина отвезли в Следственный комитет. На него завели уголовное дело по статье о получении взятки в крупном размере.
По данным того же 47news, 1 февраля у Шалыгина была встреча с губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко. Там же присутствовал начальник Шалыгина — глава комитета по строительству Константин Панкратьев. Руководитель региона говорил подчинённым, что ему «надоело», и предлагал «разойтись по-хорошему», утверждает портал. После этой беседы Панкратьев и Шалыгин написали заявления на увольнения, добавили журналисты.
Источник
Экс-заместителю министра здравоохранения вынесли приговор по делу о махинациях при закупке томографов
Какое наказание назначили Александру Кузнецову
Экс-заместитель министра здравоохранения Челябинской области Александр Кузнецов, задержанный сотрудниками ФСБ за махинации при закупке томографов, приговорен к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Такое решение в пятницу, 3 февраля, принял Центральный районный суд. Бывший замглавы Минздрава признан виновным в злоупотреблении полномочиями, ущерб от которого бюджету оценили в 82 миллиона рублей.
— Александр Кузнецов также лишен на два года права занимать должности на госслужбе, — передает из суда корреспондент 74.RU. — Бывшему заместителю министра здравоохранения нельзя менять место жительства и работы. До вступления приговора в силу он будет находиться под подпиской о невыезде. Арест с его недвижимости и счетов снят.
От комментариев Александр Кузнецов отказался.
— [Готов дать комментарии] после обжалования [приговора] и вынесения окончательного решения, — сказал он журналистам.
Напомним, сотрудники ФСБ задержали Александра Кузнецова 18 февраля 2022 года в рамках расследования уголовного дела о поставках медоборудования. Первоначально речь шла о двух крупных закупках, объявленных весной 2020-го, в самом начале пандемии. В итоговом обвинении таких закупок было уже четыре — для больниц в Челябинске, Миассе, Златоусте, Чебаркуле.
Дело рассматривалось в особом (сокращенном) порядке. Гособвинитель накануне в ходе прений предложил назначить Кузнецову пять с половиной лет колонии общего режима. Защита просила об условном наказании.
Источник
Экс-заместитель министра здравоохранения Челябинской области Александр Кузнецов, задержанный сотрудниками ФСБ за махинации при закупке томографов, приговорен к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Такое решение в пятницу, 3 февраля, принял Центральный районный суд. Бывший замглавы Минздрава признан виновным в злоупотреблении полномочиями, ущерб от которого бюджету оценили в 82 миллиона рублей.
— Александр Кузнецов также лишен на два года права занимать должности на госслужбе, — передает из суда корреспондент 74.RU. — Бывшему заместителю министра здравоохранения нельзя менять место жительства и работы. До вступления приговора в силу он будет находиться под подпиской о невыезде. Арест с его недвижимости и счетов снят.
От комментариев Александр Кузнецов отказался.
— [Готов дать комментарии] после обжалования [приговора] и вынесения окончательного решения, — сказал он журналистам.
Напомним, сотрудники ФСБ задержали Александра Кузнецова 18 февраля 2022 года в рамках расследования уголовного дела о поставках медоборудования. Первоначально речь шла о двух крупных закупках, объявленных весной 2020-го, в самом начале пандемии. В итоговом обвинении таких закупок было уже четыре — для больниц в Челябинске, Миассе, Златоусте, Чебаркуле.
Дело рассматривалось в особом (сокращенном) порядке. Гособвинитель накануне в ходе прений предложил назначить Кузнецову пять с половиной лет колонии общего режима. Защита просила об условном наказании.
Источник
Главу информационного управления ФТС арестовали на два месяца
Басманный суд арестовал начальника Центрального информационно-технического таможенного управления Федеральной таможенной службы (ФТС) Дмитрия Васильева до 26 марта, сообщили РБК в суде.
Главу управления ФТС обвиняют в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК, до 15 лет лишения свободы). Суд отказался удовлетворить ходатайство защиты, которая просила избрать для Васильева меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. Об аресте ходатайствовал СК.
Васильева задержали накануне. Утром в здании ФТС прошли обыски, связанные с его делом. Близкий к СК источник рассказал РБК, что следствие интересовали документы по заключенным ранее контрактам на ИТ-услуги, в том числе на разработку и лицензирование новых программных продуктов. Следствие считает, что в госконтрактах участвовали компании, имеющие отношение к родственникам действующих сотрудников ФТС, и компании, зарегистрированные на бывших сотрудников.
Год назад Васильева хотели уволить из-за допущенных нарушений, но за него вступился один из заместителей главы службы, который назвал произошедшее «технической ошибкой молодого руководителя», говорил источник. Согласно данным на сайте ФТС, Васильев занимает пост главы управления с мая 2021 года.
Источник
Главу управления ФТС обвиняют в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК, до 15 лет лишения свободы). Суд отказался удовлетворить ходатайство защиты, которая просила избрать для Васильева меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. Об аресте ходатайствовал СК.
Васильева задержали накануне. Утром в здании ФТС прошли обыски, связанные с его делом. Близкий к СК источник рассказал РБК, что следствие интересовали документы по заключенным ранее контрактам на ИТ-услуги, в том числе на разработку и лицензирование новых программных продуктов. Следствие считает, что в госконтрактах участвовали компании, имеющие отношение к родственникам действующих сотрудников ФТС, и компании, зарегистрированные на бывших сотрудников.
Год назад Васильева хотели уволить из-за допущенных нарушений, но за него вступился один из заместителей главы службы, который назвал произошедшее «технической ошибкой молодого руководителя», говорил источник. Согласно данным на сайте ФТС, Васильев занимает пост главы управления с мая 2021 года.
Источник
Семья чекистов отдала все
У рекордсменов по количеству счетов среди силовиков нашлись новые активы
Как стало известно "Ъ", Генпрокуратура конфисковала коррупционные активы у еще одного сотрудника ФСБ Владислава Кулюкина. У его родителей Михаила и Татьяны Кулюкиных, служивших в ФСБ ранее, надзор нашел 385 счетов, на которых хранилось 150 млн руб., не соответствующих их официальным доходам. У Кулюкина-младшего оказалось всего десять счетов с нетрудовыми доходами.
Владислав Кулюкин служил в ФСБ по контракту. С 2010 года — в управлении материально-технического обслуживания 7-й службы ФСБ, где начальником отделения и сотрудником кадровой службы трудились его родители Михаил и Татьяна Кулюкины, а затем, в 2020 году, стал контролером одной из войсковых частей специального назначения, откуда его уволили в связи с утратой доверия в апреле 2021 года.
Доходами семьи Кулюкиных Генпрокуратура заинтересовалась в то время, когда осуществляла надзор за расследуемым СКР уголовным делом об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при закупке сухпайков для Росгвардии, МВД и ФСБ. Поскольку одним из участников закупок выступало отделение Михаила Кулюкина, следствие через Росфинмониторинг навело справки об активах семьи.
В результате оказалось, что, имея с супругой совокупный доход, полученный за годы службы, едва превышающий 17 млн руб., семья Кулюкиных оказалась владелицей различной недвижимости и 395 счетов.
В частности, Михаил Кулюкин с 2009 по 2020 год открыл 253 счета в 35 банках, его супруга с 2013 по 2020 год — 132 счета в 33 банках. Правда, действующими к моменту разбирательства были всего 203 счета, на которых оказалось 149,8 млн руб., а также $43 тыс. Кроме того, средства со счетов были использованы супругами на приобретение двух квартир.
И хотя, по версии господ Кулюкиных, они лишь размещали в российских банках средства брата Михаила, проживающего на Украине, большая часть их активов была конфискована. Соответствующий иск, заявленный первым заместителем генпрокурора РФ Анатолием Разинкиным, удовлетворил Щербинский райсуд Москвы.
После того как решение суда вступило в силу, надзорный орган занялся Кулюкиным-младшим, у которого было десять счетов. На них оказалось чуть более 7 млн руб., а еще около 1 млн в валюте чекист хранил дома.
При этом, как говорилось в новом иске генерала Разинкина, найденные у Владислава Кулюкина средства не соответствовали его законным доходам, превышая их более чем в три раза. Кроме того, выяснилось, что господин Кулюкин с 2016 года проживал в арендуемой квартире, ежемесячная плата за которую также превышала его годовой доход.
Рассмотрев требования надзорного органа, Щербинский суд столицы их полностью удовлетворил, конфисковав найденные деньги. Счета от проверяющих ответчик, как и его родители, скрывал, а объяснить законность происхождения на них средств не смог. Решение райсуда обжаловано не было и уже вступило в силу.
Источник
У рекордсменов по количеству счетов среди силовиков нашлись новые активы
Как стало известно "Ъ", Генпрокуратура конфисковала коррупционные активы у еще одного сотрудника ФСБ Владислава Кулюкина. У его родителей Михаила и Татьяны Кулюкиных, служивших в ФСБ ранее, надзор нашел 385 счетов, на которых хранилось 150 млн руб., не соответствующих их официальным доходам. У Кулюкина-младшего оказалось всего десять счетов с нетрудовыми доходами.
Владислав Кулюкин служил в ФСБ по контракту. С 2010 года — в управлении материально-технического обслуживания 7-й службы ФСБ, где начальником отделения и сотрудником кадровой службы трудились его родители Михаил и Татьяна Кулюкины, а затем, в 2020 году, стал контролером одной из войсковых частей специального назначения, откуда его уволили в связи с утратой доверия в апреле 2021 года.
Доходами семьи Кулюкиных Генпрокуратура заинтересовалась в то время, когда осуществляла надзор за расследуемым СКР уголовным делом об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при закупке сухпайков для Росгвардии, МВД и ФСБ. Поскольку одним из участников закупок выступало отделение Михаила Кулюкина, следствие через Росфинмониторинг навело справки об активах семьи.
В результате оказалось, что, имея с супругой совокупный доход, полученный за годы службы, едва превышающий 17 млн руб., семья Кулюкиных оказалась владелицей различной недвижимости и 395 счетов.
В частности, Михаил Кулюкин с 2009 по 2020 год открыл 253 счета в 35 банках, его супруга с 2013 по 2020 год — 132 счета в 33 банках. Правда, действующими к моменту разбирательства были всего 203 счета, на которых оказалось 149,8 млн руб., а также $43 тыс. Кроме того, средства со счетов были использованы супругами на приобретение двух квартир.
И хотя, по версии господ Кулюкиных, они лишь размещали в российских банках средства брата Михаила, проживающего на Украине, большая часть их активов была конфискована. Соответствующий иск, заявленный первым заместителем генпрокурора РФ Анатолием Разинкиным, удовлетворил Щербинский райсуд Москвы.
После того как решение суда вступило в силу, надзорный орган занялся Кулюкиным-младшим, у которого было десять счетов. На них оказалось чуть более 7 млн руб., а еще около 1 млн в валюте чекист хранил дома.
При этом, как говорилось в новом иске генерала Разинкина, найденные у Владислава Кулюкина средства не соответствовали его законным доходам, превышая их более чем в три раза. Кроме того, выяснилось, что господин Кулюкин с 2016 года проживал в арендуемой квартире, ежемесячная плата за которую также превышала его годовой доход.
Рассмотрев требования надзорного органа, Щербинский суд столицы их полностью удовлетворил, конфисковав найденные деньги. Счета от проверяющих ответчик, как и его родители, скрывал, а объяснить законность происхождения на них средств не смог. Решение райсуда обжаловано не было и уже вступило в силу.
Источник
Главный IT-специалист ФТС был задержан за взятку в 25 млн рублей
Источник «Известий» сообщил 27 января, что начальник информационно-технического таможенного управления (ЦИТТУ ФТС) Дмитрий Васильев, задержанный ранее, обвиняется в получении взятки в размере 25 млн рублей
Вместе с ним был задержан его подельник. При этом в ходе расследования выяснилось, что в Федеральной таможенной службе существовала коррупцонная система получения господрядов.
При выполнении госконтрактов подрядчиками выступали люди, близкие Васильеву и другим высокопоставленным таможенникам, например, родственники или бывшие сотрудники службы. Они получали государственные заказы и отдавали своим подельникам взятки в виде откатов.
Сам Васильев должен был лишиться должности еще год назад. Тогда во время проверки выяснилось, что его родственники работали в подрядных организациях, с которыми задержанный заключал контракты. Однако тогда всё закончилось для него выговором благодаря покровительству со стороны заместителя руководителя ФТС России Дениса Терещенко.
Сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) предполагают, что схема незаконного распределения господрядов была создана еще в 2017 году, когда Терещенко занимал пост главы ЦИТТУ ФТС.
Накануне стало известно о задержании Васильева по подозрению в хищении с господрядов и получении взяток. Он был задержан сотрудниками ФСБ на рабочем месте.
Васильев занимает пост начальника ЦИТТУ ФТС РФ с 28 мая 2021 года. Имеет звание майора таможенной службы. В 2018 году ему было присвоено высшее квалификационное звание — мастер.
Он также награжден медалями «За усердие», «25 лет Федеральной таможенной службе» и нагрудным знаком «Отличник таможенной службы».
В декабре Басманный суд Москвы арестовал начальника управления по противодействию коррупции ФТС Дмитрия Мурышова. Его обвинили в получении взятки в особо крупном размере.
Кроме того, в начале ноября сообщалось, что два высокопоставленных сотрудника Федеральной таможенной службы могут стать фигурантами уголовного дела о злоупотреблении служебными полномочиями. Показания против них дал один из курьеров международной организованной группы, которая перевозила наркотики из Ирана в страны Евросоюза. Он подтвердил, что контрабанда происходила при сотрудничестве с таможенной службой.
Источник
Источник «Известий» сообщил 27 января, что начальник информационно-технического таможенного управления (ЦИТТУ ФТС) Дмитрий Васильев, задержанный ранее, обвиняется в получении взятки в размере 25 млн рублей
Вместе с ним был задержан его подельник. При этом в ходе расследования выяснилось, что в Федеральной таможенной службе существовала коррупцонная система получения господрядов.
При выполнении госконтрактов подрядчиками выступали люди, близкие Васильеву и другим высокопоставленным таможенникам, например, родственники или бывшие сотрудники службы. Они получали государственные заказы и отдавали своим подельникам взятки в виде откатов.
Сам Васильев должен был лишиться должности еще год назад. Тогда во время проверки выяснилось, что его родственники работали в подрядных организациях, с которыми задержанный заключал контракты. Однако тогда всё закончилось для него выговором благодаря покровительству со стороны заместителя руководителя ФТС России Дениса Терещенко.
Сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) предполагают, что схема незаконного распределения господрядов была создана еще в 2017 году, когда Терещенко занимал пост главы ЦИТТУ ФТС.
Накануне стало известно о задержании Васильева по подозрению в хищении с господрядов и получении взяток. Он был задержан сотрудниками ФСБ на рабочем месте.
Васильев занимает пост начальника ЦИТТУ ФТС РФ с 28 мая 2021 года. Имеет звание майора таможенной службы. В 2018 году ему было присвоено высшее квалификационное звание — мастер.
Он также награжден медалями «За усердие», «25 лет Федеральной таможенной службе» и нагрудным знаком «Отличник таможенной службы».
В декабре Басманный суд Москвы арестовал начальника управления по противодействию коррупции ФТС Дмитрия Мурышова. Его обвинили в получении взятки в особо крупном размере.
Кроме того, в начале ноября сообщалось, что два высокопоставленных сотрудника Федеральной таможенной службы могут стать фигурантами уголовного дела о злоупотреблении служебными полномочиями. Показания против них дал один из курьеров международной организованной группы, которая перевозила наркотики из Ирана в страны Евросоюза. Он подтвердил, что контрабанда происходила при сотрудничестве с таможенной службой.
Источник
Землю народу, а чиновнику — статью
Бывшего замруководителя управления делами президента России могут вернуть под следствие
Как стало известно «Ъ», Генпрокуратуре удалось вернуть государству комплекс общей площадью почти 14 тыс. кв. м, расположенный в самом центре Москвы. В долгосрочной аренде, которая практически ничего не приносила управлению делами президента РФ (УДП), комплекс и земля под ним оказались благодаря решениям бывшего заместителя руководителя УДП Ивана Малюшина. Сейчас суды решают, можно ли возобновить его уголовное преследование.
Замоскворецкий райсуд столицы, удовлетворив иск заместителя генпрокурора РФ Игоря Ткачева, признал договор аренды земельного участка площадью 2,5 тыс. кв. м, заключенный 28 июня 2013 года между управлением делами президента Российской Федерации и ООО «Стройгруппсервис», недействительным. При этом в доход РФ был обращен расположенный на нем объект незавершенного строительства — комплекс зданий коммунально-бытового и административного назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой общей площадью 13,9 тыс. кв. м.
Удовлетворяя иск, суд обязал ответчиков — «Стройгруппсервис» и бывшего заместителя руководителя УДП Ивана Малюшина — выплатить пошлины. Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено.
Комплекс оказался в собственности ООО, бенефициаром которого является американская компания AME Capital, как установили надзор и суд, благодаря действиям Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год.
Иван Малюшин же якобы снизил арендную плату для ООО, в результате чего, как считает истец, УДП недополучило около 100 млн руб.
По заявлению УДП в августе 2019 года Главное следственное управление Следственного комитета России по Москве возбудило в отношении Ивана Малюшина уголовное дело, обвинив его в злоупотреблении должностными полномочиями из личной заинтересованности (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Потерпевшая сторона настаивала на более тяжкой ч. 3 ст. 285 УК РФ, но благодаря тому, что решение осталось первоначальным, через три месяца уголовное преследование экс-чиновника было прекращено по его же ходатайству в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Обжалуя соответствующее постановление, представители Генпрокуратуры дошли до кассационной инстанции Верховного суда РФ, в которой решили, что Иван Малюшин вообще не должен был попадать под амнистию, распорядившись, чтобы нижестоящие суды заново рассмотрели ходатайство надзора «о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного преследования» бывшего чиновника.
Пресненский райсуд ходатайство не пересмотрел, сославшись на то, что на заседание не пришли Иван Малюшин и его представители.
Прокуроры обжаловали данное решение в Мосгорсуде, который решил, что районный суд все-таки должен рассмотреть прокурорское ходатайство по существу. Таким образом, есть вероятность того, что 74-летний Иван Малюшин окажется под следствием уже по ч. 3 ст. 285 УК РФ, которая грозит ему десятилетним сроком. Комментарии экс-чиновника или его представителей «Ъ» получить не удалось.
Источник
Бывшего замруководителя управления делами президента России могут вернуть под следствие
Как стало известно «Ъ», Генпрокуратуре удалось вернуть государству комплекс общей площадью почти 14 тыс. кв. м, расположенный в самом центре Москвы. В долгосрочной аренде, которая практически ничего не приносила управлению делами президента РФ (УДП), комплекс и земля под ним оказались благодаря решениям бывшего заместителя руководителя УДП Ивана Малюшина. Сейчас суды решают, можно ли возобновить его уголовное преследование.
Замоскворецкий райсуд столицы, удовлетворив иск заместителя генпрокурора РФ Игоря Ткачева, признал договор аренды земельного участка площадью 2,5 тыс. кв. м, заключенный 28 июня 2013 года между управлением делами президента Российской Федерации и ООО «Стройгруппсервис», недействительным. При этом в доход РФ был обращен расположенный на нем объект незавершенного строительства — комплекс зданий коммунально-бытового и административного назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой общей площадью 13,9 тыс. кв. м.
Удовлетворяя иск, суд обязал ответчиков — «Стройгруппсервис» и бывшего заместителя руководителя УДП Ивана Малюшина — выплатить пошлины. Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено.
Комплекс оказался в собственности ООО, бенефициаром которого является американская компания AME Capital, как установили надзор и суд, благодаря действиям Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год.
Иван Малюшин же якобы снизил арендную плату для ООО, в результате чего, как считает истец, УДП недополучило около 100 млн руб.
По заявлению УДП в августе 2019 года Главное следственное управление Следственного комитета России по Москве возбудило в отношении Ивана Малюшина уголовное дело, обвинив его в злоупотреблении должностными полномочиями из личной заинтересованности (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Потерпевшая сторона настаивала на более тяжкой ч. 3 ст. 285 УК РФ, но благодаря тому, что решение осталось первоначальным, через три месяца уголовное преследование экс-чиновника было прекращено по его же ходатайству в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Обжалуя соответствующее постановление, представители Генпрокуратуры дошли до кассационной инстанции Верховного суда РФ, в которой решили, что Иван Малюшин вообще не должен был попадать под амнистию, распорядившись, чтобы нижестоящие суды заново рассмотрели ходатайство надзора «о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного преследования» бывшего чиновника.
Пресненский райсуд ходатайство не пересмотрел, сославшись на то, что на заседание не пришли Иван Малюшин и его представители.
Прокуроры обжаловали данное решение в Мосгорсуде, который решил, что районный суд все-таки должен рассмотреть прокурорское ходатайство по существу. Таким образом, есть вероятность того, что 74-летний Иван Малюшин окажется под следствием уже по ч. 3 ст. 285 УК РФ, которая грозит ему десятилетним сроком. Комментарии экс-чиновника или его представителей «Ъ» получить не удалось.
Источник
Суд вынес приговор по делу о злоупотреблениях в «Роскосмосе» при поставках двигателей
Химкинский городской суд Московской области признал виновными гендиректора Научно-производственного объединения им. С. А. Лавочкина Владимира Колмыкова и экс-главу Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Владимира Солнцева в злоупотреблении полномочиями, повлекшими тяжкие последствия, передает корреспондент «Ведомостей».
Судья Елена Ефремова назначила Колмыкову наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Солнцев, согласно приговору, получил шесть лет колонии общего режима. Оба взяты под стражу в зале суда.
Кроме того, суд взыскал с фигурантов в пользу «Энергомаша» сумму материального ущерба по делу в размере 662 млн руб. В судебных прениях государственный обвинитель заявил, что вина подсудимых полностью доказана, и запрашивал для них сроки от 5,5 до 7 лет.
По решению суда, Колмыкову и Солнцеву запрещено занимать руководящие должности в органах государственной власти и коммерческих организациях с госучастием сроком на два года. До вступления приговора в законную силу под арестом также останутся денежные суммы в размере 33 млн руб., 446 650 евро и $140 000, а также средства на расчетных счетах осужденных общей суммой несколько миллионов рублей.
12 января газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники сообщила подробности уголовного дела в отношении руководителей предприятий ракетно-космической промышленности. По данным издания, в марте 2015 г. Колмыков, будучи исполнительным директором НПО «Энергомаш», под давлением ранее занимавшего эту должность Владимира Солнцева подписал изменения к лицензионному соглашению с компанией «РД-Амрос» (RD Amross LLC).
Соглашение было заключено в конце сентября 2002 г. в рамках контракта, связанного с поставками жидкостных ракетных двигателей РД-180 для их установки на американские ракеты-носители Atlas. Сделка заключалась на невыгодных для России и НПО «Энергомаш» условиях, пишет «Коммерсантъ», ссылаясь на данные следствия. Согласно этим сведениям, «РД-Амрос», которое являлось совместным предприятием НПО «Энергомаш» и американской компании Pratt & Whitney, с 2022 г. передавалось право использования патентов и технической документации ракетных двигателей для их производства, ремонта, проведения испытаний, технической поддержки и использования в США.
В свою очередь в «Роскосмосе» накануне «Ведомостям» заявили, что ущерб на сумму более 662 млн руб., обозначенный в статье «Коммерсанта», который якобы повлекли изменения к лицензионному соглашению, «так и не наступил». Представитель «Роскосмоса» предположил, что публикации об ущербе в преддверии приговора «можно рассматривать как попытку оказать давление на суд».
Солнцев был задержан и арестован в 2020 г. в рамках другого уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, речь в котором идет о хищении более 1 млрд руб. при поставке электронно-компонентной базы (ЭКБ) для модуля Международной космической станции (МКС).
Источник
Химкинский городской суд Московской области признал виновными гендиректора Научно-производственного объединения им. С. А. Лавочкина Владимира Колмыкова и экс-главу Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Владимира Солнцева в злоупотреблении полномочиями, повлекшими тяжкие последствия, передает корреспондент «Ведомостей».
Судья Елена Ефремова назначила Колмыкову наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Солнцев, согласно приговору, получил шесть лет колонии общего режима. Оба взяты под стражу в зале суда.
Кроме того, суд взыскал с фигурантов в пользу «Энергомаша» сумму материального ущерба по делу в размере 662 млн руб. В судебных прениях государственный обвинитель заявил, что вина подсудимых полностью доказана, и запрашивал для них сроки от 5,5 до 7 лет.
По решению суда, Колмыкову и Солнцеву запрещено занимать руководящие должности в органах государственной власти и коммерческих организациях с госучастием сроком на два года. До вступления приговора в законную силу под арестом также останутся денежные суммы в размере 33 млн руб., 446 650 евро и $140 000, а также средства на расчетных счетах осужденных общей суммой несколько миллионов рублей.
12 января газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники сообщила подробности уголовного дела в отношении руководителей предприятий ракетно-космической промышленности. По данным издания, в марте 2015 г. Колмыков, будучи исполнительным директором НПО «Энергомаш», под давлением ранее занимавшего эту должность Владимира Солнцева подписал изменения к лицензионному соглашению с компанией «РД-Амрос» (RD Amross LLC).
Соглашение было заключено в конце сентября 2002 г. в рамках контракта, связанного с поставками жидкостных ракетных двигателей РД-180 для их установки на американские ракеты-носители Atlas. Сделка заключалась на невыгодных для России и НПО «Энергомаш» условиях, пишет «Коммерсантъ», ссылаясь на данные следствия. Согласно этим сведениям, «РД-Амрос», которое являлось совместным предприятием НПО «Энергомаш» и американской компании Pratt & Whitney, с 2022 г. передавалось право использования патентов и технической документации ракетных двигателей для их производства, ремонта, проведения испытаний, технической поддержки и использования в США.
В свою очередь в «Роскосмосе» накануне «Ведомостям» заявили, что ущерб на сумму более 662 млн руб., обозначенный в статье «Коммерсанта», который якобы повлекли изменения к лицензионному соглашению, «так и не наступил». Представитель «Роскосмоса» предположил, что публикации об ущербе в преддверии приговора «можно рассматривать как попытку оказать давление на суд».
Солнцев был задержан и арестован в 2020 г. в рамках другого уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, речь в котором идет о хищении более 1 млрд руб. при поставке электронно-компонентной базы (ЭКБ) для модуля Международной космической станции (МКС).
Источник
Один из фигурантов получил три года колонии, другой – шесть лет
Экс-главу следственного отдела Нефтекамска арестовали за взятку в 2 млн
Задержанный ФСБ экс-глава следственного отдела Нефтекамска арестован на два месяца за взятку в 2 млн рублей
В Уфе решением Ленинского суда был посажен под арест бывший глава следственного отдела Октябрьского района Уфы СУ СК РФ по РБ, 38-летний Вадим Саляхов, подозреваемый в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
По материалам дела, Саляхов был посредником в передаче взятки в два миллиона рублей для передачи их должностным лицам органов внутренних дел. Ходатайство о заключении его под стражу было мотивировано тем, что Саляхов, долгое время занимавший руководящие посты в Следственном комитете, может воспользоваться связями и помешать расследованию. Несмотря на протесты подозреваемого, суд согласился с ходатайством и заключил его под стражу сроком на два месяца, до 24 марта 2023 года.
Отметим, что Вадим Саляхов вел уголовное дело в отношении экс-главы Краснокамского района Разифа Гильмуллина, который в итоге был оправдан судом. О самом Саляхове известно, что ранее он был главой Нефтекамского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ. С должности главы следственного отдела Октябрьского района Уфы он был, согласно одной из версий, уволен после того, как попал в ДТП.
Источник
Задержанный ФСБ экс-глава следственного отдела Нефтекамска арестован на два месяца за взятку в 2 млн рублей
В Уфе решением Ленинского суда был посажен под арест бывший глава следственного отдела Октябрьского района Уфы СУ СК РФ по РБ, 38-летний Вадим Саляхов, подозреваемый в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
По материалам дела, Саляхов был посредником в передаче взятки в два миллиона рублей для передачи их должностным лицам органов внутренних дел. Ходатайство о заключении его под стражу было мотивировано тем, что Саляхов, долгое время занимавший руководящие посты в Следственном комитете, может воспользоваться связями и помешать расследованию. Несмотря на протесты подозреваемого, суд согласился с ходатайством и заключил его под стражу сроком на два месяца, до 24 марта 2023 года.
Отметим, что Вадим Саляхов вел уголовное дело в отношении экс-главы Краснокамского района Разифа Гильмуллина, который в итоге был оправдан судом. О самом Саляхове известно, что ранее он был главой Нефтекамского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ. С должности главы следственного отдела Октябрьского района Уфы он был, согласно одной из версий, уволен после того, как попал в ДТП.
Источник
Главу Московского НПЦ наркологии задержали по делу бывшего главного нарколога Минздрава
Как отметили в суде, Сергея Копорова обвиняют в мошенничестве
МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Правоохранители задержали главу Московского научно-практического центра наркологии Сергея Копорова в рамках уголовного дела в отношении бывшего главного внештатного психиатра-нарколога Минздрава РФ Евгения Брюна, обвиняемого в особо крупном мошенничестве. Об этом ТАСС сообщили в пятницу в правоохранительных органах.
"В ходе оперативно-разыскных мероприятий был задержан Копоров Сергей Георгиевич. После проведения с ним следственных действий принято решение о ходатайстве перед судом об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу", - сказал собеседник агентства.
В пресс-службе Тверского суда Москвы ТАСС уточнили, что Копорову предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
Брюна обвиняют в хищении 20 млн рублей у столичного департамента здравоохранения путем поставок для ГБУЗ "Московский НПЦ наркологии ДЗМ" медицинских изделий по значительно завышенным ценам. Уголовное дело возбуждено ГСУ МВД РФ по Москве. Брюн и второй фигурант этого дела - вице-президент Российской наркологической лиги Владимир Якушев - находятся под домашним арестом.
Источник
Как отметили в суде, Сергея Копорова обвиняют в мошенничестве
МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Правоохранители задержали главу Московского научно-практического центра наркологии Сергея Копорова в рамках уголовного дела в отношении бывшего главного внештатного психиатра-нарколога Минздрава РФ Евгения Брюна, обвиняемого в особо крупном мошенничестве. Об этом ТАСС сообщили в пятницу в правоохранительных органах.
"В ходе оперативно-разыскных мероприятий был задержан Копоров Сергей Георгиевич. После проведения с ним следственных действий принято решение о ходатайстве перед судом об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу", - сказал собеседник агентства.
В пресс-службе Тверского суда Москвы ТАСС уточнили, что Копорову предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
Брюна обвиняют в хищении 20 млн рублей у столичного департамента здравоохранения путем поставок для ГБУЗ "Московский НПЦ наркологии ДЗМ" медицинских изделий по значительно завышенным ценам. Уголовное дело возбуждено ГСУ МВД РФ по Москве. Брюн и второй фигурант этого дела - вице-президент Российской наркологической лиги Владимир Якушев - находятся под домашним арестом.
Источник
Как отметили в суде, Сергея Копорова обвиняют в мошенничестве
Бывшую завотделением психбольницы Новосибирска осудили за кражу денег у пациентов
Дзержинский районный суд Новосибирска вынес обвинительный приговор сотрудницам клинической психиатрической больницы №3, которые, пользуясь нестабильным состоянием пациентов без родственников и социальных связей, украли у них 6 млн рублей. Помимо этого, заведующая отделением брала взятки (всего – 2 млн рублей) от родственников пациентов за размещение и лечение их в больнице.
Завотделением Нина Алексеева, специалист по социальной работе Наталья Бортко и медсестра Наталья Патрушева обманывали пациентов психбольницы с 2016 по 2019 год – это выяснили следствие и суд. Сотрудницы снимали деньги, в том числе и пенсии, с банковских карт 16 подопечных.
Суд приговорил заведующую к лишению свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ее подчиненные – Бортко и Патрушева – приговорены к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.
Похожий случай произошел в Покровском психоневрологическом интернате Приморского края в 2020 году – сотрудники ПНИ похитили у пациентов более 4,5 млн рублей. Одному из обвиняемых суд в январе 2021 года вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2,5 года в колонии-поселении.
В августе 2022 года Братский городской суд Иркутской области также вынес приговор четырем бывшим сотрудницам Братского филиала областного психоневрологического диспансера, похитившим более 2,5 млн рублей у пациентов медучреждения. Двум медработницам назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок от 3,6 до 4 лет, двум другим – от 2,6 до 3 лет лишения свободы условно.
Источник
Дзержинский районный суд Новосибирска вынес обвинительный приговор сотрудницам клинической психиатрической больницы №3, которые, пользуясь нестабильным состоянием пациентов без родственников и социальных связей, украли у них 6 млн рублей. Помимо этого, заведующая отделением брала взятки (всего – 2 млн рублей) от родственников пациентов за размещение и лечение их в больнице.
Завотделением Нина Алексеева, специалист по социальной работе Наталья Бортко и медсестра Наталья Патрушева обманывали пациентов психбольницы с 2016 по 2019 год – это выяснили следствие и суд. Сотрудницы снимали деньги, в том числе и пенсии, с банковских карт 16 подопечных.
Суд приговорил заведующую к лишению свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ее подчиненные – Бортко и Патрушева – приговорены к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.
Похожий случай произошел в Покровском психоневрологическом интернате Приморского края в 2020 году – сотрудники ПНИ похитили у пациентов более 4,5 млн рублей. Одному из обвиняемых суд в январе 2021 года вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2,5 года в колонии-поселении.
В августе 2022 года Братский городской суд Иркутской области также вынес приговор четырем бывшим сотрудницам Братского филиала областного психоневрологического диспансера, похитившим более 2,5 млн рублей у пациентов медучреждения. Двум медработницам назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок от 3,6 до 4 лет, двум другим – от 2,6 до 3 лет лишения свободы условно.
Источник
В ХАБАРОВСКЕ ОСУДИЛИ ОРГАНИЗАТОРА ПРЕСТУПНОЙ СХЕМЫ С НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ МЛАДЕНЦАМИ
Центральный районный суд в Хабаровске осудил 39-летнюю местную жительницу за мошенничество при получении пособий и выплат.
Как сообщила прокуратура Хабаровского края, женщина создала преступную группу и получала деньги под видом соцвыплат за якобы новорожденных детей.
Она позвала знакомых женщин от 25 до 40 лет и подделывала справки о рождении детей в домашних условиях. Поддельные документы они отдавали в ЗАГС. После получения свидетельств о рождении «фантомных» детей женщины обращались в ГКУ «Центр социальной поддержки населения по Хабаровску» и незаконно получали выплаты и пособия.
Своими мошенническими действиями подсудимая похитила из бюджета более 17 миллионов рублей.
Женщину приговорили к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Также она получила отсрочку наказания до достижения её малолетними детьми 14 лет.
Приговор ещё не вступил в силу. Известно, что уголовные дела других участников преступной группы находятся на рассмотрении суда.
Центральный районный суд в Хабаровске осудил 39-летнюю местную жительницу за мошенничество при получении пособий и выплат.
Как сообщила прокуратура Хабаровского края, женщина создала преступную группу и получала деньги под видом соцвыплат за якобы новорожденных детей.
Она позвала знакомых женщин от 25 до 40 лет и подделывала справки о рождении детей в домашних условиях. Поддельные документы они отдавали в ЗАГС. После получения свидетельств о рождении «фантомных» детей женщины обращались в ГКУ «Центр социальной поддержки населения по Хабаровску» и незаконно получали выплаты и пособия.
Своими мошенническими действиями подсудимая похитила из бюджета более 17 миллионов рублей.
Женщину приговорили к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Также она получила отсрочку наказания до достижения её малолетними детьми 14 лет.
Приговор ещё не вступил в силу. Известно, что уголовные дела других участников преступной группы находятся на рассмотрении суда.
Суд приговорил экс-следователя СК Томбулова к 15 годам колонии по делу о взяточничестве в Подмосковье
Бывший следователь Следственного комитета (СК) РФ Константин Томбулов, проходивший службу в Московской области, приговорен к 15 годам свободы за получение взяток и мошенничество. Об этом сообщила пресс-служба СК РФ.
«Доказательства, собранные СКР, признаны судом достаточными для вынесения приговора Константину Томбулову и еще 12 фигурантам. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 УК РФ («Получение взятки организованной группой в особо крупном размере»), ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки организованной группой в особо крупном размере»), ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество организованной группой в особо крупном размере»), ч. 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство организованной группой в особо крупном размере»), ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение организованной группой в особо крупном размере»)», - говорится в сообщении.
Отмечается, что противоправная деятельность Томбулова, по версии следствия, началась с 2009 года, когда он занимал должность Раменского городского прокурора. В последующем, с мая 2017 по ноябрь 2018 года, Томбулов работал в должности заместителя руководителя Люберецкого отдела СК России по Московской области, с которой был уволен.
Следствием установлено, что он совместно с соучастниками разработал преступный план, направленный на незаконное обогащение, и реализовывал его с 2009 по 2017 годы. Подделывая документы, они незаконно получали право собственности на земельные участки в Московской области, которые затем продавались по рыночным ценам. Ущерб государству составил 15 млн руб. Кроме того, соучастники получили в качестве взятки объекты недвижимости на сумму более 60 млн руб.
Также Томбулов вместе с сообщниками в 2017-2018 годах вымогал у предпринимательницы долю рыночной стоимостью более 28 млн руб. в фитнес-клубе. Кроме того, он организовал хищение изъятой обувной продукции на общую сумму 50 млн руб., которая была вверена его подчиненному.
«Установить всю мошенническую схему следователям СК России удалось в результате проведенной масштабной работы и тщательного исследования всех собранных доказательств. Проведено более 300 допросов, назначено и проведено более 100 судебных экспертиз, изъят и изучен большой объем как правоустанавливающей, так финансовой документации, подтверждающей вину фигурантов. В целях обеспечения исполнения последующего приговора в ходе расследования следователями СК России на имущество (в том числе предметы роскоши) Томбулова и аффилированных с ним лиц наложен арест на сумму более 400 млн руб.», - подчеркнули в ведомстве.
К уголовной ответственности привлечены лица, которые в разные периоды времени действовали в составе организованных преступных групп под руководством Томбулова. В их состав входили сотрудники МВД РФ, Раменской городской прокуратуры, а также лица с криминальным прошлым. На этапе предварительного следствия Томбулов вину не признал.
«Приговором суда Томбулову назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, он лишен специального звания и классного чина. Другие соучастники приговорены к длительным срокам заключения, а также штрафам. В настоящее время продолжается рассмотрение уголовного дела в суде в отношении еще четырех соучастников, двое лиц осуждены ранее, еще один фигурант находится в розыске», - добавили в пресс-службе.
Источник
«Доказательства, собранные СКР, признаны судом достаточными для вынесения приговора Константину Томбулову и еще 12 фигурантам. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 УК РФ («Получение взятки организованной группой в особо крупном размере»), ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки организованной группой в особо крупном размере»), ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество организованной группой в особо крупном размере»), ч. 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство организованной группой в особо крупном размере»), ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение организованной группой в особо крупном размере»)», - говорится в сообщении.
Отмечается, что противоправная деятельность Томбулова, по версии следствия, началась с 2009 года, когда он занимал должность Раменского городского прокурора. В последующем, с мая 2017 по ноябрь 2018 года, Томбулов работал в должности заместителя руководителя Люберецкого отдела СК России по Московской области, с которой был уволен.
Следствием установлено, что он совместно с соучастниками разработал преступный план, направленный на незаконное обогащение, и реализовывал его с 2009 по 2017 годы. Подделывая документы, они незаконно получали право собственности на земельные участки в Московской области, которые затем продавались по рыночным ценам. Ущерб государству составил 15 млн руб. Кроме того, соучастники получили в качестве взятки объекты недвижимости на сумму более 60 млн руб.
Также Томбулов вместе с сообщниками в 2017-2018 годах вымогал у предпринимательницы долю рыночной стоимостью более 28 млн руб. в фитнес-клубе. Кроме того, он организовал хищение изъятой обувной продукции на общую сумму 50 млн руб., которая была вверена его подчиненному.
«Установить всю мошенническую схему следователям СК России удалось в результате проведенной масштабной работы и тщательного исследования всех собранных доказательств. Проведено более 300 допросов, назначено и проведено более 100 судебных экспертиз, изъят и изучен большой объем как правоустанавливающей, так финансовой документации, подтверждающей вину фигурантов. В целях обеспечения исполнения последующего приговора в ходе расследования следователями СК России на имущество (в том числе предметы роскоши) Томбулова и аффилированных с ним лиц наложен арест на сумму более 400 млн руб.», - подчеркнули в ведомстве.
К уголовной ответственности привлечены лица, которые в разные периоды времени действовали в составе организованных преступных групп под руководством Томбулова. В их состав входили сотрудники МВД РФ, Раменской городской прокуратуры, а также лица с криминальным прошлым. На этапе предварительного следствия Томбулов вину не признал.
«Приговором суда Томбулову назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, он лишен специального звания и классного чина. Другие соучастники приговорены к длительным срокам заключения, а также штрафам. В настоящее время продолжается рассмотрение уголовного дела в суде в отношении еще четырех соучастников, двое лиц осуждены ранее, еще один фигурант находится в розыске», - добавили в пресс-службе.
Источник
Суд заочно арестовал экс-главу центра Хруничева Калиновского по делу о хищении ₽400 млн
Бывшего гендиректора Национального космического центра (НКЦ) имени Хруничева Андрея Калиновского заочно арестовали на два месяца по делу о мошенничестве. Соответствующее решение Савеловского суда Москвы вступило в законную силу 17 января.
Калиновскому предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере с использованием служебного положения»). Как отмечает «Коммерсант», своими действиями бизнесмен нанес ущерб НКЦ в размере около 393,6 млн рублей. В ходе предварительного расследования было установлено, что он заключил ряд заведомо невыгодных для организации контрактов под предлогом технических работ.
С 12 января экс-главу космического центра объявили в международный розыск. Ранее Калиновский улетел на Кипр и не вернулся, теперь же в случае задержания в России или экстрадиции из-за границы он будет помещен в СИЗО на два месяца.
Ранее, 16 января, источник «Известий» сообщил, что мэр города Свирск в Иркутской области Владимир Орноев подозревается в краже 1,5 млн рублей из бюджета, которые были выделены на покупку арт-объекта «Поющее дерево». По факту хищения бюджетных средств возбуждены уголовные дела по статьям «Мошенничество» и «Превышение должностных полномочий».
Источник
Калиновскому предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере с использованием служебного положения»). Как отмечает «Коммерсант», своими действиями бизнесмен нанес ущерб НКЦ в размере около 393,6 млн рублей. В ходе предварительного расследования было установлено, что он заключил ряд заведомо невыгодных для организации контрактов под предлогом технических работ.
С 12 января экс-главу космического центра объявили в международный розыск. Ранее Калиновский улетел на Кипр и не вернулся, теперь же в случае задержания в России или экстрадиции из-за границы он будет помещен в СИЗО на два месяца.
Ранее, 16 января, источник «Известий» сообщил, что мэр города Свирск в Иркутской области Владимир Орноев подозревается в краже 1,5 млн рублей из бюджета, которые были выделены на покупку арт-объекта «Поющее дерево». По факту хищения бюджетных средств возбуждены уголовные дела по статьям «Мошенничество» и «Превышение должностных полномочий».
Источник
Арестованного замглавы Владивостока обвинили в махинациях с землей
Заместитель главы Владивостока Алексей Ляйфер, арестованный по обвинению в получении взятки, проводил махинации с земельными участками, заявили в прокуратуре Приморского края.
По версии следствия, в 2021 году Ляйфер заставил своего подчиненного незаконно предоставить группе граждан в общую долевую собственность по льготным основаниям земельный участок во Владивостоке площадью более 9 тыс. кв. м. Цена участка составила 5% от его кадастровой стоимости, из-за чего бюджет города недополучил более 20 млн руб.
Кроме того, Ляйфер обвиняется в том, что в декабре 2018 года получил взятку в крупном размере от юридического лица за содействие в заключении договора аренды.
Вице-мэр обвиняется по статьям о получении взятки в крупном размере и превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 5 ст. 290 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК). Максимальное наказание — 12 и 10 лет лишения свободы соответственно. Суд Владивостока 15 января арестовал чиновника на два месяца.
Ляйфер руководит управлениями муниципальной собственности, градостроительства, архитектуры и строительства Владивостокского городского округа, охраны окружающей среды и природопользования, а также правовым управлением, говорится на сайте администрации Владивостока.
В декабре 2022 года в превышении должностных полномочий при продаже земельных участков обвинили бывшую вице-мэра Владивостока Наталью Соколову. По этому же делу проходит директор управления муниципальной собственности Армен Карапетян. По версии следствия, они без проведения торгов предоставили по заниженной стоимости в общую долевую собственность членам гаражно-строительного кооператива участок площадью 11 410 кв. м — в результате бюджету Приморского края был причинен ущерб в размере свыше 57,8 млн руб.
Позже произошел аналогичный эпизод, тогда ущерб составил 20,1 млн руб. У фигурантов прошли обыски, их имущество арестовали. Соколову отправили под стражу, а Карапетяну назначили домашний арест.
Весной 2022 года VL.ru опубликовал материал, в котором говорилось, что мэрия Владивостока отдала участок на сопке Шошина собственникам расположенных там «объектов капитального строительства» — гаражей. После заключения договора купли-продажи объекты «тут же испарились», писало издание. Местные жители полагают, что гаражи построили для выкупа земли и дальнейшего строительства на этом месте жилого комплекса.
После публикации прокуратура Владивостока подала иск о признании договора недействительным и возвращении участка в муниципальную собственность. Суд отказал и оставил землю за членами гаражного кооператива, суд следующей инстанции утвердил это решение.
Источник
Заместитель главы Владивостока Алексей Ляйфер, арестованный по обвинению в получении взятки, проводил махинации с земельными участками, заявили в прокуратуре Приморского края.
По версии следствия, в 2021 году Ляйфер заставил своего подчиненного незаконно предоставить группе граждан в общую долевую собственность по льготным основаниям земельный участок во Владивостоке площадью более 9 тыс. кв. м. Цена участка составила 5% от его кадастровой стоимости, из-за чего бюджет города недополучил более 20 млн руб.
Кроме того, Ляйфер обвиняется в том, что в декабре 2018 года получил взятку в крупном размере от юридического лица за содействие в заключении договора аренды.
Вице-мэр обвиняется по статьям о получении взятки в крупном размере и превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 5 ст. 290 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК). Максимальное наказание — 12 и 10 лет лишения свободы соответственно. Суд Владивостока 15 января арестовал чиновника на два месяца.
Ляйфер руководит управлениями муниципальной собственности, градостроительства, архитектуры и строительства Владивостокского городского округа, охраны окружающей среды и природопользования, а также правовым управлением, говорится на сайте администрации Владивостока.
В декабре 2022 года в превышении должностных полномочий при продаже земельных участков обвинили бывшую вице-мэра Владивостока Наталью Соколову. По этому же делу проходит директор управления муниципальной собственности Армен Карапетян. По версии следствия, они без проведения торгов предоставили по заниженной стоимости в общую долевую собственность членам гаражно-строительного кооператива участок площадью 11 410 кв. м — в результате бюджету Приморского края был причинен ущерб в размере свыше 57,8 млн руб.
Позже произошел аналогичный эпизод, тогда ущерб составил 20,1 млн руб. У фигурантов прошли обыски, их имущество арестовали. Соколову отправили под стражу, а Карапетяну назначили домашний арест.
Весной 2022 года VL.ru опубликовал материал, в котором говорилось, что мэрия Владивостока отдала участок на сопке Шошина собственникам расположенных там «объектов капитального строительства» — гаражей. После заключения договора купли-продажи объекты «тут же испарились», писало издание. Местные жители полагают, что гаражи построили для выкупа земли и дальнейшего строительства на этом месте жилого комплекса.
После публикации прокуратура Владивостока подала иск о признании договора недействительным и возвращении участка в муниципальную собственность. Суд отказал и оставил землю за членами гаражного кооператива, суд следующей инстанции утвердил это решение.
Источник
Заместитель главы Владивостока Алексей Ляйфер, арестованный по обвинению в получении взятки, проводил махинации с земельными участками
День судебного пристава на деньги должников.
Начальник отдела судебных приставов Дзержинска погорела на взятке «праздниками» - Вероника Гаринова из года в год отмечала День судебного пристава на деньги должников. Она закрывала глаза на нарушения со стороны одного из крупнейших химических предприятий Дзержинска, а это предприятие, в свою очередь, ежегодно с 2014 года оплачивало празднование их корпоративов. Суммы были разные - от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей. В конце концов схема была вскрыта, начальница судебных приставов арестована и сегодня одна выслушала приговор суда.
Источник
Источник
День судебного пристава, на взятки полученные с должников, отмечали судебные приставы Дзержинска
«Шесть дней требовали показаний по взяткам»: в Казани задержали второго госрегистратора Росреестра
По версии силовиков, замначальника отдела Управления Росреестра по РТ получила почти миллион на «решение вопросов» граждан
Два раза освобождали, но тут же задерживали по новому делу замначальника отдела Управления Росреестра по РТ Светлану Рахматуллину. В полицейском изоляторе Казани она провела почти шесть суток, пока в Советский райсуд Казани не поступило ходатайство на арест. Рахматуллина стала новой фигуранткой уголовного «дела БТИ и Росреестра». Ее подозревают в посредничествах взяткам и мошенничестве. По данным «Реального времени», в деле фигурируют суммы от 130 до 700 тысяч рублей.
По версии силовиков, замначальника отдела Управления Росреестра по РТ получила почти миллион на «решение вопросов» граждан
Два раза освобождали, но тут же задерживали по новому делу замначальника отдела Управления Росреестра по РТ Светлану Рахматуллину. В полицейском изоляторе Казани она провела почти шесть суток, пока в Советский райсуд Казани не поступило ходатайство на арест. Рахматуллина стала новой фигуранткой уголовного «дела БТИ и Росреестра». Ее подозревают в посредничествах взяткам и мошенничестве. По данным «Реального времени», в деле фигурируют суммы от 130 до 700 тысяч рублей.
В действиях Рахматуллиной сотрудники Следкома по РТ усмотрели мошенничество с получением денег от граждан «по вопросам регистрации земельных участков» в 2015—2017 годах. Фото Ирины Плотниковой
ДЕЛО ПОД МИЛЛИОН
38-летнюю замначальника отдела управления Росреестра по РТ Светлану Рахматуллину задержали 30 октября. В ее действиях сотрудники Следкома по РТ усмотрели мошенничество с получением денег от граждан «по вопросам регистрации земельных участков» в 2015—2017 годах.
Рахматуллина вину отрицала, спустя 48 часов получила уведомление об освобождении и тут же была задержана — уже по делу о посредничестве взяточничеству. История с освобождением и задержанием повторилась и 3 ноября, по новому эпизоду коррупционного посредничества.
«Специально шесть дней держали за решеткой и требовали показаний по взяткам против ее начальницы», — поделился с «Реальным временем» осведомленный о ходе расследования источник.
Подобную тактику силовики ранее применяли в отношении ВИП-фигурантов — бывшего вице-премьера РТ Владимира Швецова (позже реабилитированного) и бывшего замглавы Зеленодольского района Фоата Шамсиева — правда, их задерживали повторно уже после отказа суда избирать меру пресечения.В деле госрегистратора, по данным источника «Реального времени», фигурируют три суммы — 130, 150 и 700 тысяч рублей, ей предъявлены обвинения в двух посредничествах взяткам, совершенных группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере (п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ), а также в хищении средств в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В пресс-службе Следкома по РТ комментировать дело Рахматуллиной в таких деталях не стали.
38-летнюю замначальника отдела управления Росреестра по РТ Светлану Рахматуллину задержали 30 октября. В ее действиях сотрудники Следкома по РТ усмотрели мошенничество с получением денег от граждан «по вопросам регистрации земельных участков» в 2015—2017 годах.
Рахматуллина вину отрицала, спустя 48 часов получила уведомление об освобождении и тут же была задержана — уже по делу о посредничестве взяточничеству. История с освобождением и задержанием повторилась и 3 ноября, по новому эпизоду коррупционного посредничества.
«Специально шесть дней держали за решеткой и требовали показаний по взяткам против ее начальницы», — поделился с «Реальным временем» осведомленный о ходе расследования источник.
Подобную тактику силовики ранее применяли в отношении ВИП-фигурантов — бывшего вице-премьера РТ Владимира Швецова (позже реабилитированного) и бывшего замглавы Зеленодольского района Фоата Шамсиева — правда, их задерживали повторно уже после отказа суда избирать меру пресечения.В деле госрегистратора, по данным источника «Реального времени», фигурируют три суммы — 130, 150 и 700 тысяч рублей, ей предъявлены обвинения в двух посредничествах взяткам, совершенных группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере (п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ), а также в хищении средств в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В пресс-службе Следкома по РТ комментировать дело Рахматуллиной в таких деталях не стали.
Схожее решение Советский райсуд Казани вынес по ходатайству об аресте замруководителя Управления Росреестра по РТ Ады Зайдуллиной. Фото Ирины Плотниковой
РАХМАТУЛЛИНУ ЗАЩИЩАЮТ ДВА АДВОКАТА
Вину по трем эпизодам Светлана Рахматуллина тоже не признала. И 5 ноября под вечер ее доставили в Советский райсуд Казани уже в ранге обвиняемой.
Замруководителя второго отдела Следкома по РТ подполковник Елена Ахметзянова просила арестовать Светлану Рахматуллину. Она объяснила, что эту сотрудницу Росреестра считают причастной к группе обвиняемых в хищении муниципальной собственности, в состав группы следствие включило и заместителя главного госрегистратора Татарстана Аду Зайдуллину.
Представитель прокуратуры ходатайство поддержал. Рахматуллина и два ее адвоката просили отказать, настаивая на непричастности к преступлению. По данным «Реального времени», одним из аргументов защиты стал факт совпадения периода инкриминируемых деяний с декретным отпуском Рахматуллиной. Кроме того, у самой Рахматуллиной полномочий по государственной регистрации нет.
В итоге суд принял решение — отказать в заключении под стражу и избрать обвиняемой домашний арест до 18 декабря. Напомним, схожее решение Советский райсуд Казани вынес по ходатайству об аресте замруководителя Управления Росреестра по РТ Ады Зайдуллиной. Причем на том заседании суда следователь заявляла — в кабинете Зайдуллиной при обыске «изъяты предметы, свидетельствующие о получении взяток».
На тот момент Зайдуллину обвиняли только в мошенничестве и подстрекательствах подчиненного к превышению должностных полномочий. На заседании по аресту в качестве этого подчиненного называли экс-регистратора Шпагонова, зарегистрировавшего без надлежащей проверки участки на улицах Лесопарковой и Плужной.
По версии следствия, заместитель главного госрегистратора РТ входила в состав преступной группы, что с мая 2013 года по май 2017 года занималась хищением объектов муниципальной недвижимости. Так, еще до обвинений Светланы Рахматуллиной в посредничестве коррупции в деле фигурировали факты получения двух взяток по 40 тысяч рублей. По версии следствия, эти деньги получала юрисконсульт АО «БТИ РТ» Мария Чинахова — за внесение в инвентарное дело фиктивных документов, по которым позже было зарегистрировано право собственности.
Вину по трем эпизодам Светлана Рахматуллина тоже не признала. И 5 ноября под вечер ее доставили в Советский райсуд Казани уже в ранге обвиняемой.
Замруководителя второго отдела Следкома по РТ подполковник Елена Ахметзянова просила арестовать Светлану Рахматуллину. Она объяснила, что эту сотрудницу Росреестра считают причастной к группе обвиняемых в хищении муниципальной собственности, в состав группы следствие включило и заместителя главного госрегистратора Татарстана Аду Зайдуллину.
Представитель прокуратуры ходатайство поддержал. Рахматуллина и два ее адвоката просили отказать, настаивая на непричастности к преступлению. По данным «Реального времени», одним из аргументов защиты стал факт совпадения периода инкриминируемых деяний с декретным отпуском Рахматуллиной. Кроме того, у самой Рахматуллиной полномочий по государственной регистрации нет.
В итоге суд принял решение — отказать в заключении под стражу и избрать обвиняемой домашний арест до 18 декабря. Напомним, схожее решение Советский райсуд Казани вынес по ходатайству об аресте замруководителя Управления Росреестра по РТ Ады Зайдуллиной. Причем на том заседании суда следователь заявляла — в кабинете Зайдуллиной при обыске «изъяты предметы, свидетельствующие о получении взяток».
На тот момент Зайдуллину обвиняли только в мошенничестве и подстрекательствах подчиненного к превышению должностных полномочий. На заседании по аресту в качестве этого подчиненного называли экс-регистратора Шпагонова, зарегистрировавшего без надлежащей проверки участки на улицах Лесопарковой и Плужной.
По версии следствия, заместитель главного госрегистратора РТ входила в состав преступной группы, что с мая 2013 года по май 2017 года занималась хищением объектов муниципальной недвижимости. Так, еще до обвинений Светланы Рахматуллиной в посредничестве коррупции в деле фигурировали факты получения двух взяток по 40 тысяч рублей. По версии следствия, эти деньги получала юрисконсульт АО «БТИ РТ» Мария Чинахова — за внесение в инвентарное дело фиктивных документов, по которым позже было зарегистрировано право собственности.
По мнению защиты, следствием не дана оценка действиям другого сотрудника Росреестра. Фото Ирины Плотниковой
10 ФИГУРАНТОВ «ДЕЛА БТИ И РОСРЕЕСТРА»
Напомним, в «деле БТИ и Росреестра» уже 11 эпизодов мошенничества и покушения на таковое с ущербом свыше 10 млн рублей. К ответственности привлекаются:
«Сегодня обратимся с заявлением в Следственный комитет о привлечении Шпагонова к уголовной ответственности», — сообщил «Реальному времени» Игорь Гатауллин, адвокат Ады Зайдуллиной.
Источник
Напомним, в «деле БТИ и Росреестра» уже 11 эпизодов мошенничества и покушения на таковое с ущербом свыше 10 млн рублей. К ответственности привлекаются:
- бывший техник АО «Бюро технической инвентаризации РТ», она же директор и учредитель риелторской компании «Барс-Сити Групп» Марина Мазитова;
- председатель ЖСК «Заря-28» Артур Акчурин и его супруга Татьяна;
- ведущий юрисконсульт БТИ РТ Мария Чинахова;
- замдиректора МУП «Центральная коммунальная служба» города Кирова Михаил Мартыненко;
- осужденный по делу «Казаевских» Сергей Бикбулатов;
- безработная Лариса Васильева;
- в розыске подозреваемый Наиль Насыбуллин, экс-директор развлекательного заведения «Казанова» в ТРК «Корстон»;
- замруководителя управления Росреестра по РТ Ада Зайдуллина;
- замначальника отдела управления Росреестра по РТ Светлана Рахматуллина.
«Сегодня обратимся с заявлением в Следственный комитет о привлечении Шпагонова к уголовной ответственности», — сообщил «Реальному времени» Игорь Гатауллин, адвокат Ады Зайдуллиной.
Источник
Бывшего мэра Владивостока осудили на 16,5 года колонии за получение взяток
Экс-мэр Владивостока Гуменюк получил 16,5 года колонии за взятки в 38 миллионов рублей
ВЛАДИВОСТОК, 18 янв - РИА Новости. Ленинский районный суд Владивостока приговорил бывшего главу города Олега Гуменюка к 16,5 года лишения свободы по делу о получении взяток общей суммой свыше 38 миллионов рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.Экс-мэра также лишили на 12 лет права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях. По версии следствия, до того, как стать мэром, Гуменюк, будучи директором ГБУ "Хозяйственное управление администрации края", получил от своего знакомого - директора нескольких строительных фирм взятки на общую сумму 6,9 миллиона рублей. Также, по данным СК, будучи уже на посту градоначальника, он получил 31,2 миллиона рублей от того же знакомого, который выступал в качестве посредника от представителей похоронного МБУ "Некрополь", за общее покровительство и попустительство при оказании похоронных услуг.
Вину бывший глава города отрицал, заявляя, что его оклеветали. После вынесения приговора он пообещал его обжаловать.
Гуменюк занимал должность с апреля 2019 по май 2021 года.
По версии следствия, до того, как стать мэром, Гуменюк, будучи директором ГБУ "Хозяйственное управление администрации края", получил от своего знакомого - директора нескольких строительных фирм взятки на общую сумму 6,9 миллиона рублей. Также, по данным СК, будучи уже на посту градоначальника, он получил 31,2 миллиона рублей от того же знакомого, который выступал в качестве посредника от представителей похоронного МБУ "Некрополь", за общее покровительство и попустительство при оказании похоронных услуг.
Вину бывший глава города отрицал, заявляя, что его оклеветали. После вынесения приговора он пообещал его обжаловать.
Гуменюк занимал должность с апреля 2019 по май 2021 года.
Источник
Экс-мэр Владивостока Гуменюк получил 16,5 года колонии за взятки в 38 миллионов рублей
ВЛАДИВОСТОК, 18 янв - РИА Новости. Ленинский районный суд Владивостока приговорил бывшего главу города Олега Гуменюка к 16,5 года лишения свободы по делу о получении взяток общей суммой свыше 38 миллионов рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.Экс-мэра также лишили на 12 лет права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях. По версии следствия, до того, как стать мэром, Гуменюк, будучи директором ГБУ "Хозяйственное управление администрации края", получил от своего знакомого - директора нескольких строительных фирм взятки на общую сумму 6,9 миллиона рублей. Также, по данным СК, будучи уже на посту градоначальника, он получил 31,2 миллиона рублей от того же знакомого, который выступал в качестве посредника от представителей похоронного МБУ "Некрополь", за общее покровительство и попустительство при оказании похоронных услуг.
Вину бывший глава города отрицал, заявляя, что его оклеветали. После вынесения приговора он пообещал его обжаловать.
Гуменюк занимал должность с апреля 2019 по май 2021 года.
По версии следствия, до того, как стать мэром, Гуменюк, будучи директором ГБУ "Хозяйственное управление администрации края", получил от своего знакомого - директора нескольких строительных фирм взятки на общую сумму 6,9 миллиона рублей. Также, по данным СК, будучи уже на посту градоначальника, он получил 31,2 миллиона рублей от того же знакомого, который выступал в качестве посредника от представителей похоронного МБУ "Некрополь", за общее покровительство и попустительство при оказании похоронных услуг.
Вину бывший глава города отрицал, заявляя, что его оклеветали. После вынесения приговора он пообещал его обжаловать.
Гуменюк занимал должность с апреля 2019 по май 2021 года.
Источник
Общественная база данных коррупционеров РОССИИ
ЛЕДЯЕВА НАТАЛЬЯ ПЕТРОВНА:
БЕЛОУСОВ ИЛЬЯ:
Ледяева Наталья Петровна - Бывший министр здравоохранения Иркутской области - 6 лет 8 месяцев колонии общего режима за хищение 90 млн.рублей.
Белоусов Илья - Сын Ледяевой Натальи Петровны - 8,5 лет колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере.
Суд в Иркутске приговорил к шести годам восьми месяцам лишения свободы экс-министра здравоохранения Иркутской области Наталью Ледяеву по уголовному делу о мошенничестве и хищении более 90 млн рублей бюджетных средств при закупках средств индивидуальной защиты. Об этом во вторник сообщила пресс-служба прокуратуры региона.
"С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил женщину к шести годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - говорится в сообщении.
Трое фигурантов дела приговорены к лишению свободы на срок от 6,5 года до 8,5 года. В их числе предприниматель Илья Белоусов - сын Ледяевой, он получил 8,5 года колонии общего режима. Еще двоим подсудимым назначено наказание в виде пяти лет четырех месяцев и шести лет условно с испытательными сроками три и четыре года соответственно.
Суд также удовлетворил исковые требования представителей потерпевшей стороны о взыскании с осужденных ущерба.
Ледяеву, ушедшую с поста министра здравоохранения в начале ноября 2020 года, задержали 30 ноября 2021 года. По версии следствия, она, будучи главой регионального Минздрава, ее сын и ряд других лиц похитили более 90 млн рублей из бюджета Иркутской области при исполнении госконтракта на поставку медицинских масок и респираторов. Установлено, что чиновница, используя служебное положение, обеспечила заключение госконтракта, зная, что ее сын и иные лица намерены поставить несоответствующие условиям контракта медицинские изделия. Об этом сообщила пресс-служба следственного управления СК по региону.
Всего по делу проходили шесть человек, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере), п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ ("Сбыт фальсифицированных, незарегистрированных медицинских изделий"). тасс
#corrypcii_net
*Система кадровой проверки кандидатов на государственные должности (на причастность к коррупционным проявлениям). Вся предоставленная в базе данных информация имеет официальный характер. Система является программой профилактики коррупционных преступлений разработанной Общественным Комитетом.
Источник
БЕЛОУСОВ ИЛЬЯ:
Ледяева Наталья Петровна - Бывший министр здравоохранения Иркутской области - 6 лет 8 месяцев колонии общего режима за хищение 90 млн.рублей.
Белоусов Илья - Сын Ледяевой Натальи Петровны - 8,5 лет колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере.
Суд в Иркутске приговорил к шести годам восьми месяцам лишения свободы экс-министра здравоохранения Иркутской области Наталью Ледяеву по уголовному делу о мошенничестве и хищении более 90 млн рублей бюджетных средств при закупках средств индивидуальной защиты. Об этом во вторник сообщила пресс-служба прокуратуры региона.
"С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил женщину к шести годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - говорится в сообщении.
Трое фигурантов дела приговорены к лишению свободы на срок от 6,5 года до 8,5 года. В их числе предприниматель Илья Белоусов - сын Ледяевой, он получил 8,5 года колонии общего режима. Еще двоим подсудимым назначено наказание в виде пяти лет четырех месяцев и шести лет условно с испытательными сроками три и четыре года соответственно.
Суд также удовлетворил исковые требования представителей потерпевшей стороны о взыскании с осужденных ущерба.
Ледяеву, ушедшую с поста министра здравоохранения в начале ноября 2020 года, задержали 30 ноября 2021 года. По версии следствия, она, будучи главой регионального Минздрава, ее сын и ряд других лиц похитили более 90 млн рублей из бюджета Иркутской области при исполнении госконтракта на поставку медицинских масок и респираторов. Установлено, что чиновница, используя служебное положение, обеспечила заключение госконтракта, зная, что ее сын и иные лица намерены поставить несоответствующие условиям контракта медицинские изделия. Об этом сообщила пресс-служба следственного управления СК по региону.
Всего по делу проходили шесть человек, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере), п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ ("Сбыт фальсифицированных, незарегистрированных медицинских изделий"). тасс
#corrypcii_net
*Система кадровой проверки кандидатов на государственные должности (на причастность к коррупционным проявлениям). Вся предоставленная в базе данных информация имеет официальный характер. Система является программой профилактики коррупционных преступлений разработанной Общественным Комитетом.
Источник
В Генпрокуратуре раскрыли, в чем обвиняют амурского бизнесмена Александра Синькова и благовещенского депутата Константина Ельцова
В ближайшее время уголовное дело в отношении известного амурского бизнесмена Александра Синькова,
В ближайшее время уголовное дело в отношении известного амурского бизнесмена Александра Синькова, депутата городской Думы Благовещенска Константина Ельцова и еще одного сотрудника строительной компании будет передано в Благовещенский городской суд. В Генеральной прокуратуре РФ утвердили обвинительное заключение по уголовному делу. Стало известно, в чем их обвиняют. Как выяснилось, речь идет о хищении бюджетных средств при реконструкции здания районного отдела полиции в Амурской области. Как установило следствие, ЗАО «Строительная компания № 1», генеральным директором которой является Александр Синьков, а должность исполнительного директора занимает Константин Ельцов, по государственному контракту должна была реконструировать административное здание МО МВД России «Октябрьский» в селе Екатеринославка. При этом проектно-сметная документация отсутствовала, а необходимые работы организацией фактически не проводились.
Вместе с тем в период с мая 2013 по декабрь 2015 года генеральный и исполнительный директоры ЗАО «Строительная компания № 1» и инженер производственного отдела, действуя группой лиц по предварительному сговору, предъявили в управление МВД России по Амурской области для оплаты подложные документы о проведении работ на общую сумму 132 миллиона рублей.
В результате бюджетные средства были похищены, обязательства по государственному контракту не исполнены, сооружение признано самовольной постройкой и объектом незавершенного строительства, в эксплуатацию не введено. Отдел полиции не обеспечен оборудованным местом дислокации.
Часть причиненного ущерба в размере 39,6 миллиона рублей была возмещена одним из обвиняемых добровольно (кем, не сообщается – Прим. ред.), в целях обеспечения реального взыскания оставшейся суммы похищенного арестовано имущество обвиняемых совокупной стоимостью более 70 миллионов рублей.
Заместитель Генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителя и двух работников коммерческой организации. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
После вручения обвиняемым копий обвинительного заключения уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области, сообщает управление Генпрокуратуры РФ по ДФО.
Как сообщал Amur.life , известный амурский строитель, депутат, почетный гражданин Благовещенска Александр Синьков находился под подпиской о невыезде по уголовному делу, но нарушил ее и по решению Домодедовского суда Подмосковья, вынесенному 1 октября, был арестован. В начале декабря Благовещенский городской суд изменил ему меру пресечения – вместо содержания под стражей был назначен домашний арест, Александра Синькова выпустили из СИЗО. Тогда суд сообщал, что учел возраст, состояние здоровья, а также принятие мер к возмещению ущерба и положительные характеристики.
Срок домашнего ареста – до 12 января 2023 года.
В СИЗО остается коллега Александра Синькова, обвиняемый в мошенничестве депутат городской думы Благовещенска Константин Ельцов. Изначально он был помещен под домашний арест, но нарушил его условия, и по ходатайству следствия меру пресечения ему изменили на содержание под стражей. Срок истекает 26 декабря.
Вместе с тем в Благовещенском городском суде идут допросы свидетелей по уголовному делу высокопоставленных амурских силовиков – экс-главы УМВД Николая Аксенова и бывшего начальника тыла амурской полиции Михаила Робканова. Они обвиняются по ч. 1 и ч.3 статьи 285 УК «Злоупотребление должностными полномочиями». В уголовном деле, в частности, фигурирует здание районного отдела полиции, реконструкция которого так и не была выполнена.
Источник
В ближайшее время уголовное дело в отношении известного амурского бизнесмена Александра Синькова,
В ближайшее время уголовное дело в отношении известного амурского бизнесмена Александра Синькова, депутата городской Думы Благовещенска Константина Ельцова и еще одного сотрудника строительной компании будет передано в Благовещенский городской суд. В Генеральной прокуратуре РФ утвердили обвинительное заключение по уголовному делу. Стало известно, в чем их обвиняют. Как выяснилось, речь идет о хищении бюджетных средств при реконструкции здания районного отдела полиции в Амурской области. Как установило следствие, ЗАО «Строительная компания № 1», генеральным директором которой является Александр Синьков, а должность исполнительного директора занимает Константин Ельцов, по государственному контракту должна была реконструировать административное здание МО МВД России «Октябрьский» в селе Екатеринославка. При этом проектно-сметная документация отсутствовала, а необходимые работы организацией фактически не проводились.
Вместе с тем в период с мая 2013 по декабрь 2015 года генеральный и исполнительный директоры ЗАО «Строительная компания № 1» и инженер производственного отдела, действуя группой лиц по предварительному сговору, предъявили в управление МВД России по Амурской области для оплаты подложные документы о проведении работ на общую сумму 132 миллиона рублей.
В результате бюджетные средства были похищены, обязательства по государственному контракту не исполнены, сооружение признано самовольной постройкой и объектом незавершенного строительства, в эксплуатацию не введено. Отдел полиции не обеспечен оборудованным местом дислокации.
Часть причиненного ущерба в размере 39,6 миллиона рублей была возмещена одним из обвиняемых добровольно (кем, не сообщается – Прим. ред.), в целях обеспечения реального взыскания оставшейся суммы похищенного арестовано имущество обвиняемых совокупной стоимостью более 70 миллионов рублей.
Заместитель Генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителя и двух работников коммерческой организации. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
После вручения обвиняемым копий обвинительного заключения уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области, сообщает управление Генпрокуратуры РФ по ДФО.
Как сообщал Amur.life , известный амурский строитель, депутат, почетный гражданин Благовещенска Александр Синьков находился под подпиской о невыезде по уголовному делу, но нарушил ее и по решению Домодедовского суда Подмосковья, вынесенному 1 октября, был арестован. В начале декабря Благовещенский городской суд изменил ему меру пресечения – вместо содержания под стражей был назначен домашний арест, Александра Синькова выпустили из СИЗО. Тогда суд сообщал, что учел возраст, состояние здоровья, а также принятие мер к возмещению ущерба и положительные характеристики.
Срок домашнего ареста – до 12 января 2023 года.
В СИЗО остается коллега Александра Синькова, обвиняемый в мошенничестве депутат городской думы Благовещенска Константин Ельцов. Изначально он был помещен под домашний арест, но нарушил его условия, и по ходатайству следствия меру пресечения ему изменили на содержание под стражей. Срок истекает 26 декабря.
Вместе с тем в Благовещенском городском суде идут допросы свидетелей по уголовному делу высокопоставленных амурских силовиков – экс-главы УМВД Николая Аксенова и бывшего начальника тыла амурской полиции Михаила Робканова. Они обвиняются по ч. 1 и ч.3 статьи 285 УК «Злоупотребление должностными полномочиями». В уголовном деле, в частности, фигурирует здание районного отдела полиции, реконструкция которого так и не была выполнена.
Источник
Общественная база данных коррупционеров РОССИИ
АСЛАНЯН АРАМАИС:
ПИРСКИЙ АЛЕКСЕЙ:
Асланян Арамаис - Оперуполномоченный ОБЭП и ПК МО МВД РФ «Новосибирский» (г.Новосибирск) - Вымогательство взятки в крупном размере. Арест до 07 февраля 2023 года.
Пирский Алексей - Оперуполномоченный ОБЭП и ПК МО МВД РФ «Новосибирский» (г.Новосибирск) - Вымогательство взятки в крупном размере. Арест до 07 февраля 2023 года.
Октябрьский районный суд отправил под арест двух сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции межмуниципального отдела МВД «Новосибирский».
— Асланяну Арамаису избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 7 февраля 2023 года, а Пирскому Алексею — в виде заключения под стражу на такой же срок, — сообщили в Управлении судебного департамента Новосибирской области.
Полицейских подозревают в вымогательстве взятки в крупном размере (по п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). По словам источников НГС, оперативники требовали деньги с представителей крупной торговой сети по продаже одежды и обуви в Новосибирске.
Расследование уголовного дела продолжается. ngs
#corrypcii_net
*Система кадровой проверки кандидатов на государственные должности (на причастность к коррупционным проявлениям). Вся предоставленная в базе данных информация имеет официальный характер. Система является программой профилактики коррупционных преступлений разработанной Общественным Комитетом.
Источник
АСЛАНЯН АРАМАИС:
ПИРСКИЙ АЛЕКСЕЙ:
Асланян Арамаис - Оперуполномоченный ОБЭП и ПК МО МВД РФ «Новосибирский» (г.Новосибирск) - Вымогательство взятки в крупном размере. Арест до 07 февраля 2023 года.
Пирский Алексей - Оперуполномоченный ОБЭП и ПК МО МВД РФ «Новосибирский» (г.Новосибирск) - Вымогательство взятки в крупном размере. Арест до 07 февраля 2023 года.
Октябрьский районный суд отправил под арест двух сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции межмуниципального отдела МВД «Новосибирский».
— Асланяну Арамаису избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 7 февраля 2023 года, а Пирскому Алексею — в виде заключения под стражу на такой же срок, — сообщили в Управлении судебного департамента Новосибирской области.
Полицейских подозревают в вымогательстве взятки в крупном размере (по п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). По словам источников НГС, оперативники требовали деньги с представителей крупной торговой сети по продаже одежды и обуви в Новосибирске.
Расследование уголовного дела продолжается. ngs
#corrypcii_net
*Система кадровой проверки кандидатов на государственные должности (на причастность к коррупционным проявлениям). Вся предоставленная в базе данных информация имеет официальный характер. Система является программой профилактики коррупционных преступлений разработанной Общественным Комитетом.
Источник
Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции узаконил заочный арест бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда.
Так, 8 декабря Нижегородский облсуд постановил арестовать Набиева заочно. «Данная мера пресечения была избрана в отсутствие Набиева И.Г., поскольку он скрылся от органов предварительного расследования и был объявлен в международный розыск», — сообщили в пресс-службе.
Сегодня апелляционный суд рассмотрел жалобу защитника Набиева и оставил решение без изменения.
Согласно данным на сайте суда, Набиева обвиняют в совершении 7 преступлений — мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), взятка (ч. 6 ст. 290 УК РФ), похищение человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), вымогательство (ч. 3 ст. 163 УК РФ), превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ), подделка документов (ч. 4 ст. 327 УК РФ) и отмывание денег (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Согласие на возбуждение уголовного дела еще в феврале этого года дала Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ. Изначально дело было также возбуждено и по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ («Незаконный оборот наркотиков»), однако на сайте апелляционного суда такой статьи не указано.
Набиев — судья в отставке, с 2007 по 2019 год он был председателем Менделеевского суда, в ноябре 2019-го возглавил Пестречинский суд, а в мае 2020-го ушел в отставку.
В январе 2022 года бывшего водителя Набиева, Алексея Кайманова, осудили на 6 лет и 6 месяцев лишения свободы за похищение челнинского бизнесмена, фирму которого переписали на другого человека. Кайманов заключил досудебное соглашение со следствием, потому судебное разбирательство прошло в особом порядке. Позже суд вынес приговор еще троим фигурантам дела, включая племянника отставного судьи Дениса Набиева. Все обвинения в адрес Ирека Набиева в основном связаны с эпизодом рейдерского захвата ООО под руководством татарстанца Вячеслава Утробина. Однако адвокат Набиева утверждал, что тот стал жертвой оговора со стороны бывшего водителя, которого судья уволил за недостойное поведение.
Источник
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции узаконил заочный арест бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда.
Так, 8 декабря Нижегородский облсуд постановил арестовать Набиева заочно. «Данная мера пресечения была избрана в отсутствие Набиева И.Г., поскольку он скрылся от органов предварительного расследования и был объявлен в международный розыск», — сообщили в пресс-службе.
Сегодня апелляционный суд рассмотрел жалобу защитника Набиева и оставил решение без изменения.
Согласно данным на сайте суда, Набиева обвиняют в совершении 7 преступлений — мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), взятка (ч. 6 ст. 290 УК РФ), похищение человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), вымогательство (ч. 3 ст. 163 УК РФ), превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ), подделка документов (ч. 4 ст. 327 УК РФ) и отмывание денег (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Согласие на возбуждение уголовного дела еще в феврале этого года дала Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ. Изначально дело было также возбуждено и по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ («Незаконный оборот наркотиков»), однако на сайте апелляционного суда такой статьи не указано.
Набиев — судья в отставке, с 2007 по 2019 год он был председателем Менделеевского суда, в ноябре 2019-го возглавил Пестречинский суд, а в мае 2020-го ушел в отставку.
В январе 2022 года бывшего водителя Набиева, Алексея Кайманова, осудили на 6 лет и 6 месяцев лишения свободы за похищение челнинского бизнесмена, фирму которого переписали на другого человека. Кайманов заключил досудебное соглашение со следствием, потому судебное разбирательство прошло в особом порядке. Позже суд вынес приговор еще троим фигурантам дела, включая племянника отставного судьи Дениса Набиева. Все обвинения в адрес Ирека Набиева в основном связаны с эпизодом рейдерского захвата ООО под руководством татарстанца Вячеслава Утробина. Однако адвокат Набиева утверждал, что тот стал жертвой оговора со стороны бывшего водителя, которого судья уволил за недостойное поведение.
Источник
В КРАСНОЯРСКЕ СУДЬЯ ОТПРАВЛЕН В ТЮРЬМУ НА 13 ЛЕТ
Буквально накануне мы рассказывали о том, что перед законом все равны. Не важно - депутат, чиновник или даже сам бывший судья. Если ты преступил закон, то должен понести наказание в соответствии с ним. Так, буквально 2 дня назад суд приговорил экс-сенатора Арашукова и его отца к пожизненному заключению - они осуждены за организацию убийства. Арашукова задержали в зале заседаний Совфеда в 2019 году. А сегодня в Красноярском крае краевой суд вынесен приговор судье по уголовному делу о получении взятки. Вердикт жестокий: 13 лет лишения свободы и штраф в 6 млн. рублей. В колонию отправится бывший заместитель председателя Советского районного суда г. Красноярска – господин Тупеко. На заседании присутствовала наша съёмочная группа. Подробности в следующем репортаже.
Источник
Источник
12.01.2023
Тандем экс-сотрудников МВД и ФССП осужден за семейную аферу с арестованным имуществом.
В Омской области вынесен приговор инспектору ГИБДД и старшему судебному приставу, которые, будучи супругами, обогащались на криминальной схеме, связанной с торгами арестованным имуществом. Бывшие сотрудник ДПС ГИБДД УМВД по г. Омску Алексей Кучегура и начальник межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам областного УФССП Юлия Весна признаны виновными в серийном мошенничестве (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По данным следствия и суда, в 2018–2019 годах инспектор ДПС Кучегура предлагал друзьям и коллегам приобрести по заниженным ценам престижные иномарки либо объекты недвижимости, выставленные на торги в рамках исполнительного производства. Полицейский объяснял, что схема надежно работает благодаря его жене, которая курирует в УФССП реализацию арестованного имущества. Семейной паре удалось собрать 18,6 млн рублей у 13 потерпевших, которые так и не дождались обещанного имущества. Эти деньги предприимчивые супруги израсходовали на личные нужды.
Уголовное дело было возбуждено по материалам органов собственной безопасности УМВД и УФССП. Примечательно, что Кучегура около года скрывался от органов следствия, а затем оформил явку с повинной и взял всю вину на себя. Кроме того, полицейский развелся, после чего его бывшая жена под своей девичьей фамилией продолжила занимать руководящую должность в УФССП. Вину она не признала. В итоге следствие инкриминировала Кучегуре 20 эпизодов мошенничества, а Весне — только четыре, где она присутствовала при передаче денег и лично пересчитывала их.
По инициативе следствия суд арестовал имущество бывшей супружеской пары (автомобили Лада, Mazda 6, бытовую технику) на общую сумму около 4 млн рублей. Также обвиняемые добровольно возместили ущерб, причиненный потерпевшим, на сумму 2,6 млн рублей.
Гособвинение просило назначить 39-летнему Кучегуре 8 лет колонии общего режима со штрафом в 600 тыс. рублей, Весне — 5 лет колонии со штрафом в 500 тыс. рублей.
Кировский районный суд Омска приговорил бывших супругов к 5 и 3,5 года колонии общего режима без штрафов. Приговор в законную силу не вступил.
Оба осужденных были уволены из органов, уточнили в пресс-службе регионального СУ
Источник
В Омской области вынесен приговор инспектору ГИБДД и старшему судебному приставу, которые, будучи супругами, обогащались на криминальной схеме, связанной с торгами арестованным имуществом. Бывшие сотрудник ДПС ГИБДД УМВД по г. Омску Алексей Кучегура и начальник межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам областного УФССП Юлия Весна признаны виновными в серийном мошенничестве (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По данным следствия и суда, в 2018–2019 годах инспектор ДПС Кучегура предлагал друзьям и коллегам приобрести по заниженным ценам престижные иномарки либо объекты недвижимости, выставленные на торги в рамках исполнительного производства. Полицейский объяснял, что схема надежно работает благодаря его жене, которая курирует в УФССП реализацию арестованного имущества. Семейной паре удалось собрать 18,6 млн рублей у 13 потерпевших, которые так и не дождались обещанного имущества. Эти деньги предприимчивые супруги израсходовали на личные нужды.
Уголовное дело было возбуждено по материалам органов собственной безопасности УМВД и УФССП. Примечательно, что Кучегура около года скрывался от органов следствия, а затем оформил явку с повинной и взял всю вину на себя. Кроме того, полицейский развелся, после чего его бывшая жена под своей девичьей фамилией продолжила занимать руководящую должность в УФССП. Вину она не признала. В итоге следствие инкриминировала Кучегуре 20 эпизодов мошенничества, а Весне — только четыре, где она присутствовала при передаче денег и лично пересчитывала их.
По инициативе следствия суд арестовал имущество бывшей супружеской пары (автомобили Лада, Mazda 6, бытовую технику) на общую сумму около 4 млн рублей. Также обвиняемые добровольно возместили ущерб, причиненный потерпевшим, на сумму 2,6 млн рублей.
Гособвинение просило назначить 39-летнему Кучегуре 8 лет колонии общего режима со штрафом в 600 тыс. рублей, Весне — 5 лет колонии со штрафом в 500 тыс. рублей.
Кировский районный суд Омска приговорил бывших супругов к 5 и 3,5 года колонии общего режима без штрафов. Приговор в законную силу не вступил.
Оба осужденных были уволены из органов, уточнили в пресс-службе регионального СУ
Источник
Общественная база данных коррупционеров РОССИИ
Марданова Александра Сергеевна - Бывший руководитель межрайонного отдела УФССП Пермского края - Мошенничество в особо крупном размере, 38 эпизодов взяточничества в особо крупном размере в составе организованной группы, злоупотребление должностными полномочиями.
Сегодня, 22 декабря, судья Мотовилихинского райсуда Антон Долматов начал оглашать приговор бывшей руководителю межрайонного отдела УФССП Александре Мардановой. Она обвиняется в сорока эпизодах преступлений, из которых 38 — факты взяточничества. Решение по делу объемное, его оглашение может занять не менее двух дней.
Накануне, 21 декабря, Марданова сказала последнее слово, рассказали журналисту Properm.ru в суде. Она вновь, как и в прениях, попросила суд учесть то, что она воспитывает двух детей, в возрасте одиннадцать лет и одного года, с бывшим мужем находится в разводе. Также перечислила в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжелых заболеваний и то, что она признала вину и полностью выполнила условия досудебного соглашения. Марданова она попросила суд назначить ей отсрочку наказания до достижения детьми 14 лет и вынести приговор более мягкий, чем это предполагает закон.
У бывшей замруководителя накануне закончился допрос в Пермском районном суде. Там рассматривается уголовное дело бывшего начальника Мардановой Игоря Кожевникова, по которому она проходит ключевым свидетелем. Допрос длился с 29 ноября.
Марданова проработала в структуре УФССП Пермского края с 2011 года, начав карьеру с должности пристава-исполнителя. В 2014 году ее перевели в Пермь, где она возглавила Ленинский отдел, а потом и Индустриальный. В 2017 году только что назначенный руководитель службы Игорь Кожевников предложил ей стать руководителем межрайонного отдела, а потом и его заместителем. В мае 2018 года Марданову уволили из УФССП. За это она должна была организовать и реализовать схему обналичиания денег через судебные производства. В качестве компенсации за незаконные действия ей были обещаны премии и быстрый карьерный рост.
Гособвинение требует оштрафовать Марданову на 3 млн рублей, приговорить к 8 годам колонии общего режима, запретить на 6 лет занимать должности на государственной службе. Дополнительно ее просят лишить классного чина советник юстиции третьего класса, а также взыскать и обратить в доход все полученные в виде взяток деньги — 15 млн рублей.
Мардановой вменяется один эпизода мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), 38 эпизодов взяточничества в особо крупном размере — в том числе в составе организованной группы (11 — п. а ч. 5. ст. 290 УК РФ, 27 — п.п. а, в ч. 5. ст. 290 УК РФ) и один эпизод злоупотребления должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ).
Уголовное дело в отношении экс-руководителя УФССП Игоря Кожевникова, Мардановой и их подчиненных Юлии Пенькевич, Екатерины Путиной и Максима Тукмачева расследовалось в СУ СКР по Пермскому краю с июня 2018 года. Всего в преступную группу судебных приставов, по данным следствия, входили 15 человек, в том числе — экс-прокурор Индустриального района Сергей Мурай. Он был задержан и помещен в СИЗО, оперативные мероприятия проводились органами следствия во взаимодействии с сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю и прокуратуры Пермского края. Ряд эпизодов уголовного дела в отношении Мурая связан с преступлениями, в которых подозревается Кожевников. Исполнителями в группе были бизнесмены Дмитрий Варламов, Владимир Михеев, Евгений Семенищев, Константин Ульянов а также жители Пермского края Валерий Панченко и Дмитрий Коротких. За время рассмотрения уголовного дела и его эпизодов один фигурант умер накануне вынесения приговора, один — Олег Матяж — находится в розыске. properm
Источник
Сегодня, 22 декабря, судья Мотовилихинского райсуда Антон Долматов начал оглашать приговор бывшей руководителю межрайонного отдела УФССП Александре Мардановой. Она обвиняется в сорока эпизодах преступлений, из которых 38 — факты взяточничества. Решение по делу объемное, его оглашение может занять не менее двух дней.
Накануне, 21 декабря, Марданова сказала последнее слово, рассказали журналисту Properm.ru в суде. Она вновь, как и в прениях, попросила суд учесть то, что она воспитывает двух детей, в возрасте одиннадцать лет и одного года, с бывшим мужем находится в разводе. Также перечислила в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжелых заболеваний и то, что она признала вину и полностью выполнила условия досудебного соглашения. Марданова она попросила суд назначить ей отсрочку наказания до достижения детьми 14 лет и вынести приговор более мягкий, чем это предполагает закон.
У бывшей замруководителя накануне закончился допрос в Пермском районном суде. Там рассматривается уголовное дело бывшего начальника Мардановой Игоря Кожевникова, по которому она проходит ключевым свидетелем. Допрос длился с 29 ноября.
Марданова проработала в структуре УФССП Пермского края с 2011 года, начав карьеру с должности пристава-исполнителя. В 2014 году ее перевели в Пермь, где она возглавила Ленинский отдел, а потом и Индустриальный. В 2017 году только что назначенный руководитель службы Игорь Кожевников предложил ей стать руководителем межрайонного отдела, а потом и его заместителем. В мае 2018 года Марданову уволили из УФССП. За это она должна была организовать и реализовать схему обналичиания денег через судебные производства. В качестве компенсации за незаконные действия ей были обещаны премии и быстрый карьерный рост.
Гособвинение требует оштрафовать Марданову на 3 млн рублей, приговорить к 8 годам колонии общего режима, запретить на 6 лет занимать должности на государственной службе. Дополнительно ее просят лишить классного чина советник юстиции третьего класса, а также взыскать и обратить в доход все полученные в виде взяток деньги — 15 млн рублей.
Мардановой вменяется один эпизода мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), 38 эпизодов взяточничества в особо крупном размере — в том числе в составе организованной группы (11 — п. а ч. 5. ст. 290 УК РФ, 27 — п.п. а, в ч. 5. ст. 290 УК РФ) и один эпизод злоупотребления должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ).
Уголовное дело в отношении экс-руководителя УФССП Игоря Кожевникова, Мардановой и их подчиненных Юлии Пенькевич, Екатерины Путиной и Максима Тукмачева расследовалось в СУ СКР по Пермскому краю с июня 2018 года. Всего в преступную группу судебных приставов, по данным следствия, входили 15 человек, в том числе — экс-прокурор Индустриального района Сергей Мурай. Он был задержан и помещен в СИЗО, оперативные мероприятия проводились органами следствия во взаимодействии с сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю и прокуратуры Пермского края. Ряд эпизодов уголовного дела в отношении Мурая связан с преступлениями, в которых подозревается Кожевников. Исполнителями в группе были бизнесмены Дмитрий Варламов, Владимир Михеев, Евгений Семенищев, Константин Ульянов а также жители Пермского края Валерий Панченко и Дмитрий Коротких. За время рассмотрения уголовного дела и его эпизодов один фигурант умер накануне вынесения приговора, один — Олег Матяж — находится в розыске. properm
Источник